Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Abwehrtitan]

Zitat von klugscheisser

...

Hast Du meine Beiträge gelöscht ?
Lass das mal .... das war mein Ernst, steh ich zu .... darf auch jeder lesen.

[Todesnoppe]

Zitat von Abwehrtitan

Und ich bleibe dabei, bei der Schwere der Tat, und im Sinne des Schutzes des Opfers sind ein paar "Maßnahmen" die sich gegen die Gesundheit des Täters richten ... anzuwenden.

Wer darf bestimmen welche Maßnahmen in welchem Umfang iO gehen?

Heute ist es Psychoterror morgen schneiden wir einen Verdächtigen einen Finger ab!

Natürlich würde ich als Invovierter "auch" durchdrehen, aber wir haben nunmal Gesetze!

[Abwehrtitan]

Zitat von Todesnoppe

Wer darf bestimmen welche Maßnahmen in welchem Umfang iO gehen?

Darüber sollte man sich mal Gedanken machen, es fänden sich gewiß Definitionen. Selbstredend verbietet es sich einem Falschparker den Garaus zu machen. Aber bei Gefahr im Verzug, sprich Lebensgefahr meine zumindest ich, sollte der Souverän eher die Interessen des Opfers im Focus haben, als die des Täters.

Verabschiede mich allerdings damit aus diesem Thema, nachdem es hier Herren gibt die anderer Leute MEINUNG nicht gelten lassen möchten. Hab ich keinen Bock drauf.

[Abwehrtitan]

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...778803,00.html

Interessant .... da werden hier aber eine Menge aussteigen, und auch anderswo ...

[Peter Igel]

endlich mal Jemand, der die Dinge beim Namen nennt

Teil1

und Teil2

[stefan.s]

Zitat von Abwehrtitan

...

Moin Wolle, Grüße aus dem Norden.

Dass hier die rechtstaatlichen Uhren anders ticken, ist Dir ja bekannt, außerdem hatten wir exakt diese Diskussion schon etliche Male, daher nur ganz kurz.

Es ist wie ich finde, nicht opportun, wiewohl nicht unclever, dass Du hier so ziemlich alles zusammen- und durcheinanderwirfst, was so möglich ist.

Es geht doch nicht darum, zu beurteilen, was der Kerl verbrochen hat; und in einem solchen Verfahren geht es auch nicht darum, zu beurteilen, ob der Polizist moralisch das Recht hatte, Folter anzudrohen oder gar zu foltern.
Noch viel weniger geht es hier (ob leider oder glücklicherweise ist 'Ansichts- oder besser Perspektivsache', jedenfalls ist Zweiteres kein Indiz für 'Kälte' oder 'Kinderlosigkeit'), um die Gefühle der Eltern und Angehörigen.

(Die Diskussion, die an dieser Stelle durchaus folgen kann, hatten wir auch schon...)

Juristisch ist das Fehlverhalten jedenfalls eindeutig - und bis auf irgendwelche Stammtischbrüder oder Knallchargen wie Erika Steinbach selbst bei solch dunklen Gesellen wie Volker Kauder unstreitig.

Und das erstaunlicherweise - obwohl es jedem 'gesunden Menschenverstand' erst mal zu widersprechen scheint.

Warum man nun auf solchen 'Unsinn' einmütig stolz ist weißt du ganz genau, es ist nämlich eine der Kröten, die der Rechtstaat schlucken muss, um überhaupt als Solcher reüssieren (gut Dirk, oder?)

Und jetzt mal Butter bei die Fische @ alle, die so hübsch populistisch hier die Opfer hervorkramen und unverblümt behaupten, der Täter werde 'hofiert' usw. usf.:

Was genau ist denn passiert? So ziemlich alles, was der Gäfgen wollte, ist kassiert worde:

Der kriegt kein Schmerzensgeld, es wurde festgestellt, dass er nicht traumatisiert sei, es wurde klar Verständnis für Daschner zum Ausdruck gebracht, der zudem persönlich nicht belangt wird.
Außerdem erhält Gafgen keinen Cent, niemals. Vier Fünftel der Prozesskosten wurden ihm aufgebürdet.


Einzig die rechts- und verfassungswidrige Folterandrohung wurde nicht kassiert - und zwar vollkommen zurecht.

Und diese 'Kröte' sendet ein falsches Signal?

Vielleicht sollten sich diejenigen, die an dieser Stelle, wie z.B. der grenzdebile Herr Schweiger, ihre Fresse in jede Kamera halten und ihre 'Rübe-Ab-Plattidüden' absondern, sollte mal überlegen, so sie denn dazu fähig sind, wer denn welche 'Signale' aussendet.

Das Urteil gibt jedenfalls als Solches gar nix davon her, im Gegenteil.

Alles, was den Kerl im Selbst- und Fremdbild auch nur in die Nähe eines Opfers gerückt hätte wurde sowohl im Urteil selbst als auch in flankierenden Bemerkungen abgeschmettert bzw. klargestellt, die Entschädigung' (nicht Schmerzensgeld) erhält er, weil das 'System' sich nicht an seine eigenen Regeln gehalten hat.


So weit zu denken, dass man das, was passieren würde, wenn man Folterandrohung (und damit notwendig Folter, gelle?) legalisieren würde...na ja...

@Wolle

Danke für den link, geht's dem Kreuz?

[Todesnoppe]

das Beste ist; man gibt einen "Gäfgen" oder einen "Anders Behring Brevik" keine Möglichkeiten sich in der Öffentlichkeit dar zu stellen.

Die größte Strafe ist doch wenn sie als kleines Würstchen in einem Loch verrotten!

Öffentliche Prozesse und Diskussionen wertet diese kranken Typen nur auf,
leider vermarktet die Presse hier riesen Auflagen mit den Geschichten
und wir wollen es Alle "leider" lesen und kaufen.

Das einzige Ziel was Herr Brevik noch hat, ist im TV auszutreten;
auch wenn es fast jeder sehen will, sollten "wir" ihm den Gefallen nicht tun!

[Abwehrtitan]

Zitat von stefan.s

........

Sorry ich hab das Thema beendet, zumindest hier, ich hab keine Lust mehr meine Meinung hier zum Besten zu geben. Mein Bludruck.

wird wohl ohne OP nicht abgehen, derzeit versuche ich das "konservativ" in Griff zu bekommen, danke der Nachfrage ... interessante Drogen die sie mir gegeben haben, haben glaube ich ein paar Latten von meinem Zaun gerissen

[klugscheisser]

Gute Besserung, das kenne ich leider gut

[Abwehrtitan]

Zitat von klugscheisser

Gute Besserung, das kenne ich leider gut

Danke Peter, Spinalstenosen, Nervenwurzel entzündet .... elendig