Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Peter Igel]

Zitat von Brett13

Neeeeeeeee! Hotelbesitzer selbstverständlich!!!!

das Problem ist eher, dass Jeder, der ne Luftmatratze im Keller liegen hat, sich als "Hotelier" fühlt und Jeder, der mal für zwei Tage (nämlich direkt nach Gehaltseingang) ne schwarze Zahl auf dem Kontoauszug stehen hat, glaubt, er sei "Besserverdiener".

[klugscheisser]

Zitat von Brett13

Neeeeeeeee! Hotelbesitzer selbstverständlich!!!!

Schnittmenge

[User 17544]

Zitat von Peter Igel

das Problem ist eher, dass [...]Jeder, der mal für zwei Tage (nämlich direkt nach Gehaltseingang) ne schwarze Zahl auf dem Kontoauszug stehen hat, glaubt, er sei "Besserverdiener".

Mit der Sichtweise haben wohl viele 2009 ihre Kreuzchen gesetzt

Hier mal ein Auszug aus einem "Welt-Online-Artikel":

"Nun scheint die Erkenntnis zu reifen, dass die FDP nur überleben kann, wenn sie ihre Stammwählerschaft wieder erreicht - die erfolgreichen Mittelständler und Selbstständigen."

Das beruhigt mich, denn mit der Stammwählerschaft kommt man sicher nicht über die 5%-Hürde. Da wird es zum einen an Masse fehlen und zum anderen ist das nicht das Klientel das auf Looser wie die derzeitige FDP setzt. Allen anderen Menschen dürfte es zudem deutlich machen, dass die FDP keine Partei der gesellschaftlichen Mitte ist, sondern die politische Möchte-gern-Vertretung des exklusiven Clubs der Erfolgreichen

[Peter Igel]

Zitat von Brett13

"Nun scheint die Erkenntnis zu reifen, dass die FDP nur überleben kann, wenn sie ihre Stammwählerschaft wieder erreicht - die erfolgreichen Mittelständler und Selbstständigen."

Das beruhigt mich, denn mit der Stammwählerschaft kommt man sicher nicht über die 5%-Hürde.

warum nicht?
Es gibt ca dreieinhalb Millionen klein- und mittelständische Unternehmen in D.
Wenn deren Chefs alle FDP wählen, brauchen wir über 5% nicht mehr zu reden.
Und wenn alle bei solchen Unternehmen Beschäftigten (mithin ca. 2/3 aller Erwerbstätigen) ebenfalls ihr Kreuzchen an der richtigen Stelle machen, haben wir bald nen schlitzäugigen Kanzler.

[Kyuss]

Zitat von Peter Igel

warum nicht?
Es gibt ca dreieinhalb Millionen klein- und mittelständische Unternehmen in D.
Wenn deren Chefs alle FDP wählen, brauchen wir über 5% nicht mehr zu reden.
)

Selbst unter denen, soll es noch halbwegs Vernünftige und welche mit sozialem Gewissen geben !

[User 17544]

Zitat von Peter Igel

warum nicht?
Es gibt ca dreieinhalb Millionen klein- und mittelständische Unternehmen in D.
Wenn deren Chefs alle FDP wählen, brauchen wir über 5% nicht mehr zu reden.

Klar, die ganzen erfolgreichen Kleinstunternehmer, die die Gummibärchen in ihrem Kiosk einzeln an die Kiddies verkaufen mitgezählt, mag deine Rechnung aufgehen

Zitat von Peter Igel

Und wenn alle bei solchen Unternehmen Beschäftigten (mithin ca. 2/3 aller Erwerbstätigen) ebenfalls ihr Kreuzchen an der richtigen Stelle machen, haben wir bald nen schlitzäugigen Kanzler.

Einen mandeläugigen Kanzler meinst du sicherlich

Schaun wir einfach mal wie sich das mit der FDP und ihrem Vorturner weiterentwickelt. Dafür, dass er 'ne Menge Luft nach oben hat, hat er ja schon gesorgt

[Peter Igel]

Zitat von Brett13

Klar, die ganzen erfolgreichen Kleinstunternehmer, die die Gummibärchen in ihrem Kiosk einzeln an die Kiddies verkaufen mitgezählt, mag deine Rechnung aufgehen

Denen ginge es doch viel besser, wenn die Kiddies mal endlich wieder vernünftiges Taschengeld bekämen!
Und BILDung!!!!
Und DAFÜR steht die FDP!!!!!!
...wenn der gummibärchendealende Kleinstunternehmer natürlich weiterhin diese "Hauptsache-Dagegen-Parteien" wählt, darf er sich nicht wundern, wenn er auf keinen grünen Zweig kommt!

Einen mandeläugigen Kanzler meinst du sicherlich

Sorry.
Ist ein TT-Forum hier, und da dominieren nun mal die Chinesen

Schaun wir einfach mal wie sich das mit der FDP und ihrem Vorturner weiterentwickelt. Dafür, dass er 'ne Menge Luft nach oben hat, hat er ja schon gesorgt

genau.
Die Erwartungen niedrigstmöglich ansetzen (so bei 5,000000001 %), dann kann man so schnell nicht enttäuscht werden.

[Peter Igel]

Anne Will
vermeintlich intereassantes Thema, aber beschissen aufbereitet.

Da haben die so ein paar Supereiche eingeladen, vom arroganten Luxus-Immobilienmakler (der seinen Wohlstand immerhin selbst verdient hat!!) bis zur abgehalfterten Mehrfach-Witwe, die in Ermangelung jeglicher Eheverträge sich ein komfortables Leben in Monaco machen kann.

und dann dieser "Soziologe"
allein' die Berufsbezeichnung verursacht nen Brechreiz bei mir

was will der Typ?
Beklagt die Ungleichverteilung; 10% aller Deutschen verfügten über 60 % des Vermögens.
So what?
Normal!!!!
Da steckt - unter anderem - auch Leistung hinter!
Klar, kennt dieser Knallkopp nicht; woher auch.
Dieses SCHEISS Umverteilen und diese ewige Gleichmacherei kann doch nicht richtig sein!!!!!
Und dann noch - das ist die Krönung- über nen Spitzensteuersatz faseln!
Der greift ab 52 Mille; das ist 'n gutes Facharbeitergehalt, mehr nicht.

Ach, eigentlich ist's mir scheißegal.
Aber dann soll sich auch niemand wundern, wenn da - sagen wir - "Steuerschlupflöcher" genutzt werden.

habe fertig
nacht

[stefan.s]

Zitat von Peter Igel

[Beklagt die Ungleichverteilung; 10% aller Deutschen verfügten über 60 % des Vermögens.
So what?
Normal!!!!
Da steckt - unter anderem - auch Leistung hinter!
Klar, kennt dieser Knallkopp nicht; woher auch.

Jeder Dritte arbeitet für weniger als 1667€ brutto, überschriftelte gestern mein Hausblatt.

Normal?

Selbst Unionspolitiker fordern inzwischen Grundrente, Altersarmut scheint nun auch bei 'denen da' keine Chimäre mehr zu sein.

Dein 'Leistungsbegriff' ist ja nun schon länger bekannt und spricht für sich selbst.

Dazu fällt mir ein hübsches Fremdwort ein: Agonie.

[Lucius]

Zitat von Peter Igel

10% aller Deutschen verfügten über 60 % des Vermögens.

Vielleicht ist das auch gut so? Staaten machen extreme Schulden. Damit erhöhen sie die Geldmenge (dementsprechende drastisch). Dies müsste normalerweise zu starker Inflation/Geldentwertung führen. Die sogenannten "Reichen" entziehen dieses Geld wieder dem Kreislauf, wodurch relative Preisstabilität gewahrt bleibt.

Zitat von Peter Igel

Dieses SCHEISS Umverteilen und diese ewige Gleichmacherei kann doch nicht richtig sein!!!!!

Würde man das Geld der "Reichen" auf die breite Masse umverteilen, führt dies zu gallopierender Inflation, da plötzlich viel "kaufendes Geld" der gleichen Gütermenge gegenübersteht. Die Masse würde einen Großteil des Geldes verkonsumieren (falls dies jemand bestreitet, kann man das Umverteilen auch gleich lassen ). Auf den ersten Blick hätte man dadurch eine verbesserte Inlandsnachfrage hierzulande, die sich aber v.a. in China positiv auswirkt. Auf den zweiten Blick frisst die steigende Inflation den plötzlich "gewonnenen Wohlstand" wieder auf.

Wenn man den "Reichen" also in irgendeiner Form das Geld wegnimmt, dann müsste dies ausschließlich zur Tilgung der Staatsschulden verwendet werden.

Ist das alles so verkehrt