TIBHAR Aurus, Soft, Sound

[VH_Cross]

Kommt es Eurer Erfahrung nach zu dem bekannten Abrutscheffekt.
Beim normalen Nimbus kam es bei mir öfter vor, dass der Ball ohne erkennbaren Grund ins Netz gerutscht ist. Beim Nimbus Medium ist das fast nie passiert.
Wie sieht es diesbezgl. mit dem Aurus aus ?

Lg

[Obachecka]

Beim Aurus rutschen mir (auch bei höherer Luftfeuchtigkeit) kaum bzw. eigentlich gar keine Bälle ab. Am "Ende" der Haltbarkeit meines ersten Aurus gab es ab und an mal ein Abrutschen, aber keinesfalls häufig und keineswegs so schlimm wie bei anderen Tensoren.

Zitat von Noppenchecka

Meines Erachtens hat der Aurus eine deutlich höhere Endgeschwindigkeit UND auch etwas mehr Katapult.
Beim Spin halte ich sie für gleichwertig; beide absolut top.

Kann ich so unterschreiben

[Fußball zum Aufwärmen]

wie lang spielt ihr eure aurusse, meins ist jetzt schon 4 Monate alt

[Obachecka]

Kommt hin, bei 2(-3x) Training pro Woche ca. 4 Monate.
So lange hat mein erster Aurus ungefähr ausgehalten, wobei ich diesen dann ja nicht, weil er abgespielt war, sondern einfach nur, weil ich den Aurus Soft probieren wollte, austauschte.

[_z_]

Kann jemand etwas zum Katapultverhalten und Kontrolle des Aurus oder Aurus Soft gegenüber dem Moon (soft + medium) sagen?

[comeback jack]

Zitat von _z_

Kann jemand etwas zum Katapultverhalten und Kontrolle des Aurus oder Aurus Soft gegenüber dem Moon (soft + medium) sagen?

ja,beide gespielt.im vergleich moon soft 2.2 rot und aurus soft 1.9 rot:

kontrolle:
moon > aurus

geschwindigkeit:
moon <<< aurus

katapult:
moon << aurus

spin:
moon > aurus

elastizität:
moon << aurus

schwammhärte:
moon > aurus

moon hat die gebogenere flugbahn logischerweise.er ist aber einfach nicht elastisch genug,zumindest für mich.somit ist der ball auch nicht so gut spürbar.der aurus soft,auch in 1.9 auf einem off holz,sauschnell.auf rh in meinen augen nur für spieler mit hoher sicherheit dort gut spielbar (LL/VL oben aufwärts). ich verkaufe diesen nach 2maligem testen übrigens günstig (siehe marktplatz).

[_z_]

Danke @comeback jack

Dann kann ich den Aurus von meiner Liste streichen.

[OliverGF]

Ich habs schonmal geschrieben aber schreibs nochmal.
Ich hab mich tierisch verjagt wie dynamisch und schnell der Aurus auch in dünnen Schwammstärken ist. Getestet habe ich schon viele Beläge und habe z.B. auch einen Vega Asia in Max. (vom Speed zu mir passend) länger gespielt aber beim Aurus musste ich auf 1,9 auf der Vorhand und 1,7 auf der Rückhand zurückgehen.
Der Speed in Kombination mit dem höheren Katapult bei gerade getroffenen Bällen und dem flachen Ballabsprung machen das Spiel mit den Belägen schon 'ne Ecke Anspruchsvoller. Dafür kommt aber auch ordentlich was raus wenn mans kann.

[_z_]

Zitat von OliverGF

Ich hab mich tierisch verjagt wie dynamisch und schnell der Aurus auch in dünnen Schwammstärken ist.

Naja, am Anfang des Threads hieß es noch der Aurus wäre nicht so katapultig wie die Vorgängergeneration...

[Obachecka]

Ist er meines Erachtens auch nach wie vor nicht...
Beläge der Sinus-Generation sind einen Ticken katapultiger, auch wenn das kein großer Unterschied ist.