Verbandstag 2012

[ottilein]

Verbandstag 2012
Termin: 23.05.2012, 18.00 Uhr
Ort: Arcostr. 9-11, 10587 Berlin
Anträge können nach Satzung § 10 (2) b noch bis Mittwoch, den 25.04.2011 (Posteingang) an die Geschäftsstelle gerichten werden.

Hier schonmal eine Vorschau von Anträgen:
-Antrag Nr.?
ALT: 10 Spielsystem / Mannschaftsstärke
10.2 Die Mannschaftskämpfe der Herren-Verbandsliga bis zur Kreisliga werden mit Sechsermannschaften nach dem Paarkreuz-System (WO - D 6) ausgetragen. Die Sollstärke einer Mannschaft beträgt in diesen Spielklassen 6 Spieler.
NEU:
Die Mannschaftskämpfe der Verbandsliga bis zur Kreisliga werden mit Sechsermannschaften nach dem Krause-Paarkreuz-System ausgetragen.
Spielsystem 4 Herren, 2 Damen
Spielfolge
-Herrendoppel
-Herrendoppel
-Damendoppel
-4 Herreneinzel (1-2, 2-1, 3-4, 4-3)
-2 Dameneinzel (1-2, 2-1)
-4 Herreneinzel (1-1, 2-2, 3-3, 4-4)
-2 Dameneinzel (1-1, 2-2)
--Mixed (gemischtes Doppel)

Rest gekürzt:
Sämtliche Damenligen werden gestrichen. Erläuterung der neuen zusätzlich zu bildenen Staffeln in der LL, BZL, BZK, KL. Herrenkreisklassen unverändert. Mindestspielstärke: 2 Herren, 2 Damen. Begründung: gespielt wird ähnlich auch beim Badminton + blabla.

Na das nenn ich mal innovativ und nicht so ein schnödes 3er-Mannschaftssystem wie es bei den Senioren angedacht ist.

[macbean]

Also können 90 % der Teams der Verbands-Kreisliga keine Teams mehr melden?

Völlig bekloppter Antrag !

[DCSL]

Ja dieser Antrag ist nicht umsetzbar und sollte auch nicht angenommen werden.

Von wem stammt denn der Antrag ?

Was gibt es sonst noch für Eingänge ? Hoffentlich ist das Antragsheft nicht wieder eine Wochenlektüre und für den Verbandstag zeitlich kaum zu schaffen.

Ab 20:45 Uhr sinkt die Konzentration doch merklich und es rutscht so manches ohne ausreichende Überlegungen so durch.

[JoeC]

Der Antrag ist in dieser Form natürlich viel zu radikal und nicht durchsetzbar.
Andererseits finde ich die Grundidee an sich interessant.

Welche Probleme könnten durch solche Mixed-Mannschaften angesprochen werden? Nun, erstmal dass viele Vereine gar keine Damenmannschaften haben und es schwierig ist aus dem Nichts eine solche zu bilden, weil man dann 4-5 Damen auf einmal finden muss. In manchen Vereinen gibt es vielleicht 1, 2 oder 3 Damen, die am Training teilnehmen und gerne auch in einer Liga spielen würden. Und auch bei den Herren kommt es vor, dass es bei der Mannschaftsmeldung 2-3 überzählige Spieler gibt, für die sich keine eigene Mannschaft mehr bilden lässt.

Ich würde daher vorschlagen, den Antrag folgendermaßen zu verändern:
- Angebot für Meldungen in einer gesonderten Mixedliga unabhängig vom existierenden Spielbetrieb. Probeweise Durchführung einer solchen bei einer ausreichenden Anzahl von Teams.
- 4er Spielsystem (2 Herren + 2 Damen). Begründung: 4 überzählige Herren können auch eine eigene 4er Mannschaft im normalen Spielbetrieb melden. Bei 2 überzähligen Herren in der Rangliste würde sich ein zusätzlicher Mehrwert ergeben und vielleicht die Motivation zur Gründung einer Mixedmannschaft entwickeln.

Ein weiterer langfristiger Vorteil einer solchen Liga könnte sein, dass sich aus temporären Mixedmannschaften später richtige Damen-Teams bilden könnten, was dem Damen-Spielbetrieb im Berliner Verband zugute kommen könnte.

[Setz-It]

Mich würde auch interessieren, was noch so kommt.
Folgende Punkte sehe ich:
-Liberalisierung der Verlegungsregel, siehe auch hier
-genauere Festlegung, wann genau ein Verlust der Sollstärke eintritt, und wie lange in der Runde Sollstärke vorgehalten werden muss
-Konsequenzen bei Unterschreiten der Sollstärke für (unterste) Mannschaften
-nähere Charakterisierung, was JES ist
-Anpassung der SPV-Regelung an DTTB-Vorgaben (SPV für alle oberen Teams)
-Wiedererhöhung der Karenzzeit
-eindeutigere Regel für Spielbedingungen und Konsequenzen von Unbespielbarkeit einer Halle (Verhalten bei Stromausfall, Heizungsschaden, min. Hallentemperatur, "höhere Gewalt")
-stärkere Berücksichtigung von Leistungen vergangener Jahre bei Bewertung der Spielstärkereihenfolge

Ein Elo-Antrag scheint ja auch eingegangen zu sein.

Zitat von DCSL

Ab 20:45 Uhr sinkt die Konzentration doch merklich und es rutscht so manches ohne ausreichende Überlegungen so durch.

Du hast damit sicher recht.
Die Überlegungen sollten aber optimalerweise vor dem Verbandstag stattfinden, man kann sich vorher überlegen, wie man abstimmen möchte, und eher eine wenige Korrekturen, die sich aus der Diskussion oder einer schlüssigen Begründung ergeben, vornehmen. Wenn man die Anträge in der Sitzung zum ersten Mal sieht, geht das natürlich nicht. Es ist auch kein Problem, sich zu enthalten, wenn man keine Meinung hat oder den Antrag nicht verstanden hat.

Der Spielmodus der Relegation scheint auch nicht festgelegt zu sein...

[DCSL]

Letzter Tag für mögliche Anträge !!!

Wie schaut es denn aus mit den Verbandswahlen ? Zum einen sind doch noch unbesetzte Posten (z.B. Finanzen) und einige Veränderungen fände ich nicht schlecht.

[ottilein]

Zitat von DCSL

Letzter Tag für mögliche Anträge !!!

Heute nun wirklich der letzte Tag für Anträge (ohne Dringlichkeit), auch für das Krause-Paarkreuz-System.

[ottilein]

Zitat von macbean

Also können 90 % der Teams der Verbands-Kreisliga keine Teams mehr melden?

So ein Quatsch, die Vereine können gaaaanz viele Mannschaften in den Herrenkreisklassen melden. Nun hab dich mal nicht so ....

[Krischan]

Das Antragsheft kam heute mit der Post. Wenn am 23. 05. auch so ein Wetterchen wie heute ist, dann wünsche ich uns allen viel Spass bei der Diskussion der 31 Anträge.
Für die Interessierten habe ich das Heft hier hochgeladen:

https://rapidshare.com/files/3566467...sheft_2012.pdf

Ich werf' mal gleich die erste Frage in die Runde. Antrag 30: Ist die Ausbildung einer RegionalligaspielerIN wirklich halb so teuer, wie die Ausbildung eines RegionalligaspielERs oder ist hier der Gleichstellungsbeauftragte gefragt?

[Setz-It]

Danke fürs Hochladen! Das vorgeschlagene Datum des Inkrafttretens von Antrag 30 ist ist ein wenig plötz-lich, und beträfe "interessanterweise" rückwirkend auch bereits vor dem Verbandstag vollzogene Wechsel, die, ohne das Wissen um anfallende Gebühren, bereits vollzogen worden sind.