Für und Wider harter Schwamm

[ExAbwehrspieler]

Was denkt ihr, wo sind harte Schwämme, weichen Schwämmen überlegen, und wo nicht?

Ich selbst spiele zur Zeit den Triple Power in 1,5 auf einem harten Holz.

[Sascha Eichmann]

Mit harten Schwämmen läßt sich eben wesentlich direkter, flacher und v.a. schneller spielen.
Nachteile gibt es u.U. bei gefühlvoll gespielten Bällen.

Ist aber, denke ich, letztendlich von Spieler zu Spieler unterschiedlich.

[Arralen]

Beläge mit harten Schwämmen nehmen wesentlich weniger Schnitt an bei Konter und Schuß.

(Habe das ganz drastisch gemerkt als ich letztlich testweise mal meinen PF-4 gegen einen XuShaoFa999 getauscht habe; ersterer klebrig auf hart, zweiter klebrig auf weich; habe prompt in einem "Satz" 2 hohe Bälle mit Seitenschnitt neben die Platte geklatscht)



Dann muß man noch unterscheiden zwischen japanischen (MarkV, JOWaldner, Speed Spin) und chinesichen Schwämmen (naja..).

Japaner:
Bei geringen Schwammstärken habe die harten Schwämme Nachteile bei Unterschnitt/Schupf, warscheinlich weil die weichen Schwämme ein "Durchschlagen" des Balles bis aufs Holz zulassen (also wie OX zu spielen sind)
Bei >1,8mm finde ich die harten Schwämme kontrollierter - IMHO "schwimmt" das Obergummi nicht so stark auf

Chinesen:
Ist die Stärke eigentlich egal - entscheidender ist die Paarung Holz/Belag und die korrekte Klebeweise - die Beläge dürfen niemals vorgespannt werden, oder die Kontrolle sinkt ins Bodenlose !!

hoffe dies ist hilfreich

Stefan

[Cogito]

Ich experimentiere da auch gerade. Normalerweise spiele ich weiche Japanschwämme (Joola Tospin, Innova UL, Seifuku 40°, Zoom 30) in 1,8-2,1mm; jetzt habe ich mir mal den Friendship 2000 40 in 1,5mm (soll sauschnell und nat. chinahart sein) bestellt. Mal sehen, wie die Welt damit aussieht.

@exabwehrer
was spielst du denn damit: Block & Schuß ? Oder auch Topspin am Tisch ?

[ExAbwehrspieler]

@Cogito
Zur Zeit probiere ich damit herum, spiele alles mögliche, hautsächlich aber ziemlich offensiv mit schnellen, flachen Topspins. Auf der RH wird das mit kurzen Noppen ergänzt (Konterschläge).
Ich suche einen Weg aus meinem langen Spielsystemdurcheinander heraus. Wenn es mit der derzeitigen Belagkombination weiter so klappt werde ich definitiv umsteigen.

Auf jeden Fall aber sind die harten, schnellen Schwämme in dünnen Stärken ein interessantes Experiment!

[Arralen]

.. für schnelle, flache Topspins kann ich den JO Waldner (ungeklebt) nur empfehlen .

Habe ihn in 2,0 rot auf einem Butterfly xy All+ getestet .. war deutlich schneller als ein Coppa, dabei genausoviel Spin - die Bälle kamen also sehr viel flacher, nach ein wenig Eingewöhnungszeit (ca 1 Stunde) wollte ich aber mit dem Coppa gar nicht mehr spielen ..


Mit den dünnen Chinabelägen ist es so eine Sache - selbst die schnellsten sind -wg. des fehlenden Katapulteffekts- eher "wenig bremsende" Beläge .. und oftmals harmonieren Holz und Belag nicht und es ist keine Spiel mit Schnitt mehr möglich.

Wenns funktioniert ist es mit den schnellen, flachen Topspins auch so eine Sache - den besten (und für den Gegner unangenehmsten) Spin bekommt man in die langsamen Bälle (Aufschlag, Schupfen), außerdem läßt sich hervorragend "aus dem Handgelenk ziehen".
Alles was hoch genug kommt (egal welcher Schnitt) kann man einfach mit einer sehr kurzen Bewegung "wegklatschen" .. der Übergang vom Gegenspin zum Konter zum Schuß ist sehr fließend.
Wirklich schnell sind die Bälle meistens nicht, da man sie aber noch in der aufsteigenden Phase über der Platte spielt und dem Gegner durch die kurze Schlagbewegung wenig Zeit zum Antizipieren läßt, ist die "effektive" Geschwindigkeit ziemlich hoch.


Alles natürlich nur mein Eindruck ... Chinabeläge spielen sich sehr individuell ..

Grüße,
A.

[joerg.bolivien]

Ich würde ganz allgemein sagen ,dass defensiv ,Allrounder und Spin-Spieler eher weiche Beläge bevorzugen und Smash-Spieler,also spieler die am Tisch mit hohem Tempo agieren, eher harte Schwämme bevorzugen.Halbdistanzspieler mittelharte.

[milan]

Der beste Belag sollte vieleicht ein klebriger mit mittelhartem Schwamm sein- sehr viel Spin , auch bei weichen Topspins wegen der Klebrigkeit und gute gerade Schlaege aufgrund des mittelhartes Schwamms- werde mir einen Tackifire Drive besorgen und schaue mal...

[Andreas Kaiser]

Hallo, bezogen auf den Tackfire kann ich dir nur abraten. Ich hatte auch so kalkuliert wie du (habe vorher Sriver fx gespielt) und wollte mehr schnitt da ich in der Rückhand diesen Schlag auch erfolgreich einsetze.
Der SChnitt war in Ordnung aber Kontern Topspin oder Schuß wurde zum Roulette - Spiel. Ungeklebt schon besser, aber meine Bilanz war 3:7 mit dem Belag, ohne 11:2

Den Tackfire rühre ich jedenfalls nicht mehr an.


MfG

[milan]

Danke fuer dan Tip, aber es kommt auch drauf an, was man spielt. Fuer die Vh habe ich im Moment Tackiness C 1.5 auf All Holz . Ein Wechsel von Sriver auf einen klebrigen Belag duerfte ganz schoen drastisch sein. Falls dir der Schnitt gefallen hat aber der Konter Probleme bereitete, versuche einen haerteren Schwamm,einlacher blocken/kontern kann man dann nur mit kurzen Noppen