Vergleich: Xiom Vega Asia vs. Vega Pro

[Jens83]

Bitte vergleicht doch mal die beiden Beläge, diese scheinen ja im Vergleich zu den Tenergys mit die besten (und auch preisgünstigsten) Alternativen zu sein.

Bitte nur den Vega Asia mit den Vega Pro vergleichen.

Wie unterscheiden sich die beiden Beläge?

Vor- und Nachteile?


PS: Für die Leute, die jetzt wieder schreiben lies doch mal in dem Topic X...

... ich habe keine Lust 100 Beiträge zu lesen, wo dann in zweien oder so, die beiden Beläge zufällig mal verglichen werden.

PPS: Bitte auch nicht soviel vom Thema abweichen, bitte NUR DIE BEIDEN BELÄGE vergleichen!!!

[_Ma_Lin_Fan_]

Zitat von Jens83

Für die Leute, die jetzt wieder schreiben lies doch mal in dem Topic X...

schonmal dran gedacht, dass die leute auch keine lust haben 100 mal das selbe zu schreiben?

der Pro spielt sich mMn doch deutlich anders als ein Tenergy
da kommt ein Hexer eher ran

[Fußball zum Aufwärmen]

hoch, ein Vergleich würde mich wirklich interessieren. Mit welchem kann man den am besten schießen?

[holgidick]

Zitat von Fußball zum Aufwärmen

hoch, ein Vergleich würde mich wirklich interessieren. Mit welchem kann man den am besten schießen?

Schau doch bitte in die Beiträge! Das ist subjektiv, kommt auf das Holz drauf an! Ich kann es mit beiden! Mit dem Europe geht es auch!

[fabyramm]

Hallo tt-news,

Heute gehe ich auf Belag - Suche.
Ich spiele aktuell den Sriver EL 2,1 rot und Yasaka Mark V 1,8 auf einem Butterfly Primo.

Jetzt habe ich mal ein bisschen im Forum nachgeschaut, um einen Nachfolge zu suchen für meinen Sriver EL, da er mir zu langsam und zu wennig spinnig war. Da bein ich fündig geworden, auf die Xiom Vega Reihe...

Jetzt zur meiner Frage:
Da die beiden (asia und Pro) gleich hart sind und ungefähr gleich schnell, wo ist denn dann der große Unterschied?
Kann jemand die großen Unterschiede nennen, oder eine Pro und Kontra Tabelle erstellen?

danke für eure Antworten

Gruß

Fabyramm

[Croudy]

Denke, der Pro wird dir eher zusagen, da er sich härter spielt (oder auch ist) als der Asia. Der Asia hat mehr Katapult und spielt sich dem Sriver daher eher nicht ähnlich.

[fabyramm]

Danke!! Gibt es sonst bei (Topspin, Konter..) große Unterschiede?

[tingtongthanh]

Hi!

Ich spiele zurzeit beide Beläge. Zuvor 2mal Vega Pro.
Meiner Meinung nach ist der Vega Asia schneller und spielt sich weicher
als der Vega Pro. Sie besitzen lediglich den selben Schwamm.

Ich habe nach 2-3 Einheiten noch ein wenig Probleme mit dem Vega Asia
umzugehen, da der Ball mehr streut. Auch muss man beim Vega Asia den Ball
mehr oberhalb treffen. Mit dem Vega Pro kann - ich zumindest - den
Ball mehr zentral (weniger oberhalb) treffen um einen Bogen zu erzeugen.

Gruß.

[Katze K.]

Ich habe beide Beläge gespielt, den Asia in max, den Pro in 2,1.
Kann auch an den Schwammstärken gelegen haben aber beim Pro war bezüglich Topspin wesentlich mehr Spin möglich, der Asia hatte deutlich Vorteile im Block, Schuss und Konterspiel und war leichter zu kontrollieren, Topsspins waren defintiv für den Gegner trotz höherem Tempo leichter zu blocken. Grundsätzlich dürfe der Übergang von einem Sriver zum Asia einfacher sein, da er nach meiner Meinung leichter zu spielen ist insbesondere bei der Aufschlagannahme und Platzierung. Bezüglich meinen Vorrednern kann ich das mit dem höheren Katapult beim Asia trotz der dickeren Schwammstärke nicht bestätigen.
Da ich aber nicht genau um Deine Stärken und Schwächen weiß, kann ich nich sagen welcher geeigneter ist, grundsätzlich sind beide Beläge für den Preis schon top.
Aber nutz doch einfach die Suchfunktion, da steht über beide Beläge mehr als ausreichend.

[Obachecka]

Als Entsprechung zum Sriver EL würde ich dann aber doch eher zum Asia raten, da der Pro wirklich recht hart (und undynamisch) ist.