Neuer Vorhandbelag für mich gesucht

[HotDog]

Nach der Saison möchte ich wieder etwas an meinem Vorhandbelag ändern. Zur Zeit spiele ich den Samba 1,5 meist dünn frischgeklebt auf einem MA1. Da Re-Impact werde ich wohl nicht weiter spielen. Für ein Holz habe ich mich aber noch nicht entschieden, wird aber im Bereich DEF+ bis ALL- liegen. Top-Spins spiele ich mit einem relativ späten Balltreffpunkt. Ein ganzes Stück nach dem höchsten Punkt, teilweise erst kurz vor Plattenniveau. Liegt einfach an meiner Technik, trotz mehrfacher intensiver Versuche habe ich es weder hinbekommen, den Top-Spin flacher zu ziehen noch einen einigermaßen konstanten Schuss einzubauen. Gestern habe ich es aufgegeben und mich wieder meinen Stärken zugewand. Bisher habe ich oft Klassiker (Sriver FX, Mambo, Samba) und Chinabeläge (729 FX Super normal, neuer PF-4, 729) gespielt. Mir hat bei allen Belägen etwas der Schnitt gefehlt, wie früher beim Tackiness-C. Den Tackiness-C selber ist mir auf einem Abwehr- oder langsamen Allroundholz aber zu langsam. Hat einer Alternativen anzubieten? Vielleicht einen der Neos oder einen fetten (2,1) Tackiness-D? Zu viel Schwamm liegt mir nicht, ab und an muss ich doch mal einen Abwehrball spielen können (habe ich mit Samba auf Re-Impact, nicht einmal auf dem T3, nicht richtig gut geschafft).

[DeBiBa]

Da du die Neos-Familie schon selber ins Gespräch bringst, würde ich dir den Neos Tacky empfehlen. Da du bisher Samba 1.5mm auf Re-Impact gespielt hast, und jetzt ohne Re-Impact spielen willst, würd ich den in 1.8mm nehmen.

Da kannst du dann schön mit anziehen und aufgrund der fast schon klebrigen Oberfläche jederzeit nen Abwehrball einstreuen.

Ich spiele den als reiner Angriffsspieler selber in 1.8 auf der Rückhand (allerdings auf Re-Impact T4). Rückhand-Top geht wunderbar, und wenn ich mal einen spielen muss kamen die Schnittabwehrbälle bisher mit keinem Belag besser.

Ist also auf jeden Fall einen Versuch wert.

[HotDog]

Wie sind denn die Neos vom Schwamm her? Eher wie Samba/Sriver FX oder mehr wie Tack(y)iness? Oder klärt sich das kleine Wortspiel von selber?

[Jancsi]

Zitat von HotDog

Hat einer Alternativen anzubieten?

Hallo Hot Dog,

da Du einen ähnlichen Stil wie ich zu haben scheinst, kann ich Dir den Tackifire Special Soft empfehlen, Schwammstärke je nach gewünschter Power in der Offensive. Bei verwendetem Allroundholz würde ich 1,7 mm empfehlen, bei einem Abwehrholz dicker (2,x).

Die Eigenschaften des Tackifire Special Soft:

(1) Extrem griffig (sehr gefährliche Aufschläge möglich!)

(2) Sehr gute Topspineigenschaften

(3) Sehr gut und "klickhaftig" frischzukleben

(4) Sehr harter Schuss möglich

(5) Sehr flache Flugkurve (wichtig für die Abwehr)

(6) Im Vergleich zum großen Bruder Tackifire Special bedeutend leichter



Gruß,

Jancsi

[HotDog]

Tackfire Spezial (Soft) (Nichts für ungut)

Ich hatte immer das Gefühl mit einem Stück Kork zu spielen, ähnlich wie beim Clippa. Ich hatte einen mit 2,1 und einen recht dünnen, war wohl 1,5. Der 2,1er kam NIE richtig in Schuss (also Tempo). Frischgeklebt habe ich ihn nicht, ist aber wurscht, weil ich eh den Scheiß aufgebe. In 1,5 kann man mehr Gefühl erwarten ... war aber nicht so.

[Jancsi]

Zitat von HotDog

Tackfire Spezial (Soft) (Nichts für ungut)

Ich hatte immer das Gefühl mit einem Stück Kork zu spielen, ähnlich wie beim Clippa. Ich hatte einen mit 2,1 und einen recht dünnen, war wohl 1,5. Der 2,1er kam NIE richtig in Schuss (also Tempo). Frischgeklebt habe ich ihn nicht, ist aber wurscht, weil ich eh den Scheiß aufgebe. In 1,5 kann man mehr Gefühl erwarten ... war aber nicht so.

Ok, akzeptiert, das muss jeder für sich entscheiden. Wenn Du nicht kleben willst, gibt es wahrscheinlich wirklich bessere Alternativen. Für mich ist und bleibt der Tackifire Special Soft erste Wahl, Begründung siehe oben.


Gruß,

Jancsi

[Silver]

....vielleicht ist ja der Tacky oder der T-Fire Special Soft auch etwas für mich. Spiele mit der Vorhand sowohl lange Abwehr mit Schnittwechsel als auch Vorhand Topspin am liebsten über dem Tisch. Bisher: Sriver L 1,7. Hab man den Sriver EL in 1,7 ausprobiert, weil ich es etwas weicher haben wollte. Damit kam die Unterschnittabwehr besser, der Unterschnitt war viel stärker, aber der Schnittwechsel ( d. h. eben auch einmal schnittlose Abwehr zu spielen) und die Topspins gelangen mir nicht so gut. War nicht genügend Druck dahinter. Haltet ihr es angesichts meines Spiels für gescheit, mal die beiden oben diskutierten Beläge zu probieren? Welcher wäre der bessere?

[Silver]

...sollte vielleicht noch erwähnen, daß ich die Topspins mit kurzer Bewegung ausführe und daß der Belag eine flache Flugkurve produzieren muß.

[Jancsi]

Zitat von Silver

...sollte vielleicht noch erwähnen, daß ich die Topspins mit kurzer Bewegung ausführe und daß der Belag eine flache Flugkurve produzieren muß.

Schade, dass ich den Neos Tacky nicht kenne, aber beim Tackifire kannst Du schöne Schnittwechsel nebst Topspins bei flacher Flugkurve produzieren (s.o.). Sriver ist mir persönlich nicht griffig genug. Beim Tackifire gehen mir übrigens mitunter Bälle ins Netz, da die Flugkurve zuflach ist. Das liegt dann aber meistens an unsauberer Technik, welche man durch häufiges Training verbessern kann.

Gruß,

Jancsi

[HotDog]

Weitere Vorschläge?