Donic Bluestorm Pro AM

[Svennie]

Produktinformationen "DONIC Bluestorm Pro AM"
Für Angriffsspieler und aggressive Allrounder, die die Vorteile eines Select-Belags zu schätzen wissen
Perfekte Balance zwischen Dynamik, Kontrolle und Rotation
Technologie: Extrem katapultfähiger 47.5° Schwamm, Obergummi mit exzellenter Griffigkeit

DONIC Bluestorm Pro - Auf den Spuren der Profis
Ein Belag von Profis für Profis – und für alle, die professionelle Ansprüche an ihr Material stellen. Die neu entwickelte Noppengummi-Mischung sorgt für einen direkten Anschlag und eine ausgezeichnete Rückmeldung beim Treffpunkt. Der Schwamm liefert einen extrem guten Katapulteffekt. Doch das wichtigste Erfolgsrezept ist die besondere Rezeptur des Obergummis, die Topspins auch unter schwierigen Bedingungen perfekt unterstützt. Ergebnis: Der Bluestorm Pro ist äußerst dynamisch und greift auch bei sehr dünn getroffenen Bällen noch optimal. Der Bluestorm Pro Am , mit geringfügig weicherem Schwamm, besticht durch die perfekte Balance zwischen Dynamik, Kontrolle und Rotation

Die Kontrolle ist bei beiden Varianten im aktiven wie im passiven Spiel enorm gut, was auch am strengen Ausleseverfahren liegt: Eine strenge Selektion in puncto Gewicht und Schwammhärte minimiert Serienschwankungen und sorgt für gleichbleibende Qualität auf hohem Niveau bei jedem einzelnen Belag.

Schwamm: 2.0 / max

[RH-Topsin]

Sind schon Preise bekannt?

[tt89player]

59,90* und Ende Juli erhältlich

[Svennie]

Preis Niveau wie Andro beim Rasanter und der neuen Rasanter Generation gibt's dann auch bei Donic. 49,90€ Bluestorm und die Upgrade Versionen für 59,90€
Dann darf man sich die lieblings Schwamm Farbe aussuchen 😉🤘🏻🏓

[Svennie]

Laut Instagram ab heute verfügbar 🤘🏻🏓

[Power-Seven]

Statt eines Berichts mit den persönlichen Eindrücken vom "Test-Team" mal was anderes.

Zitate von SVENNIE sind aus der Produktbeschreibung, das macht es hier zum Zitieren einfacher als Rauskopieren und extra kennzeichnen. Danke

Zitat von Svennie

Die neu entwickelte Noppengummi-Mischung sorgt für einen direkten Anschlag und eine ausgezeichnete Rückmeldung beim Treffpunkt.

Ja. Nicht sonderlich aufregend, aber solide.

Zitat von Svennie

Der Schwamm liefert einen extrem guten Katapulteffekt.

Ja. Gute Unterstützung des ersten Balls auf Unterschnitt, in Tischnähe angenehm zu spielen, aber auch passiv beherrschbar.

Zitat von Svennie

Doch das wichtigste Erfolgsrezept ist die besondere Rezeptur des Obergummis, die Topspins auch unter schwierigen Bedingungen perfekt unterstützt.

Etwas euphorisch, aber nicht ganz falsch.

Zitat von Svennie

Der Bluestorm Pro Am , mit geringfügig weicherem Schwamm, besticht durch die perfekte Balance zwischen Dynamik, Kontrolle und Rotation

Ja, gut getroffene Mischung.

Und jetzt die entscheidende Aussage:

Zitat von Svennie

Ein Belag von Profis für Profis

Das trifft auf den BLUESTORM PRO AM nach Allem, was ich beurteilen kann, NICHT zu.
Der Belag spielt sich für 47,5 Grad Schwammhärte überraschend weich, was den Vorlieben der meisten Profis nicht entsprechen dürfte.
Spin und Power sind auf einem guten Level, aber wenn richtig hart gespielt wird oder die Entfernung zum Tisch größer wird, geht dem Belag die Puste aus und die Präzision ist auch nicht auf höchstem Niveau.
Und weil ich ja nicht zur Zielgruppe für einen Profi-Belag gehöre (auch wenn ich immer wieder welche spielen darf, aber man muss sich da schon ehrlich machen), habe ich mit 4 gänzlich unterschiedlichen Leuten aus entsprechenden Ligen getestet. Einhelliges Urteil: Ganz nett, aber ein Profi-Belag?

Unter diesen Marketing-Voraussetzungen angetreten kann der Belag nicht ganz überzeugen, das leistet dann wahrscheinlich eher die härtere Variante.

Was ich erstmal gar nicht bezweifeln möchte:

Zitat von Svennie

Eine strenge Selektion in puncto Gewicht und Schwammhärte minimiert Serienschwankungen und sorgt für gleichbleibende Qualität auf hohem Niveau bei jedem einzelnen Belag.

Mein Fazit:
Beworben als BLUESTORM Z1/2 PREMIUM mit Hinweis auf die qualitative Selektion wäre das sicher ein Belag, der manchen ins Grübeln bringen würde. Darüber nämlich, ob der Aufpreis von 10,00 Euro gerechtfertigt ist. Mir fehlen da die grundsätzlichen Erfahrungen mit dieser Serie.

Beworben als Profi-Belag fehlt´s dann doch hier und da.

Echt schwer, diesem Belag gerecht zu werden. Bisschen wie ein neuer Golf, der alles etwas besser macht als der alte und dafür etwas teurer ist.
Nur nicht hinstellen und sagen "Der Golf 9, ein Auto von Profis für DTM-Profis."
Oder so...

[Kyuss]

Kann ihn jemand mit dem Pro vergleichen ? Oder mit Bluefire M2 oder M3 ?
Pro war mir in 2mm für die RH zu heftig, aber der Pro AM könnt in max. was für die VH sein.

[psfoot]

Jetzt mal was aus der bescheidenen (unter TTR 1500) Praxis. Spiele den Pro AM seit ca. 8 Wochen (Training+Punktspiele) in 2.0 sw auf der VH. Auf einem Pimplepark Murus (All+). RH LN Wobbler. Für mich erstaunlich zunächst wie erstaunlich kontrolliert er sich doch spielen lässt für einen angeblichen "Profibelag".Von der (Gesamt)härte, vom Anschlag her liegt er in 2.0 knapp unter der Härte vom Aurus Prime oder auch MX-D. In etwa wie der Rasanter R48, aber leicht härter als der Dynaryz ACC. Er spielt sich auch nicht ganz so dynamisch wie die beiden letzt genannten. Am Tisch, im kurz kurz besser kontrollierbar. Auch nimmt er, bei nur minimal leichter aktiv Bewegung kaum(weniger) Spin an wie alle vorgenannten. Block geht somit auch hervorragend. Auf starken US muss man allerdings(in 2.0) etwas mehr nach oben ziehen. Sonst landen die Bälle häufig genau an der Netzkante. Kann/liegt vermutlich aber auch an 2 anderen Dingen. Einmal meine mittlerweile bescheidene (langsamere Ü50) Technik. In max. wäre vielleicht etwas mehr "Bogen" drin? Und 2. ist mein PP Murus auch leicht leicht steif, was den Bogen jetzt nicht gerade "fördert". Ansonsten Konter und Gegen-TS auch aus der HD völlig ausreichend vom Tempo und vom Spin her und man macht, im Vergleich zu den o.g. Belägen weniger eigene Fehler. Zumindest auf meinem (Noch)Niveau. Noch vergleichen kann ich ihn etwas mit dem Hexer Powergrip (in 2.1). Spin auf ähnlichem Niveau. HPG minimal höherer Ballabspung. HPG ist aber etwas langsamer bei Endschlägen (auch Schuss/SpinSchuss). HPG ganz minimal weicher als der Pro AM(HPG ganz leicht dickeres OG). HPG nicht so gut beim Block, auch beim Konter und er ist etwas "Spinanfälliger". Gewicht geschnitten ist der Pro AM etwa 2-3g leichter als der HPG (bei 157x150). So um die 47-48g.
Im Übrigen noch auffallend. Das OG steht mehr unter Spannung auf dem Schwamm, als bei anderen vergleichbaren Belägen. Der Belag "wölbt" sich, aber Richtung OG, nicht wie bei anderen, Richtung Schwamm.

[psfoot]

..den Belag noch einer getestet?

[Kyuss]

Konnt keinen riesen Unterscheid zum Pro feststellen, etwas weicher ja, aber dann immer noch nicht weich genug und zu heftig für mich.
Bei gut getroffenen Bällen echt eine Waffe, aber auch sehr anspruchsvoll was Timimg, Armzug etc. angeht.