Sollte die Farbe der Beläge wieder frei gegeben werden ?

[elvis]

Hallo zusammen,

wir, das Tischtennis spielende Volk, sind ja in letzter Zeit mit mehreren einschneidenden Reformen verwöhnt worden. Und wenn man sich hier im Forum mal so umhört/liest, haben ja insbesondere die Abwehrspieler und Langnopper unter den neuen Regeln zu leiden. Deshalb habe ich hier noch einen Vorschlag: Wie wäre es, wenn die Farbe des Belags wieder frei geben würde ?

Wenn ich mich richtig erinnere, ist die Rot-Schwarz-Regel doch vor wasweissichwieviel Jahren eingeführt worden, um den Materialspielern, insbesondere den Longnoppern, das Handwerk zu legen und das TT Zuschauer freundlicher zu machen.
Da aber - Friedship hin, Palio her - lange Noppen inzwischen längst nicht mehr ihren anfänglichen Schrecken verbreiten und sich als TT-Material etabliert haben, wäre dieses Argument also keines mehr.

Ausserdem sehe ich noch folgende
Vorteile:
- das ewige Gejammer um die Qualität/Haltbarkeit der schwarzen Beläge würde aufhören
- als Spieler brauche ich weniger Beläge
- Materialspieler hätten wieder etwas bessere Karten

und Nachteile:
- die TT-Industrie verkauft weniger Beläge
- offensive Spieler müssten wieder etwas mehr aufpassen


Was denkt ihr ?

[Torben Wosik]

Ich bin für die aktuelle Regel.

[Fozzi]

Ja, ja, ja, freigeben!!!!!!!
Meine Meinung ist natürlich NICHT dadurch beeinflußt, weil ich RH Bamboo spiele

[noppennorbert]

Original geschrieben von Torben Wosik
Ich bin für die aktuelle Regel.

Grundsätzlich zweifarbig, ja.
Obwohl es meine LN-Rückhand sicher freuen würde, wenn sie gleichfarbig mit dem VH-Belag sein dürfte.

Etwas abändern würde ich jedoch auf jeden Fall:
Mir würde es in jedem Fall reichen, wenn es hieße:"Deutlich unterschiedliche Farben".

Gerne hätte ich wieder die Vielfalt wie früher, daran wird sich auch Torben noch erinnern:
Clipper grün
Stratos natur
Turbo orange
usw.

Welchen Belag gabs nochmal in blau? War das Mark V?

Warum nicht?

Gruß Tom

[Ino]

Bin gegen eine Freigabe der Farbe.

Ich finde, daß sich diese Regel bewährt hat und auch heute noch Ihren Sinn hat.

Warum es ein Vorteil sein soll, daß Materialspieler wieder bessere Karten dadurch hätten, sehe ich nicht, daß ist genauso als Nachteil zu sehen. (ich würde sogar eher Nachteil sagen, da Materialspiel in vielen Fällen weniger attraktiv ist)

Ich hatte bisher, entsprechende Pflege vorausgesetzt, nie Probleme mit der Haltbarkeit meiner schwarzen Beläge. Bisher habe ich sogar den roten VH Belag häufiger gewechselt, wenn ich nicht runderneuert habe.

Die Regel sollte so bleiben, da gibt´s unsinnigere, die man korrigieren sollte...

(inwiefern es jetzt was bringen soll, grüne, blaue, braune Beläge zuzulassen weiss ich nicht, spielts sich besser damit? oder ist das ein Zugeständnis an die Jugend, damit der Schläger besser zum Outfit passt?)

[mh]

Was sich bewährt hat soll man beibehalten.

Im Übrigen bin ich für eine Regeländerung: Jeder Reformer wird mit Spatzendreck erschossen.

Hätte nichts dagegen diese Regel dann auch rückwirkend anzuwenden.

[holger]

Ja früher gab es den Mark V noch in blau oder den Magic Carbon gab es in gelb.

Ich bin aber für die jetzige Regel.

[Tansincos]

Ich denke die Regel ist guzt so wie sie ist. Die Argumente dafür wurden bereits aufgezählt und ich möchte sie nicht wiederholen.

[sVeNd]

ich halte es einfach fuer ein gebot der fairness, dass ich sehen kann, mit welcher seite mein gegner den ball schlaegt..
absehen davon denke ich, dass man dadurch nur den anteil der noppenspieler in den unteren klassen erhoehen wuerde, wo es sowieso schon genug (zumindest bei mir in meinen augen) davon gibt. ich denke, in der spitze (regioanlliga aufwaerts) kann man damit auch nix bewirken..

[wfox]

Original geschrieben von sVeNd
ich halte es einfach fuer ein gebot der fairness, dass ich sehen kann, mit welcher seite mein gegner den ball schlaegt..

finde ich auch!
Hinterher kommt noch einer auf die Idee, und versucht den kompletten aufschlag zu verdecken, wo kämen wir denn da hin!

w