Yasaka Ma Lin Extra Offensive

[schwarzer-kaffee-jung]

Hat jmd. das gute Holz schon getestet oder spielt es sogar?

Spielt es sich wirklich so hart und ist dadurch gut zum Blocken geeignet?
Wie siehts mit den Topspins dann aus? Habe bisher immer eher etwas weichere Hölzer gespielt, wollte aber jetzt auf etwas durchschlagskräftigere Hölzer umsteigen, die gut für harte Topspins sind und ebenso auch für Blocks.

Da es ein 5-schichtiges Holz ohne Kunstfaser ist, kann es ja nicht zu hart sein. Das Holz klingt auf jeden Fall interessant und hoffe, hier etwas von den Kennern beraten zu werden

Oder sollte ich lieber warten, bis das neue Rosskopf Emotion rauskommt?
Das gibts ja leider erst ab Juli, soll sich aber bestens für Topspinspieler und auch Blockspieler eignen. Dieses hat allerdings Carbon, Vorteil: bessere Kontrolle bei Blocks, etwas härter bei Topspins, somit schwieriger zu spielen bei langsamen Tops.

Hat jemand Tipps?

[Kakashi]

Zu dem Holz gibt es keine Berichte aber schon ein Thread^^.

[AngelBuffy]

spielt das Holz schon jemand hier im Forum und kann einen testbericht dazu abgeben?

[Xawiell]

hab gehört, dass es eher für penholder geeignet ist^^

[CP/JP]

Ja, habe zwei davon: die Euro-/US-Version und eine der asiatischen Versionen mit JTTAA-Markierung und Metallplatte. Sehr ausgewogene und durchschlagstarke Holzkombination. Rate aber von der europ. Version ab, fällt qualitativ m.E.n. deutlich ab.

[vossi39]

Kleines Update zu dem Holz

Bin günstig an ein Exemplar gekommen und da es den gleichen Aufbau wie mein jetztiges Adidas Avenger 5 hat, dachte ich mach ich mal den Test.

Das Holz spielt sich gegenüber dem Avenger etwas schneller und steifer, aber sonst hat es alle guten Eigenschaften des Adidas (oder umgekehr, da das Adidas ja nach dem Yasaka kam). Das Holz ist kontrolliert, nicht zu viel Eigenleben (Katapult), schön direkt im Anschlag und gut ausbalanciert. Mit Vega Pro und Vega Japan ins 1.8mm ist das Holz nicht kopflastig und ca. 172g schwer.

Von der Verarbeitung hinkt es dem Adidas allerdings hinterher und hat doch ein paar rauhe Kanten zuviel. Da muss man mit Schleifpapier doch etwas "nacharbeiten", was aber bei halbem Preis zum Adidas zu verschmerzen ist. Wer also mit dem Adidas Avenger 5 geliebäugelt hat, der findet im Ma Lin Extra Offensive ein günstigere Alternative, die aber etwas schneller ist, als ein gleichschweres Adidas ist.

[Butt Stallion]

Zitat von vossi39

Kleines Update zu dem Holz

Bin günstig an ein Exemplar gekommen und da es den gleichen Aufbau wie mein jetztiges Adidas Avenger 5 hat, dachte ich mach ich mal den Test.

Das Holz spielt sich gegenüber dem Avenger etwas schneller und steifer, aber sonst hat es alle guten Eigenschaften des Adidas (oder umgekehr, da das Adidas ja nach dem Yasaka kam). Das Holz ist kontrolliert, nicht zu viel Eigenleben (Katapult), schön direkt im Anschlag und gut ausbalanciert. Mit Vega Pro und Vega Japan ins 1.8mm ist das Holz nicht kopflastig und ca. 172g schwer.

Von der Verarbeitung hinkt es dem Adidas allerdings hinterher und hat doch ein paar rauhe Kanten zuviel. Da muss man mit Schleifpapier doch etwas "nacharbeiten", was aber bei halbem Preis zum Adidas zu verschmerzen ist. Wer also mit dem Adidas Avenger 5 geliebäugelt hat, der findet im Ma Lin Extra Offensive ein günstigere Alternative, die aber etwas schneller ist, als ein gleichschweres Adidas ist.

Hallo vossi, könntest du das Yasaka Ma Lin Extra Offensive mit einem Stiga Vollholz vergleichen? Also eins von der Classic-, Hardwood- oder NCT-Serie bitte wenns geht Danke

[vossi39]

Das einzige Stiga das ich mal gespielt habe, war das Stiga Intensity NCT.

Da YEO ist schneller und direkter, obwohl der Aufbau ja sehr ähnlich ist. Da ich das NCT aber a) nicht lange gespielt habe, b) mit anderen Belägen und das ganze auch schon mehr als 1 Jahr her ist, kann ich mich da auch irren.
Mir war das Stiga aus der Halbdistanz zu langsam, das ist beim YEO um einiges Besser. Trotz der höheren Geschwindigkeit des YEO leidet die Kontrolle auch beim Kurz/Kurz nicht, daher bin ich da im Moment ganz zufrieden. Zur Runde werde ich aber wieder auf mein Adidas wechseln, das ein wenig langsamer ist als YEO und ich das Extra an Tempo in der Runde wohl nicht brauchen werde...

Andere Stiga Hölzer habe ich nicht gespielt, daher muss da passen, leider

[Butt Stallion]

Zitat von vossi39

Das einzige Stiga das ich mal gespielt habe, war das Stiga Intensity NCT.

Da YEO ist schneller und direkter, obwohl der Aufbau ja sehr ähnlich ist. Da ich das NCT aber a) nicht lange gespielt habe, b) mit anderen Belägen und das ganze auch schon mehr als 1 Jahr her ist, kann ich mich da auch irren.
Mir war das Stiga aus der Halbdistanz zu langsam, das ist beim YEO um einiges Besser. Trotz der höheren Geschwindigkeit des YEO leidet die Kontrolle auch beim Kurz/Kurz nicht, daher bin ich da im Moment ganz zufrieden. Zur Runde werde ich aber wieder auf mein Adidas wechseln, das ein wenig langsamer ist als YEO und ich das Extra an Tempo in der Runde wohl nicht brauchen werde...

Andere Stiga Hölzer habe ich nicht gespielt, daher muss da passen, leider

danke für deine Auskunft Das YEO hört sich ja sehr interessant an Ich kenne das Stiga Intensinity und das ist schon knappes OFF Holz. Wenn das YEO noch schneller sein soll ist das ja eine Waffe, in Kombination mit den richtigen Belägen geht das dann richtig ab. Was kannst du noch über das Holz sagen. Wie würdest du die Geschwindigkeit noch einschätzen (du könntest es mit Butterfly Hölzern vergleichen wenns geht, die kenn ich auch)? Ist das Holz katapultig? Wie ist die Verarbeitung? Wie sieht der Ballabsprung aus?

[vossi39]

Zitat von Butt Stallion

danke für deine Auskunft Das YEO hört sich ja sehr interessant an Ich kenne das Stiga Intensinity und das ist schon knappes OFF Holz. Wenn das YEO noch schneller sein soll ist das ja eine Waffe, in Kombination mit den richtigen Belägen geht das dann richtig ab. Was kannst du noch über das Holz sagen. Wie würdest du die Geschwindigkeit noch einschätzen (du könntest es mit Butterfly Hölzern vergleichen wenns geht, die kenn ich auch)? Ist das Holz katapultig? Wie ist die Verarbeitung? Wie sieht der Ballabsprung aus?

Dann versuch ich es mal...Allerdings mit BTY Hölzern kann ich nicht dienen. Ich habe früher viel Carbon Hölzer von Andro gespielt. Dann ein Gewo Alpha Carbon und dann das Stiga Intensity und danach dann Adidas Challenge Force und dann Avenger...Jetzt zum Test das YEO...

Intensity, Avenger und YEO haben fast den gleichen Aufbau und sind auch alle 3 ungefähr gleich schwer (85g). Das macht beim Geschwindigkeitvergleich ein Menge aus. Wenn Dein Intensity schwerer war, dann könnte das den Eindruck OFF Holz erklären.

Geschwindigkeit: YEO > Intensity > Avenger
Das Intensity ist nach meinem Empfinden kein OFF Holz. Bei mir war es allenfalls ein OFF- (vor allem im Vergleich mit den Carbonhölzern)
Seltsamerweise hatte ich mit dem Intensity aus der HD mehr Arbeit als mit dem Avenger. Vielleicht liegt das aber auch am Belagwechsel...

Elastizität: YEO > Intensity > Avenger
Erklärt vielleicht auch warum das YEO das schnellste Holz ist. Leider ist für mich der Katapulteffekt der damit auch einhergeht nicht wirklich angenehm. Da ist mein Avenger echt besser. Das spielt sich viel linearer.

Verarbeitung: Intensity=Avenger > YEO
Die Verarbeitung vom YEO ist etwas schlechter als die der beiden anderen Hölzer, was man aber mit etwas Sandpapier wieder gerichtet bekommt. Das Avenger ist von der Balance her das Beste der drei. Da wird dann auch bei schweren Belägen der Schläger nicht zu kopflastig.

Beim Spielen sonst sind die Unterschiede aufgrund des gleichen Aufbaus nicht gravierend.
Der Ballabsprung ist verglichen mit Carbonhölzern etwas höher, was aber nach ein paar Trainingseinheiten kein Thema mehr ist. Wenn natürlich noch Beläge draufkleben, die diesen Effekt mitbringen, dann könnte ich vorstellen, dass das zu Problemen führt. Mit meinen XIOM Pro und Xiom Japan in 1.8mm ist es kein Thema.

Hoffe das hilft...