Vorhandbelag für Innerforce ALC

[SportSchmitti]

Hallo liebe TT Gemeinde

nach einigem Testen spiele ich jetzt ein Butterfly Innerforce ALC mit einem MX-S in max auf der Vorhand und einem FX-S in 2.0 auf der Rückhand. Nachdem ich jetzt seit ein paar Wochen damit trainiere und die ersten Punkspiele absolviert habe, bin ich eigentlich ganz zufrieden. Aber eigentlich zufrieden ist zu wenig, es muss natürlich perfekt passen

Die Rückhand passt super und hat sich, zumindest gefühlt, gegenüber dem Samsonov Alpha das ich vorher mit den gleichen Belägen hatte, verbessert. Topspins fallen mir jetzt deutlich leichter, Aufschläge haben ausreichend Schnitt und ich kann damit sehr gut blocken, was mir auf der Rückhand besonders wichtig ist.

Bei der Vorhand bin ich noch nicht ganz sicher, ob das die für mich perfekte Kombination ist. Mit der Vorhand versuche ich relativ konsequent mit viel Spin und Tempo anzugreifen, was mir auch gut gelingt, wenn ich gut zum Ball stehe und mit ausreichend Armzug zum Topspin komme. Die meisten Fehler mit der Vorhand mache ich, wenn ich wegen zu langsamen Beinarbeit weniger gut zum Ball stehe und dann nicht genug Dynamik in den Schlag bekomme oder bei kurzen gegnerischen Bällen mit wenig Schnitt, die mir häufiger zu lang geraten.

Was mir am MX-S sehr gut gefällt ist die Kontrolle bei der Aufschlagannahme und im kurz-kurz Spiel, die sehr gut Kontrolle beim aktiven Block und Gegentopspin sowie natürlich Spin und Tempo bei gut getroffenen Schlägen.

Hat jemand einen Tip für einen Belag, der die gleichen Stärken wie der MX-S hat und etwas einfacher zu spielen ist, wenn man wie ich, nicht zu jedem Ball super steht und nicht jeden Schlag aus dem Lauf technisch sauber trifft?

Viele Grüße
Thorsten

[Bits&Bobs]

Schau doch einfach in MX-S Faden . Dort werden Alternativen genannt.

Ich bin mit dem Belag in Max auch nicht zurecht gekommen. Wie Du schon schreibst: Wenn man gut steht: Super Belag. Wenn nicht: Mir gingen die Topspins dann alle zu gerade raus und viel zu lang. Damals hatte ich noch TTR 1700.

Man muss schon arg fix auf den Beinen sein für diesen Belag.

[tb177]

Meines Wissens nach, ist die *S* Variante, der Belag mit dem wenigsten Katapult. Ich persönlich fand den MX-D recht angenehm, weil er diese passiven Eigenschaften bietet, die ich auch schätze und erst bei härteren Schlägen die Dynamik entfaltet. Das ist allerdings fast eine Kopie vom Dignics 05 und spielt sich extrem ähnlich. Mir waren beide dann doch deutlich zu schnittanfällig.

Wenn du so spielst, wie ich denke, dann könnte der Andro Rasanter C48 für dich hoch interessant sein. Das Upgrade wäre der Andro Nuzn 50, allerdings in dem Sinne, dass du mehr Spin bekommst auf Kosten der Kontrolle (dafür aber auch mehr Dynamik).

Beide Beläge könnte ich mir für deine Beschreibung vorstellen, allerdings muss dir halt bewusst sein, dass es nie einen Belag gibt, der alles genau gleich macht und dann andere Dinge auch noch besser. Die eierlegende Wollmichsau suche ich auch noch ��

[SportSchmitti]

Hallo tb177,

vielen Dank schon mal für den Tipp, den Andro C48 zu testen. Ich habe die wenigen Testberichte, die ich finden konnte, gelesen, das könnte durchaus passen. Einen andere mögliche Option wäre vielleicht doch der MX-D, ich suche ja einen Belag, der etwas mehr Katapult hat wie der MX-S aber ansonsten sehr ähnliche Eigenschaften besitzt. Wegen der größeren Härte wäre der MX-D vielleicht in 2.0 besser statt in MAX, obwohl ich eigentlich dickere Beläge mag. Gibt es weitere Beläge mit ähnlichen Eigenschaften, die für mich in Frage kommen, auch in Kombination mit dem Innerforce ALC, das mir sehr gut gefällt und das ich erst mal behalten werde.

Als Fazit suche ich einen Vorhandbelag, der ähnliche Eigenschaften hat wie der MX-S, aber etwas mehr Katapult und etwas mehr Dynamik, bei nicht perfekt getroffenen Bällen.

Danke und Gruß
SportSchmitti

[Zod]

Was hast Du denn sonst schon für Beläge getestet und auf welchem Holz und was hast Du vorher auf dem Samsonov Alpha gespielt?

Was war bei den Belägen gut und was schlecht.
Ohne weitere Informationen raten wir etwas ins Blaue hinein.

[Wolfric]

Hi,

also der Hybrid MK Pro wäre einen Versuch wert. Er ist sehr nahe am MX-S hat eine leicht höhere Flugkurve. TS aus der Halbistanz und von Hinten geht daher sicherer und auch leichter aktiverbar. Generell fallen die Bälle einen Tick früher runter. Also im TS Spiel verzeit er mehr.
Ich bin allerdings nach dem Test (mehrere Monate!) zum MX-S Zurück. Ich fühl mich mit ihm beim Aufschlag und US Bällen sicherer. Auch wenn ich immer wieder drüberschieße war das Ballgefühl besser. Vermute das liegt am feinpoorigen Schwamm. Ich bin aber mehr ein All bis zu moderne Abwehr Spieler und greife geradlinig an, daher ist der TS von weit hinten kaum relevant für mich.

[SportSchmitti]

Zitat von Zod

Was hast Du denn sonst schon für Beläge getestet und auf welchem Holz und was hast Du vorher auf dem Samsonov Alpha gespielt?

Was war bei den Belägen gut und was schlecht.
Ohne weitere Informationen raten wir etwas ins Blaue hinein.

Hallo Zod,

angefangen habe ich nach 20 Jahre Pause vor zwei Jahren mit meinem alten Stiga Allround Classic mit jeweils Andro Hexe Powergrip fxs auf beiden Seiten. Das war soweit auch erst mal in Ordnung, aber nach einem Jahr Trainig und Wettkampf dann doch etwas zu langsam für den Platikball. Danach kam ein Stiga Allround Evolution mit einem Tibhar Hybrid MK auf der Vorhand und weiterhin Hexer Power Grip fxs auf der Rückhand. Der MK war bei Aufschlag, Schupf und Block prima, beim Topspin allerdings gefühlt zu undynamisch und je nach Spielsituation zu harmlos. Danach kam das Samsonov Alpha mit Evolution FX-S auf der Rückhand und MX-S auf der Vorhand. Das hat sich sofort super angefühlt und hat eigentlich sehr gut gepasst. Der Wechsel auf das Innerforce Layer ALC mit den gleichen Belägen kam daher, dass ich gerne ein Kunstfaserholz testen wollte und das Innerforce nur moderat schneller ist als das Samsonov Alpha. Was ich mir davon erhofft habe ist, bei langsamen Bällen ein ähnliches Spielgefühl zu haben wie mit einem Vollholz, und bei Topspins und schnellen Bällen etwas mehr Katapult und Dynamik zu bekommen. Den Effekt sehe ich auf der Rückhand mit dem FX-S sehr deutlich, mit dem MX-S auf der Vorhand bin ich eben noch nicht 100% zufrieden. das passt zwar gut, aber könnte vielleicht noch besser werden. Mein Spiel lebt sehr stark von Aufschlägen mit der Vorhand und Topspin Angriff auf den zweiten oder dritten Ball. Je nach Gegner stehe ich fürs Nachziehen etwas weiter weg von Tisch und versuche, mit schnellen Topspins zu Punkten. Schuss ist weniger wichtig, das kann ich nicht gut. Ich spiele jetzt meine dritte Saisson und habe langsam das Gefühl, dass ich, abgesehen von ein paar Kilos mehr, nicht viel schlechter spiele als früher. Das kann ich allerdings nur sehr schlecht vergleichen, da ich jetzt in einem komplett anderen Verband spiele und weder Trainigspartner noch Gegner habe, die ich von früher kenne :-)

Vielleicht hilft die Info, die möglichen Beläge etwas einzuschränken.

Danke und Gruß
Sport Schmitti

[Zod]

Da Du schriebst "nach einigem Testen" dachte ich, Du hättest schon andere Sachen auf dem Innerforce getestet.
4 Spiel-Hölzer in 2 Jahren führt natürlich auch nicht dazu, richtig eingespielt zu sein.

Hast Du den Hybrid MK noch und könntest mal testen, ob der Dir auf dem Innerforce immer noch zu langsam ist.

Hast Du den Schläger mal gedreht und getestet, ob Dir der FX-S auf der Vorhand auf jeden Fall zu weich, zu langsam und/oder zu katapultig ist?

Sonst ist halt die Frage, ob Du nur einen Belag mit 47,5°-Schwamm und etwas mehr Katapult als den MX-S brauchst, was auf fast alle Beläge mit 47,5° zutrifft oder vielleicht sogar eher was mit 45°.

[SportSchmitti]

Hallo Zod, ja, der FX-S ist mir auf der Vorhand zu weich und zu langsam. Welcher 47,5° Belag könnte passen, wenn ich nur etwas mehr Katapult bräuchte?

[Zod]

Ich finde es sehr schwer, vernünftig was zu empfehlen, weil weder ich noch Du selber wohl wissen, wie viel Katapult gut wäre und ob nicht auch ein weiches oder weicheres Obergummi gut und nötig ist, das auch etwas unterstützt, wenn Bewegung und Beschleunigung nicht voll da ist.

Der MX-S hat ein mittelweiches Obergummi. Der Hybrid MK ein noch weicheres und den für mich deutlich höheren Absprung. Den höheren Absprung brauchst Du aber nicht, weil Du wenn Du gut stehst keine wirklichen Probleme hast, den Ball auf viel Unterschnitt übers Netz zu bekommen?

Ein MX-D hat gut durchgezogen sicher mehr Katapult als ein MX-S, aber gerade bei den nicht so gut durchgezogenen Bällen, um die es Dir ja geht, richtig?, ist er mit dem noch härteren Schwamm meiner Meinung nach nicht wirklich unterstützender.

Beim C48 weiß ich es nicht, aber wird vielleicht auch nicht viel sein.

Hat nicht jemand in Deinem Verein noch irgendeinen Belag mit 47,5° rumliegen, den Du erst mal testen könntest und berichten?