|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
22.10.2002, 12:05
|
|||
|
|||
|
belagsuche!!!!
Hi leute!
was haltet ihr eigentlich vom donic desto f1-s im bezug auf die haltbarkeit,spieleigenschaften und kleber abrubbeln??:confused: spiele zur zeit den iul frischgeklebt,bekomme aber nicht genug druck in die bälle(spiele meist topspin aus der halbdistanz).oder welchen belag könnt ihr mir sonst so empfehlen?mein topspin im moment hat zwar viel rotation ,kommt aber nicht mehr ganz so schnell  .das sollte sich ändern..... vielen dank für eure hilfe  gruß martin 
|
|
#2
22.10.2002, 12:14
|
||||
|
||||
|
Der IUL ist zwar geklebt schon sehr schnell, kommt aber an den F1-S nicht ran. Aber der Geschwindigkeitsunterschied ist so groß, dass ich dir den F1-S nicht empfehlen würde. Außerdem ist die Haltbarkeit zum
 . Der IUL ist zudem um einiges weicher. Ich würde dir vielleicht den Cermet empfehlen. Was für eine Schwammstärke hast du denn bis jetzt gespielt? Bei 2.0 würde ich den Cermet in 1.9 testen. Hoffe dir geholfen zu haben.:boing:  
__________________
Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben. (G.B.Shaw)
|
|
#3
22.10.2002, 12:25
|
|||
|
|||
|
danke.habe den iul auf der vh max. und auf der rh 2.1 gespielt.wichtig neben den eigenschaften ist vor allem die haltbarkeit und ob man den kleber vom belag abrubbeln kann.beim iul ist das schwierig,da er so nen weichen schwamm hat...
|
|
#4
22.10.2002, 12:28
|
||||
|
||||
|
Die Eigenschaften waren nicht einmal schlecht, aber wie gesagt die Haltbarkeit. Außerdem war das Verhältnis Geschwindigkeit/Kontrolle nicht so gut, wie bei meinem geklebten Innova. Der Innova wäre eine weitere Testenswerte Alternative.
:boing:
__________________
Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben. (G.B.Shaw)
|
|
#5
22.10.2002, 12:51
|
|||
|
|||
|
ist der innova schneller als der iul??
wenn mein belag schneller ist,spiele ich auch besser,auch wenns sich dumm anhört. wenn ich z.b. vor einem ligaspiel klebe ,spiel ich im doppel oftmals schlecht.danach kleb ich nochmal (jetzt ist der belag schnell genug),und ich spiele gleich um 2 klassen besser.dann kommen meine topspins und ich fühle mich auch viel sicherer.
|
|
#6
22.10.2002, 12:58
|
||||
|
||||
|
Der Innova ist deutlich schneller, als der IUL (wenn beide geklebt bzw. beide nicht geklebt). Der Innova hat aber trotzdem noch einen weichen Schwam (40 Grad) wodurch man immer noch problemlos weich ziehen kann. Für mich z. zt. DER Belag!!!!!!!!!
(Das ist mein 200. Beitrag      ):boing:
__________________
Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben. (G.B.Shaw) Geändert von Allround+ Spieler (22.10.2002 um 13:02 Uhr)
|
|
#7
22.10.2002, 13:06
|
|||
|
|||
|
wenn du den IUL schon in max spielst oder die schwammstärke nicht verändern willst, solltest du den magna, Sriver FX (El), oder Mendo Energy mal testen (in dieser Reihenfolge), die sind alle ähnlich weich (aber eben ein µ härter), aber alle schneller als der IUL. wobei der Mendo energy am schwersten zu kontrollieren ist, aber eben auch am härtesten. Der Magna spielt sich dabei am IUL-ähnlichsten, hat aber weitaus mehr tempopotential. Wenn du IUL 2,0 spielst, solltest du den Sriver FX in 2,1 nehmen, das müsste dann reichen.
NACHTRAG: der Innova, der dir auch empfohlen wurde, spielt sich völlig anders (viel flacherer ballabsprung, wirklich viel schneller, weiche tops viel schlechter zu kontrollieren, weniger spin) wenn du mit den eigenschaften des IUL zufrieden bist, solltest du eher die von mir vorgeschlagenen beläge testen Geändert von alexjung (22.10.2002 um 13:16 Uhr)
|
|
#8
22.10.2002, 13:18
|
|||
|
|||
|
aha,danke. wie sieht es mit der haltbarkeit und dem abziehen des klebers bei den genannten belägen aus????
gruß knallhans
|
|
#9
22.10.2002, 13:38
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
---------------------------------------------
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:54 Uhr.