Bezirksklasse Rhein-Neckar 2014/2015

[GoDDi]

Platz 1 dürfte am Ende relativ souverän an Hemsbach gehen. Wie vor zwei Jahren würde ich gerne wieder drei Punkte gegen sie holen, glaube aber nicht, dass daraus was wird . Bei WW bin ich zwar von den ersten sechs ausgegangen, aber auch in verschiedenen Aufstellungen sollte der zweite Platz wieder erreicht werden.

Von 3 bis 7 sehe ich den Kampf recht offen, da Ladenburg und der TTC bestimmt nicht immer mit bester Aufstellung antreten werden. Bemerkenswert auch die verstärkten Aufsteiger aus den Mannheimer Vororten, die am Ende wohl nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden. Wir landen hoffentlich weiter oben, als es die Simulation ausgespuckt hat.

Sandhofen wird zwar wie immer schwer zu spielen sein, aber nach den Abgängen glaube ich nicht, dass es für mehr als den Relegationsplatz reicht. Bei der MTG hängt die Chance auf die Relegation wie immer von der Aufstellung ab. Für Rippenweier wird es, so sehr ich den Jungs den Klassenerhalt gönne, sehr schwer. Allerdings können sie gerade zuhause immer mal wieder Überraschungspunkte holen; von daher gehe ich davon aus, dass die letzten drei Plätze erst am letzten Spieltag entschieden sind.

_______________________________________


TTF Hemsbach (9845):
Dreißigacker, Stefan (1746)
Trieb, Sebastian (1714)
Leide, Peter (1629)
Ligeika, Marcos (1606)
Fibich, Marc (1589)
Korbus, Michael (1561)

TTV Weinheim West II (9715):
Kühni, Jan-Hendrik (1651)
Vyskubov, Max (1629)
Beck, Nico (1604)
Hein, Dorian (1625)
Jänicke, Tim (1611)
Hofmann, Bernd (1595)
Fuhrmann, Frank (1593)
Reisig, Ernst (1584)
Strinz, Elmar Helmut (1542)

LSV Ladenburg (9539):
Schneider, Moritz (1677)
Pfeiffer, Andreas (1622)
Sorau, Dennis (1604)
Schieber, Armin (1576)
Schmälzle, Thomas (1570)
Burger, Klaus (1490)

TTC Weinheim IV (9523):
Bernauer, Thorsten (1641)
Jakob, Carsten (1581)
Ell, Konrad (1589)
Hilkert, Jürgen (1578)
Henk, Rainer (1570)
Klump, Boris (1564)

DJK Käfertal II (9454):
Hörner, Lars (1619)
Schaal, Martin (1615)
Gottwald, Markus (1612)
Lange, Tobias (1570)
Najafipour, Kasem (1519)
Diefenbacher, Felix (1519)

DJK St. Pius II (9417):
Beyer, Philipp (1620)
Eichhorn, Roland (1572)
Wamers, Sascha (1569)
Öhlschläger, Benjamin (1555)
Opetz, Felix (1554)
Wagner, Lars (1547)

TTG Birkenau (9402):
Müller, Matthias (1657)
Plewik, Christoph (1621)
Kolb, Jochen (1562)
Alm, Joshua (1522)
Arnold, Thomas (1534)
(Löffler, Michael (1553))
Orlik, Christian (1506)

TSV Sandhofen II (9326):
Beez, Marcel (1624)
Goller, Markus (1590)
Krizak, Christian (1562)
Pazdzierski, Patrick (1535)
Baron, Thorsten (1563)
Gille, Karl-Heinz (1452)

MTG Mannheim II (9257):
Baran, Selim (1595)
(Starek, Jakub (1569))
Erbrich, Markus (1562)
Schipper, Jan (1550)
Knoke, Martin (1547)
(Adamsson, Stefan (1546))
(Schaller, Thomas (1544))
(Fernandes Abreu, Luis Nuno (1519))
Krebs, Ralf (1516)
Schulz, Lukas (1487)

SV Rippenweier (9185):
Stern, Dominik (1586)
Kawohl, Martin (1560)
Florian, Günter (1532)
Wunderle, Uwe (1517)
Lehr, Frank (1516)
Schulz, Volker (1474)
Schmitt, Edwin (1421)
(Schmitt, Karl (1208))

_______________________________________


Tabelle nach mittleren simulierten Ergebnissen:
Platz Punkte S U N Dif. Spiele Mannschaft
1. 18:00 9 0 0 +52 81:29 TTF Hemsbach
2. 16:02 8 0 1 +36 78:42 TTV Weinheim-West II
3. 13:05 6 1 2 +15 72:57 LSV Ladenburg
4. 13:05 6 1 2 +10 71:61 TTC 1946 Weinheim IV
5. 10:08 5 0 4 +1 67:66 DJK Käfertal II
6. 07:11 3 1 5 -9 62:71 DJK St. Pius II
7. 07:11 3 1 5 -11 61:72 TTG 05 Birkenau
8. 04:14 2 0 7 -21 55:76 TSV Sandhofen II
9. 02:16 1 0 8 -29 49:78 MTG Mannheim II
10. 00:18 0 0 9 -44 37:81 SV Rippenweier

[Tischtennismumu]

Zitat von GoDDi

Tabelle nach mittleren simulierten Ergebnissen:
Platz Punkte S U N Dif. Spiele Mannschaft
1. 18:00 9 0 0 +52 81:29 TTF Hemsbach
2. 16:02 8 0 1 +36 78:42 TTV Weinheim-West II
3. 13:05 6 1 2 +15 72:57 LSV Ladenburg
4. 13:05 6 1 2 +10 71:61 TTC 1946 Weinheim IV
5. 10:08 5 0 4 +1 67:66 DJK Käfertal II
6. 07:11 3 1 5 -9 62:71 DJK St. Pius II
7. 07:11 3 1 5 -11 61:72 TTG 05 Birkenau
8. 04:14 2 0 7 -21 55:76 TSV Sandhofen II
9. 02:16 1 0 8 -29 49:78 MTG Mannheim II
10. 00:18 0 0 9 -44 37:81 SV Rippenweier

Das kann ja wieder ein spannender Abstiegskampf werden! Wie so oft kommt es wohl darauf an, wer konstanter ohne Ersatzleute antreten kann. Nach oben dürfte zumindest der Kampf um den Relegationsplatz spannend werden. Bei WW heißt es ja, dass ein regelmäßiger Einsatz von Kühni fraglich ist wegem Studium und auf die Jungs bin ich sehr gespannt, die sind wohl echt nicht schlecht...
Uns Piusler seh ich irgendwo im Mittelfeld.

BTW: Ich finde es sehr seltsam, dass man einfach so, ohne Einverständnis der Gegner, verlegen darf. Und nur weil es diese Regelung gibt, muss man sie ja nicht so durchziehen. Man kennt sich ja und eine kleine Vorwarnung oder ähnliches bringt doch niemanden um. Macht einfach keinen guten Eindruck finde ich, aber vielleicht seht ihr das ja anders Darüber hinaus könnte ich doch den verlegten Termin genauso gut wieder zurück verlegen auf den Ursprungstermin oder sehe ich das falsch?

[robman22]

Das wird sicherlich eine spannende Runde! Ich freu mich drauf! Die Aufsteiger sind verstärkt und bärenstark. Da wäre für uns Sandhöfer der Nicht-Abstieg schon ein sehr großer Erfolg! Beez wird wohl max. 3 mal spielen und wenn dann auch nicht voll da verletzt. Sehe uns noch hinter der MTG als großer Außenseiter...Dazu noch Rippenweier, da wirds um den Relegationsplatz gehen...

Sehe auch Weinheim nicht so weit oben, da nicht immer komplett...

[Plattenflitzer]

Zitat von Tischtennismumu

BTW: Ich finde es sehr seltsam, dass man einfach so, ohne Einverständnis der Gegner, verlegen darf. Und nur weil es diese Regelung gibt, muss man sie ja nicht so durchziehen. Man kennt sich ja und eine kleine Vorwarnung oder ähnliches bringt doch niemanden um. Macht einfach keinen guten Eindruck finde ich, aber vielleicht seht ihr das ja anders Darüber hinaus könnte ich doch den verlegten Termin genauso gut wieder zurück verlegen auf den Ursprungstermin oder sehe ich das falsch?

Ich finde die Einführung des vorläufigen Spielplans vor ein paar Jahren zwar generell sehr sinnvoll, denn man kann mit der Gemeindeverwaltung die Heimspieltermine abklären und ggf. auf einen Termin reagieren, an dem die Halle nicht zur Verfügung steht, aber dass einige Vereine einen solchen Missbrauch betreiben und Auswärtsspiele verlegen, bei welchen wohl eine Ersatzstellung o.ä. nötig wäre, ist in meinen Augen aus sportlicher Sicht doch mehr als fragwürdig!!!

[Partner]

Von welcher Regelung wird hier gesprochen.
Der vorläufige Spielplan kann doch nur bei einer Verlegung eines Spieles mit Einverständnis des anderen Vereines geändert erfolgen.
Ist es im RNK anders.
Sinnvoller wäre, was auch im Bezirk Heidelberg offenbar bei den Staffelleitern noch nicht angekommen ist, vor der Spielrunde anzufragen, ob in den Ferien die Halle zur Verfügung steht oder nicht.
Einfach drauflos zu planen bringt doch nur Probleme.
Die Bedürfnisse eines Vereines wurden bei uns klar durchbrochen. Wer angibt nur 2 Heimspiele gleichzeitig, bekommt 3 und auswärts natürlich noch das 4. Spiel angesetzt.
Natürlich ist es schwierig, Auswärtsspiele so zu planen, dass 1. und 2., oder 3. und 4. Ma nicht gleichzeitig spielen sollten und wer öfter auf Ersatz angewiesen ist, muß zur Kenntnis nehmen, dass sich die Zeiten ändern. Spielleichen sind im Mannschaftsgefüge auf Dauer nicht wirklich hilfreich und zu vermeiden.
Aus diesem Grunde Spielverlegungen zu fordern, ist wohl nicht Sinn der Sache.
Urlaub, Krankheit, keine Halle, andere Verlegungsgründe werden ungerne gesehen.

[Plattenflitzer]

Zitat von Partner

Der vorläufige Spielplan kann doch nur bei einer Verlegung eines Spieles mit Einverständnis des anderen Vereines geändert erfolgen.

Entweder ist es im Bezirk Rhein-Neckar tatsächlich anders geregelt oder die Aussage ist schlicht und ergreifend falsch!!!

Da eben kein Einverständnis der gegnerischen Mannschaft benötigt wird, halte ich die Möglichkeit, Auswärtsspiele verlegen zu können, für absoluten Schwachsinn!!!

[Tischtennismumu]

Zitat von Plattenflitzer

Entweder ist es im Bezirk Rhein-Neckar tatsächlich anders geregelt oder die Aussage ist schlicht und ergreifend falsch!!!

Gilt nach meiner Info nur im Elmarschen Hoheitsgebiet

[Partner]

Hat jemand Erkenntnisse über das Turnier in Viernheim. Wie war die Resonanz?
Gab es überraschungen usw.

[Tischtennismumu]

Zitat von Partner

Hat jemand Erkenntnisse über das Turnier in Viernheim. Wie war die Resonanz?
Gab es überraschungen usw.

Ergebnisse sind bereits im ClickTT

[Tischtennismumu]

Ich versuch mich mal ans tippen...

MTG Mannheim II - SV Rippenweier 9:6
Nicht einfach zu tippen, da die Aufstellung der MTG ja traditionsgemäß eine Wundertüte ist. Denke nicht, dass Starek spielen wird und bei Adamsson is glaub immer der Einsatz abhängig davon, ob er grad im Land ist!? Jedenfalls dafür, dass sie von vornherein 10 Mann aufgestellt haben. Von der Stärke her sollte von 1-10 kein allzu großer Unterschied sein, deshalb gehe ich von einem Sieg aus. Auf Selim im vorderen PK bin ich sehr gespannt Kampflos wird Rippenweier das Spiel aber sicher nicht hergeben, vor allem wenn Lehr fit ist!!!

TSV Sandhofen II - MTG Mannheim II 7:9
Wieder schwer zu tippen...Wenn bei Sandhofen Beez spielt und Pazdzierski trainiert, könnte es auch andersrum ausgehen, vor allem da es ein Heimspiel ist.

DJK St. Pius II - TTV Weinheim-West II
Tippe ich nicht, aber wird wohl extrem schwer für uns...

LSV Ladenburg - DJK Käfertal II 9:7
Wieder eine knappe Kiste Käfertal mit Gottwald in der Mitte sehr stark, aber wenn Ladenburg komplett spielt (und zusätzlich noch Burger fit ist), dann könnte es reichen. Mal sehen ob was an den Gerüchten bezüglich der Abwesenheit von Schneider dran ist...

SV Rippenweier - TTC 1946 Weinheim IV 5:9
Sorry Rippenweirer, aber da sehe ich Weinheim im Vorteil, vor allem mit Henk hinten (auch wenn möglicherweise verletzungsbedingt eingeschränkt).

MTG Mannheim II - TTG 05 Birkenau 6:9
Könnte reichen für Birkenau, vor allem wenn die Jungen Wilden ihre Leistung abrufen können

TTC 1946 Weinheim IV - LSV Ladenburg 7:9
Wenn Schneider spielt, sollte es reichen!

Sieht für mich nach vielen knappen Ergebnissen aus, die auf eine spannende Runde hoffen lassen!!! Ganz klarer Favorit ist weiterhin Hemsbach, nach unten wird es sehr spannend