Ball kaputt während Ballwechsel immer = Let?

[NI-1A]

@Der Analytiker

Noch mal. Es steht in den Regeln nicht, dass die Feststellung nur während des Ballwechsels geschehen darf, ob der Ball kaputt war und deshalb ist dem Spieler nicht gelungen, seinen Schlag normal durchzuführen.

Im Gegenteil, da es dort auch um Aufschlag geht. Aufschlag geht ins Netz, Riss gefunden, Wiederholung. Und genauso verhält es sich mit Rückschlägen.
Ob mit einem Schiedsrichter oder ohne.

Es sei denn, der Schiedsrichter glaubt den komischen Interpretationen von wem auch immer. Nein, warte, da steht doch "DTTB" drauf! Dann sind sie heilig, keine Frage. Am heiligsten sind noch die von der ITTF, selbstverständlich. Auch wenn sie nur Empfehlungen sind. Bloß nicht selber denken, und die Welt bleibt heil.

[markx]

Wenn ich das richtig interpretiere, zielt Der Analytiker auf die Wertung des Punktes gemäß ITTR A 5.
"Der Ball befindet sich ... im Spiel ... bis zu dem Zeitpunkt, an dem einer der Spieler einen Punkt erzielt oder der Ballwechsel als Let entschieden wird."
D.h. man muss die Szenarien entsprechend unterscheiden:
1. Der Rückschlag verfehlt den Tisch. Spieler hebt den kaputten Ball auf. Schiedsrichter entscheidet auf Let.
2. Der Rückschlag verfehlt den Tisch. Schiedsrichter entscheidet auf Punkt. Spieler hebt den kaputten Ball auf. Kein Let, Ballwechsel beendet und bereits gewertet.

[mithardemb]

Folgendes steht explizit in den Regelauslegungen:

Ist der Ballwechsel beendet, können sich die Spieler nicht darauf berufen, dass der Ball während des Ballwechsels beschädigt worden sei.

[markx]

Danke für den Hinweis auf die Regelauslegungen!
Verwirrend finde ich jetzt allerdings, dass dort steht, dass der Ballwechsel gemäß 9.2.4 bei einer "deutlich wahrnehmbaren" Beschädigung des Balls auf Let entschieden werden MUSS, während in 9.2.4 explizit steht, dass der Ballwechsel unterbrochen werden KANN; korrekt wäre wohl der Verweis auf 9.1.3, wo es um die Bewertung des Ballwechsel als Let geht und nicht um die Unterbrechung des Ballwechsels.
Tatsächlich ist der komplette Absatz eine der wenigen Regelauslegungen, nach deren Lesen ich mich verwirrter fühle als vorher.