|
|
Themen-Optionen |
#1
|
|||
|
|||
Butterfly -Beläge schlechter bewertet im Internet
findet ihr auch dass die btf beläge niedriger als andere beläge bewertet werden?
habe grad gelesen : der langsamste plasma,380 - speed:100 einer der schnellsten btf beläge, Bryce high tune - speed:99 oder noch besser control-angriffsbelag von gewo,nano s/speed - speed:105 KANN DAS STIMMEN? Geändert von _simon93_ (02.04.2008 um 15:30 Uhr) |
#2
|
|||
|
|||
AW: Butterfly -Beläge schlechter bewertet im Internet
Also als erstes würde ich an Deiner Stelle den Firmennamen möglichst schnell löschen, da Du sonst ziemlich schnell ne Verwarnung von einem Mod bekommst. Und als zweites kannst Du dir mal überlegen, welches die Hausmarke der besagten Firma ist, und dann weisst Du auch warum der nano-Belag den höchsten Tempowert hat!
|
#3
|
|||
|
|||
AW: Butterfly -Beläge schlechter bewertet im Internet
ah stimmt danke für die antwort.aber bei vielen seiten ist des so...
also ich finds trotzdem seltsam.vllt verkauft sich der nimbus etc.dann besser |
#4
|
||||
|
||||
AW: Butterfly -Beläge schlechter bewertet im Internet
Wie JanMove schon sagt ist das einfach immer unterscheidlich je nach hausmarke.
Einfach zu sagen ist gerade das Versandhaus was du meinst ein direktes Unterunternehmen von Andro und deshalb haben alle Beläge von Andro bei hohem Tempo einen hohen Effetwert und meißt einen enorm hohen und unrealistischen wert an kontrolle auf was man nie vertrauen sollte. Das beste ist einfach hier nachfragen, denn die Leute die 2 Beläge schonmal gespielt haben wissen das besser als ein "Katalog" und können es die genauer und vorallem ehrlicher sagen
__________________
Holz: Boll Spirit FL VH: Butterfly Sriver G3 2.1 RH: Butterfly Sriver G3 2.1 Geändert von DADUDE1105 (02.04.2008 um 15:58 Uhr) |
#5
|
||||
|
||||
AW: Butterfly -Beläge schlechter bewertet im Internet
Apropos unrealistische Werte
Almana Sound SynergyTech hat auf der Herstellerwebsite folgende Werte :Speed:166 Spin:115 Control:85 Krank oder!!!!!!! |
#6
|
|||
|
|||
AW: Butterfly -Beläge schlechter bewertet im Internet
naja ich weis ja nicht woher du die werte hast aber ich hab ganz andere werte
der bryce (nicht hightune) hat schon speed 100 und der plasma 380 grad mal speed 96
__________________
Its not magic. |
#7
|
||||
|
||||
AW: Butterfly -Beläge schlechter bewertet im Internet
Zitat:
Ich denke hier wird darüber gestritten, dass man bei einem Versandhaus ein Hersteller bewusst besser bewertet als einen anderen. Wenn Stiga auf deren HP seinen Belag so bewertet, dann benutzten sie eine andere Skala und vergleichen keinen Belag einer anderen Firma mit den Werten. Wenn Donic auf deren HP nur werte on 1-10 hat kannst du ja auch nicht annehmen dass die so schlechte Beläge haben oder sich selbst schlecht machen wollen.
__________________
Holz: Boll Spirit FL VH: Butterfly Sriver G3 2.1 RH: Butterfly Sriver G3 2.1 |
#8
|
||||
|
||||
AW: Butterfly -Beläge schlechter bewertet im Internet
das stimmt,
Um auf das andere thema zurück zu kommen die werte von Simon93 hab ich auch so siehe Website von einem großen ttartickelanbieter und nicht der von der die Hausmarke Andro ist. XXXXXXXXXXXXXX (*) Mfg Rema (*) Verwarnung! Keine Shopnennungen, weder offen noch versteckt! MfG, die Moderatoren von TT-NEWS |
#9
|
||||
|
||||
AW: Butterfly -Beläge schlechter bewertet im Internet
Wie die in den Katalogen zu ihren Zahlen kommen, kann ich auch nicht nachvollziehen. Vorallem unterscheiden sich diese Zahlen auch in unterschiedlichen Katalogen sehr.
Frueher gingen die Zahlen nur von 0-100 (was ja auch irgendwie logisch ist). Jetzt ist ihnen aufgefallen, dass einige Belaege mit 100 schneller sind als andere, jetzt haben die die Skala einfach nach oben erweitert ... Zum Glueck gibt es dieses Forum hier, wo man mit der Suchfunktion eigentlich fast alles ueber einen Belag herausfinden kann, was man wissen muss. Um das selber Testen wird man allerdings wohl nicht herumkommen, da jeder einen anderen subjektiven Eindruck hat. Zugegebenermaßen werden werden einige Beläge hier im Forum ziemlich gehypt, vielleicht nicht immer gerechtigt? Allerdings muss ich auch zugeben, dass ich dem Hype verfallen bin. Noch vor einigen Jahren, habe ich eigentlich durchgaengig mit denselben Belägen gespielt, jetzt hab ich quasie jede Saison/Halbserie etwas neues.
__________________
Intergalactic Proton Powered Electrical Tentacled Advertising Droids! |
#10
|
|||
|
|||
AW: Butterfly -Beläge schlechter bewertet im Internet
Hallo simon
Ja, also das mit dem Laden der mit Zitat:"XXX anfängt und mit XXX (*) aufhört", ist schon so eine Sache... Insbesondere, weil sie "offizieller Geschäftspartner" von Gewo sind . Das hat für Gewo natürlich den Vorteil, dass sie sich nicht selbst "schön" machen müssen, sondern das ebendiesem Händler überlassen. Deswegen wird die Firma die Produkte von Gewo auch nicht schlecht machen. Aber um zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Nehmen wir das Beispiel Coppa: Tempo 95 Kontrolle 94 Effet 94 Katapult 93. Meiner einschätzung nach völlig falsch. Nun Vergleich mal diese Werte mit den Srivern (L,S,EL,FX). Da sollte was auffallen, díe haben nämlich die gleichen Werte. Bei den High Tension Produkten ist das noch wieder was anderes. Die knüpfen nicht annähernd an die Leistung von Belägen wie dem Nimbus, Plasma, Energy, Jo Silver etc. an. Deswegen ist der Wert von 99 gegenüber einem Plasma von 100+ schon in Ordnung. Deswegen: Beläge wenn möglich IMMER ausprobieren. Ich hoffe ich konnte helfen, tusneuenkichen (*) Verwarnung! Keine Nennung von Shops, weder offensichtlich, noch versteckt. MfG, die Moderatoren von TT-NEWS |
Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:36 Uhr.