Projekt Joo Saehyuk + T80 + Langnoppe (P1, Feint II)

[Kämpfer17]

Habe ein Joo-Holz mit einem Tenergy80 in 1,9 auf der Vorhand und einem Butterfly Feint Long II auf der Rückhand in 1,1 mm ausprobiert. Später auf einen die Langnoppe in einen TSP Curl P1r in 1,1 mm gewechselt.

Ergebnis:

Das Joo ist eine Mauer in der Rückhandverteidigung. Super-Abwehrholz.

Mit dem t80 auf der Vorhand gelingen spinvolle Bälle, allerdings sind mit dem T80 nicht so starke Rotationsbälle möglichwie mit dem T05. Leider zu wenig Druck aus der Halbdistanz, da wäre vielleicht eine dickere Schwammstärke besser gewesen. Allerdings muss man dann wohl auf der Vorhand nur noch angreifen...

Nein, ich denke, auch eine dickere schwammstärke ist nicht das was ich will, der T80 kann eben keinen T05 ersetzen. Für die Vorhand einfach zu wenig, zu wenig Spin, zu wenig druckvoll.

Zwischendurch habe ich einen Acuda S2 in 2,0 mm auf einem Korbel auf der Rückhand probiert. Hat mich nicht vom Hocker gerissen. Flacher Ballabsprung, zu ungefährlich, spin zwar vorhanden, aber das ganze ist zu wenig. Und dann kommt´s: Mit dem T80 auf dem Joo-Holz gehen verdammt druckvolle Bälle auf der Rückhand. Am meisten getaugt haben mir die Flips über der Platte oder Topspins aus der Halbdistanz. Es ist doch nicht zu glauben, was mit dem Tenergy 80 auf einem abwehrholz möglich ist...ich denke, es ist der perfekte Rückhandbelag...war überrascht, da er mich auf der Vorhand nicht vom Hocker gehauen hat.

Weiter zu den Langnoppen Feint long II und Curl p1r mit jeweils 1,1 mm.

Angriffsmäßig geht da fast gar nichts. hin und wieder mal ein Ball, zu wenig. Blocken, ein Witz.

Schupfen geht mit dem Feint Long II so gut wie gar nicht. Muss man wohl irgendwie seiitlich schieben. Mein eindruck: Das geht gar nicht. Für mich. Nein, das tue ich mir nicht an. Angriffsbälle auf schwache höhere Bälle vom Gegner: ganz schwer und auch zu wenig druckvoll.

Mit curl geht das Schupfen besser. Da ist wenigstens ein bißchen was drinnen. Ganz vom Hocker gehauen hat mich das aber auch nicht.

In der langen Verteidigung ist beim Curl P1r mehr drinnen. Der Feint spielt sich aber einfacher, egal was man macht, der Ball kommt irgendwie flach übers Netz zum Gegner zurück. Man denkt selbst, da ist fast kein Unterschnitt drin, aber Gegner tut sich doch schwer.

Trotzdem, das Reinhacken in der langen Verteidigung hinten, ohne dabei selbst Unterschnitt erzeugen zu können, macht überhaupt keinen Spaß. Es ist mir irgendwie zu blöd. Ich will selbst was machen können. Wenn verteidigen, dann will ich selbst den Unterschnitt erzeugen und nicht vom Topspin der Gegner abhängig sein. Das limitiert zu sehr. Schlägerdrehen? Nein, danke!

Angriffe gehen auch nicht gescheit, Schupfen? Unzufriedenstellend.

Das war´s. Never again! Lange Noppen sind für mich Geschichte.

P.S: Ich suche noch nach einem Joo Saehuyk mit 92 oder 93 Gramm. Ich muss vom Holzgewicht runter, um mit dem Vorhandschwamm gewichtsmäßig aufrüsten zu können. Meldet Euch wenn Ihr eines habt und vielleicht abgeben wollt.

[Perner]

Ich frage mich nur, wie gute Noppenspieler dann doch mit TSP Curl P1r etc. Schnittwechsel produzieren können.

Aber sicherlich liegt es an deiner mangelhaften Technik bestimmt nicht.

Auch der Wechsel von langen Noppen auf einen Tenergy in der Rückhand lässt auf absolutes profundes Wissen schließen.

Letztlich ist deine Aussage m.E. unqualifiziert. Von Abwehr verstehst du überhaupt nichts.

Und wenn du ein Holz suchst, bist du wohl im falschen Verzeichnis gelandet.

Ciao, Rudolf

[Kämpfer17]

Zitat von Perner

Ich frage mich nur, wie gute Noppenspieler dann doch mit TSP Curl P1r etc. Schnittwechsel produzieren können.


Aber sicherlich liegt es an deiner mangelhaften Technik bestimmt nicht.

Schnittwechsel, hinter der Platte, in der langen Verteidigung? Das geht sicher und das traue ich mir sogar zu, aber darum ging es in meinem Beitrag nicht. Nur sind die eigenen Möglichkeiten halt immer davon abhängig, wieviel Schnitt der Gegner reingibt.

Vorne am Tisch kann man mit einem Curl P1r ein bißchen Rotation erzeugen. Für mich viel zu wenig. Dich interessieren da Schnittwechsel? Bei den geringen Rotationsmöglichkeiten beim Schupfball, für mich kein Thema.

Zitat von Perner

Auch der Wechsel von langen Noppen auf einen Tenergy in der Rückhand lässt auf absolutes profundes Wissen schließen.

Was spricht denn dagegen? Gibt es da ein unausgesprochenes Verbot, vo dem ich nichts weiß?

Zitat von Perner

Letztlich ist deine Aussage m.E. unqualifiziert. Von Abwehr verstehst du überhaupt nichts.

Es tut mir leid, wenn ich die heilige Kuh Curl P1r geschlachtet habe.

Zitat von Perner

Und wenn du ein Holz suchst, bist du wohl im falschen Verzeichnis gelandet.

Ich suche ein Holz? Wie kommst du darauf? Gibt es im Text Anhaltspunkte dafür, dass ich ein Holz suche?

Aber es gefällt mir, wie leidenschaftlich, Du meinen Text beantwortet hast!

[cronsen]

Wenn du abwehr spielen möchtest ohne vom schnitt des gegenüber abhängig zu sein,wäre abwehr mit kurzen noppen eine alternative

[Kämpfer17]

Danke für Deinen Tipp!

Ja, ich werde es nächste woche mit kurzen noppen probieren und später auch mit halblangen Noppen.

Lange Noppen scheiden aus, da man fast keinen oder keinen schnitt selbst erzeugen kann und Noppen innen scheiden auch aus, weil die eigenen Angriffsoptionen geringer sind als bei kurzen Noppen außen und halblangen Noppen außen Belägen.

[tiago]

Wie ist es zu verstehen, dass die Angriffsoptionen mit Noppen innen schlechter sind als mit kurzen oder mittellange Noppen? Es hat glaube ich einen Grund, dass bestimmt 90% der reinen Offensivspielern einen Noppen innen Belag auf der RH spielen

Ansonsten bleibt zu sagen, dass kurze Noppen bei der Abwehr eine sehr gute Beinarbeit und Technik erfordern, um qualitativ hochwertige Bälle zu spielen.
Mfg

[Manuel :)]

Zitat von Kämpfer17

Noppen innen scheiden auch aus, weil die eigenen Angriffsoptionen geringer sind als bei kurzen Noppen außen und halblangen Noppen außen Belägen.

selten so einen Quatsch gelesen

[Kämpfer17]

Wenn ich mit Noppeninnen auf der Rückhand verteidigen will, dann brauch ich eine niedrige Schwammstärke. Wie will man damit auf der eh schon schwächeren Rückhandseite noch aggressiv angreifen können? Es kann nur ein verhaltener, langsamer topspin gespielt werden, eine einladung für jeden Gegner...

Sicher kann ich mit Noppeninnen schießen auch, aber dafür sind Noppen außen besser geeignet.

[Kämpfer17]

Zitat von Manuel :)

selten so einen Quatsch gelesen

[-Christian-]

Zitat von Kämpfer17

Lange Noppen scheiden aus, da man fast keinen oder keinen schnitt selbst erzeugen kann und Noppen innen scheiden auch aus, weil die eigenen Angriffsoptionen geringer sind als bei kurzen Noppen außen und halblangen Noppen außen Belägen.

Sorry, aber was du da schreibst ist wirklich unqualifiziert...
Bitte nicht von dir auf die Allgemeinheit schließen