Verbreitung Andro-Hölzer?

[PCpaul]

Hey Jungs und Mädels,

mir ist im Forum aufgefallen, dass es nur eine geringe Prozentzahl gibt, die andro-Hölzer spielen?

Warum?

Danke

P. Kurz

[Croudy]

Hab schon verschiedene Andro-Hölzer ausprobiert und bin zum Ergebnis gekommen, dass mir diese Marke überhaupt nicht liegt! Sowohl die Form der Griffe als auch das Spielgefühl war einfach nur "schlecht" (natürlich sehr subjektiv gesehen).

[Kim-94]

Also ich hatte schon einige Andro Hölzer von anderen ausprobiert und fand sie nicht schlecht, sprich wenn ich nicht zufrieden mit meinem Material wäre würde ich ein Andro Holz als Kaufoption nicht ausschließen.
Ich kenne halt einige bei denen sind die Andro Hölzer relativ leicht kaputt gegangen..

[creek]

die form der schlagfläche ist bei vielen andro hölzern extrem breit -> nichts für mich

[the_TOCO]

Eine Zeit lang hatten die Andro-Hölzer eine Sollbruchstelle, sind jedenfalls bei wahnsinnig vielen Leuten die ich kannte, an genau der gleichen Stelle gebrochen. Wie das heute ist weiß ich nicht, aber evtl. haben viele ihre schlechten Erfahrungen bis heute konserviert.

[_z_]

Coming soon:

Warum spielen so wenig Leute mit Avalox Hölzern?

Warum spielen so wenig Leute mit Cornilleau Hölzern?

Warum spielen so wenig Leute mit Juic Hölzern?

Warum spielen so wenig Leute mit Palio Hölzern?

Warum spielen so wenig Leute mit Giant Dragon Hölzern?

... to be continued...



Ich finde übrigens dass Andro Hölzer hier ganz gut vertreten sind.

[Photino]

Hallo,

Unsere momentane "Nummer Eins" spielt seit Ewigkeiten Andro.
Allerdings keines von den neumodischen Hölzer sondern ein schlichtes Andro Explorer.
Er hat sich sogar noch ein Holz gebunkert und würde nie auf die Idee kommen, zu wechseln.
Es spielt sich sehr weich und kontrolliert.
Damals war es glaube ich ein klassisches OFF-Holz.
Heutzutage würde man es im OFF- Bereich ansiedeln.
Man sieht, es ist nicht immer zwingend notwendig, den Werbeversprechen der Hersteller hinterher zu rennen.

Leider nimmt für mich die Holzentwicklung von Andro, aber auch anderer Hersteller, kaum nachvollziehbare Entwicklungen an.
Bestes Beispiel ist für mich die abgebrannten Kernfurniere der Temper-Serie.
Ich kann mich mit diesen toten und Feuchtigkeit entzogenen Hölzer einfach nicht anfreunden.
Hauptsache was Neues und das um jeden Preis.

Gruß, Heiko

Mich interessiert der Funieraufbau des Andro Explorer.
Könnte jemand was dazu sagen?

[herman]

Hi,

ich war auch lange skeptisch, da ich diese knallbunten Hölzer mit der XYZ Technologie einfach nur als Marketingvera***e empfand.

Ich spiele allerdings seit einiger Zeit das Temper Tech Off- und bin hellauf begeistert. Ich war selten so zufireden mit einem Holz. Liegt gut in der Hand und ist schön schlicht.Das Spielgefühl ist super für mich.

Ich habe den Eindruck, dass Andro jetzt mehr Richtung (Spiel-)Qualität geht. Die CS7 Reihe hört sich auch gut an!

Gruß

[Hillegosser]

Zitat von creek

die form der schlagfläche ist bei vielen andro hölzern extrem breit -> nichts für mich

Zumindest bei den OFF-Hölzern ist die Schlagfläche deutlich kleiner als bei bspw. Butterfly.
Deshalb komme ich nicht von meinem Andro Holz weg - die Gewichtszunahme nerft mich zu sehr.
Die Griffform ist geschmackssache.
Ich persönlich mag die eher schmalen Andro-Griffe

Die Quali war allerdings wie von mehreren schon genannt vor einigen Jahren grausig.
Da wäre die angesprochene "Sollbruchstelle", aber auch Griffschalen, die sich immer wieder gelöst haben, etc. ...
Beides habe ich auch selbst erlebt, aber zu der Zeit war der kleine Laden vor Ort auch noch die ganze große TT Welt und dort war/ist nun einmal Andro die Hausmarke.

Ob sich das allerdings bei den heutigen Hölzern fortsetzt oder behoben wurde, kann ich nicht sagen.
Mein jetziges Super Core blabla musste zwar auch an den Griffschalen geklebt werden, hält aber seit Jahren.

[creek]

Zitat von Hillegosser

Zumindest bei den OFF-Hölzern ist die Schlagfläche deutlich kleiner als bei bspw. Butterfly.
Deshalb komme ich nicht von meinem Andro Holz weg - die Gewichtszunahme nerft mich zu sehr.
Die Griffform ist geschmackssache.
Ich persönlich mag die eher schmalen Andro-Griffe

Die Quali war allerdings wie von mehreren schon genannt vor einigen Jahren grausig.
Da wäre die angesprochene "Sollbruchstelle", aber auch Griffschalen, die sich immer wieder gelöst haben, etc. ...
Beides habe ich auch selbst erlebt, aber zu der Zeit war der kleine Laden vor Ort auch noch die ganze große TT Welt und dort war/ist nun einmal Andro die Hausmarke.

Ob sich das allerdings bei den heutigen Hölzern fortsetzt oder behoben wurde, kann ich nicht sagen.
Mein jetziges Super Core blabla musste zwar auch an den Griffschalen geklebt werden, hält aber seit Jahren.

bty-holz-schlägerblätter haben eher eine kontinuierlich runde forum, während andro (und teilweise donic hölzer) kurz nach dem griff direkt extrem breit werden. auf gut deutsch verschenkt andro mMn gewicht und schlägerblatt-größe da wo ich (und im normalfall keiner) sie braucht, nämlich da, wo man sowieso den finger liegen hat und daher nie den ball dort treffen sollte.