DHS Double Happiness TG3 NEO Provincial und National

[Butt Stallion]

Moin

wie schon angekündigt habe ich ein paar äußerst feine TG3 NEO erhalten, andere hier haben ja auch bestellt. Meine Tests werden noch auf sich warten lassen, da ich für die nächsten 2 Monate verletzt bin, aber ab August ca. geht für mich die Saison los. Aber die anderen werden sofort spielen nehme ich an, deshalb bitte hier rein in den Thread.

Wäre schön wenn wir das mit Struktur machen, also immer folgende Kriterien beim Testen berücksichtigen:
- auf welchem Holz
- Tuning, wenn ja wie viel
- zu anderen Belägen vergleichen
- Ballabsprung berücksichtigen, und mit Ballabsprung ist nur gemeint wie hoch der Ball beim Topspin wegspringt, alles andere ist meistens das Katapultverhalten

Bitte auch immer Bilder reinstellen vom Belag, Schwamm etc. Auch den Querschnitt bitte mal fotografieren, mich würde der Vergleich vom TG3NP zum H3NP brennend interessieren.

Dann mal viel Spaß beim Testen

Anhang:
Meine Skyline 3 & Hurricane 3 , in Reihenfolge National, Provinzial & Provinzial.

[Kyuss]

Zitat von Butt Stallion

-
- Ballabsprung berücksichtigen, und mit Ballabsprung ist nur gemeint wie hoch der Ball beim Topspin wegspringt, alles andere ist meistens das Katapultverhalten

Ist dir das überhaupt selber klar was gemeint ist ?

[Butt Stallion]

ja, hat mir pibach Physik Professor ganz gut erklärt. Ist dir das klar?

[Prestige]

Ich habe zurzeit ein Neo H3 auf meinem Stiga Infinity VPS kleben und hab da paar Ölschichten drauf geschmiert (auf das OG)

eine die eher Dünn ist, dann eine Dicke und noch eine Dicke und es spielt sich echt gut

[Butt Stallion]

Hört sich gut an, aber H3 eher in den anderen Thread

Wer hat sich denn jetzt alles die Skylines bestellt? Also bei Def weis ich es noch, wer ist da noch dabei?

[Def++]

Sniff - meine sind noch nicht da

[tougel]

Zitat von Butt Stallion

ja, hat mir pibach Physik Professor ganz gut erklärt. Ist dir das klar?

Die Erklärung aus deinem Mund würde mich brennend interessieren. Wobei ich davon ausgehen, dass du mir diesen Gefallen sicher nicht erweisen wirst.

Trotzdem Danke.

Gruß
tougel

[ScYcS]

Übrigens, ich vermute, dass Pibach, bei allem Respekt, kein Physik Professor ist (soweit ich weiss, hat er es auch nicht behauptet, zumindest nicht öffentlich hier). Wenn mich nicht alles täuscht, handelt es sich um einen Mitarbeiter der wissenschaftlichen Abteilung an der Humboldt-Universität. Allerdings sehe ich dort keinen Doktor oder gar eine Professur für Herrn P. Ibach.

Was ich allerdings sehe ist nicht nur eine starke Affinität zum Tischtennis, sondern auch zu Fahrrädern, speziell wohl Klappfahrrädern. Hier scheint "pibach" auch sehr aktiv in Foren unterwegs zu sein mit derselben nachdrücklichen Physik-Erklärungsbedürftigkeit wie hier.

Ist natürlich nur reine Spekulation meinerseits. Schön wäre es allerdings, wenn sich jemand, der solche Aussagen bezgl. Physik trifft, auch als Koryphäe zu erkennen gibt. Ich jedenfalls habe es immer gern zu wissen, wer solche Aussagen tätigt, denn ohne diesen Hintergrund ist es schwer, diese Aussagen zu beurteilen. Viele Fachworte aneinanderreihen können viele.

Vielleicht sagt der Erfinder des "Spin-Bounce Tests" ja mal was dazu.

Aber das ist alles Off-Topic. Weitermachen.

[Oink90]

@ScYcS
Um solche Aussagen beurteilen zu können, sollte man sich mit ihnen auseinandersetzen und sie nachvollziehen und nicht nach einem Titel vor dem Namen suchen

[ScYcS]

Das mag durchaus so sein und ist im Idealfall natürlich sinnvoll. Ich als Physik-Lusche kann allerdings mit den Erklärungen nicht viel anfangen und bin auf das Fazit dann halt angewiesen. Wenn das Fazit jedoch aufgrund falscher vorheriger Erklärungen (die ich, wie gesagt, nicht selbst nachvollziehen kann) falsch ist, dann wäre es halt schön zu wissen, ob diese Erklärung und das Fazit von jemandem stammt, der wirklich etwas davon versteht oder einfach nur viel und gern sich selbst liest.