Donald Trump neuer Präsident der USA

[Kyuss]

Sleepy Don :

https://www.spiegel.de/ausland/donal...2-d0d2fedba44f

[hallmackenreuter]

Die Liste seiner Peinlichkeiten hat längst astronomische Ausmaße angenommen, tiefer kann er nicht mehr sinken.
Es steht immer noch die Frage im Raum, warum er immer noch im Amt ist und schalten und walten kann wie er will. Wer ihn immer noch unterstützt und warum.

[Rudi Endres]

Es stelle sich die Frage, was ist Inszenierung und was ernsthafte Politik. Oder, wer steuert ihn? Aber das gleitet in Verschwörungstheorie ab.

Trump hat seit vielen Jahren einen Teil der Medien hinter sich, während in Deutschland nur das Negative berichtet wird. Aus Sicht der Öffentlich Rechtlichen wählten die Amis bewusst eine Niete, was aber nicht stimmen kann.

[mithardemb]

Falls es denn ein Komplott der Medien gegen Trump sein sollten, dann müsste das auch die nordamerikanischen Medien umfassen.

Dass Trump in jüngster Zeit immer wieder einnickt, kann man auf unzähligen Streams von amerikanischen Talkshows und Satiresendungen sehen. Wie häufig sieht man in der Heute Show wie Friedrich Merz während einer Besprechung wegdöst? Wenn das vor laufender Kamera passierten sollte, würde das auch hier entsprechend karikiert werden.

[Kyuss]

Zitat von Rudi Endres

Trump hat seit vielen Jahren einen Teil der Medien hinter sich, während in Deutschland nur das Negative berichtet wird. Aus Sicht der Öffentlich Rechtlichen wählten die Amis bewusst eine Niete, was aber nicht stimmen kann.

Ähh, doch !

[TT-FT]

Zitat von Rudi Endres

Aus Sicht der Öffentlich Rechtlichen wählten die Amis bewusst eine Niete, was aber nicht stimmen kann.

Warum nicht ?
Er sagt morgens hü und nachmittags hott .
Montag 30 % Zoll , Dienstag 15 % Zoll ,
er schläft ein ...
Aber vor allem hin und her .
Das ist doch zumindest keine seriöse Politik , oder ?
Großmäulige Ankündigungen ...
Grönland , Südamerika ...
Wie viele Beispiele bräuchtest du ,
Um dich mit diesem Gedanken selbst auch anzufreunden?
LG

[Against All Odds]

Was gäbe es denn alles Positives über Trump zu berichten, das uns vorenthalten wird?

Dass ein Teil der Medien hinter ihm steht, ist kein Qualitätsmerkmal für seine politische Leistung, sondern eher der Beweis, dass einige Medien sich darauf verlegt haben, Dauerwerbesendungen zu betreiben, statt seriösen Journalismus.
Dass wiederum andere Medien über einen Despoten / notorischen Lügner / Narzissten Negatives berichten - da kann mir gern einmal jemand erklären, was daran falsch/verwerflich oder auch nur bedenklich ist?

Ansonsten: Seit wann sind Wahlen ein TÜV für Vernunft? Die Geschichte ist rammelvoll von Beispielen, in denen Völker voller Begeisterung die größte Niete, den lautesten Schreihals oder den gefährlichsten Autokraten gewählt haben.
Wurden die gewählt, weil sie Nieten waren? Vermutlich eher, obwohl sie (offensichtlich) Nieten waren. Zumindest mit Absicht und wider besseren Wissens (wenn man denn will). Sie spiegeln in erster Linie die eigene Kleingeistigkeit und die eigenen Ressentiments sehr zuverlässig.

[Glücksball]

Viele der großen Medienfirmen in den USA wurden von US-Milliardären aufgekauft. Und so, wie diese Milliardäre bei Trumps Amtsantritt brav aufgetreten sind und seinen Ring geküsst haben, erwarte ich da wenig Trump-kritische Berichterstattung, selbst wenn diese objektiv angebracht wäre.

[mithardemb]

Zitat von Against All Odds

Ansonsten: Seit wann sind Wahlen ein TÜV für Vernunft? Die Geschichte ist rammelvoll von Beispielen, in denen Völker voller Begeisterung die größte Niete, den lautesten Schreihals oder den gefährlichsten Autokraten gewählt haben.
Wurden die gewählt, weil sie Nieten waren? Vermutlich eher, obwohl sie (offensichtlich) Nieten waren. Zumindest mit Absicht und wider besseren Wissens (wenn man denn will). Sie spiegeln in erster Linie die eigene Kleingeistigkeit und die eigenen Ressentiments sehr zuverlässig.

Nein. Die Demokratie mit ihren Wahlen ist keine Garantie, die vor Kandidaten schützt, die sich als schlecht erweisen. Sie bietet aber ein Sicherheitsnetz, damit schlecht regierende Parteien auch wieder abgewählt werden können. Man sieht das ja gerade in den USA sehr deutlich, dass Trump die Mid-Terms so sehr fürchtet, wie der Teufel das Weihwasser. Deshalb versucht er gerade eben die Demokratie einzuschränken, um die Wahlen manipulieren zu können.

Die Bewertung ob ein Politiker eine Niete ist oder nicht, sollte aus diesem Grunde immer die Bevölkerung treffen und nicht kleine Gruppen mit ihren Partikularinteressen.

[Rudi Endres]

Schon nach seiner ersten Präsidentschaft schien eine Wiederwahl aus deutscher Sicht ausgeschlossen. Dann schaffte er es trotzdem. Nun kann man das auf die Schwäche der Demokraten schieben. Eine Erklärung ist das nicht. Er muss wohl Themen angesprochen haben die die Masse berühren.