Butterfly Feint Long III, Tibhar Grass D´Tecs, oder Joola Badman Reloaded?

[Tancred T.]

Hey,

ich such einen neuen Rückhandbelag für das Joola Flame Low.
Ich habe bis jetzt keinen der drei Beläge je gespielt.
Ich spiele moderne Abwehr auf sehr viel Unterschnitt.
Ich spiele im Moment den TSP Curl P1r in 1mm (rot) auf
dem Butterfly Dfence II.
Jetzt mein Problem:
Ein Abwehrspieler aus der Regionalliga hat mir dringendst den
Tibhar Grass D´Tecs in OX empfohlen, da dieser von allen Belägen,
die er je gespielt hat, am meisten Unterschnitt in der langen Abwehr gibt.
Da ich einen Vertrag mit Joola habe, wäre es natürlich auch sehr sinnvoll,
den Badman Reloaded zu spielen, da ich ihn dann umsonst bekomme.
(Octopus habe ich bereits gespielt. Gefällt mir nicht: zu schnittanfällig,
zu wenig Unterschnitt in der langen Abwehr)
Vom Feint Long III hört man ja immer, dass er sehr viel Unterschnitt gibt.

Gruß,

Tancred

[lorn]

was gefällt dir denn am curl nicht?

[KingSephiroth]

Mir wurde bisher von allen, die gegen mich trainiert haben versichert, dass der Curl mit 1,0 mm Schwamm DEUTLICH mehr Schnitt produzieren würde, als der D Tecs in OX.

Lediglich die Flugkurve war manchmal etwas gemein beim D´Tecs, was den Eindruck verschaffte, der Ball wäre schwerer nachzuziehen, weil der Angreifer dann gerne mal falsch zum Ball stand.

Wenn du mit dem Curl gut klarkommst, würde ich mir keine Gedanken über einen Belagwechsel machen.

[Zuni]

Eine bunte Mischung hast du dir da ausgesucht^^

Zu dem Joola Belag kann ich nichts sagen, da ich den nicht kenne. Der DTecS hat generell genauso viel Schnitt wie dein Curl. Je nach dem wen man frag liegt dann mal der DTecS oder der Curl leicht vorne. In OX wird der DTecS jedoch definitiv einiges hinter dem Curl mit 1mm Schwamm liegen.

Der FL3 ist wieder etwas komplett anderes. Ein recht langsamer, extrem kontrollierter Abwehrbelag, der allerdings im offensiven Spiel ungefährlicher ist als die anderen beiden. US produziert er in der langen Abwehr im Vergleich zur Durchschnittsnoppe ziemlich viel, liegt aber immer noch merkbar hinter Curl und DTecS.

[jakemessi]

Der curl ist variabler . Der dtecS macht entweder viel Schnitt oder gar keinen. Hat mehr Kontrolle, flachere Flugkurve und ist am Tisch auch noch einer gefährlichste Beläge, er macht auch mehr schnitt. Weniger Kontolle finde ich hat er im Angriff. Ich fine ihn auch gefährlicher.

[nevada]

Bleibe mal bei dem Curl, das Ding ist gut und Du scheinst damit ja auch gut zurechtzukommen.

regs nevada

[Tancred T.]

Zitat von KingSephiroth

Mir wurde bisher von allen, die gegen mich trainiert haben versichert, dass der Curl mit 1,0 mm Schwamm DEUTLICH mehr Schnitt produzieren würde, als der D Tecs in OX.

Das mag sein, aber in welcher Schwammstärke soll ich den D´Tecs dann nehmen?

Zitat von lorn

was gefällt dir denn am curl nicht?

Ich wollte einfach mal wieder Abwechslung, da ich ihn schon ewig spiele

Gruß,

Tanc

[jakemessi]

Man kann den eigentlich nur in ox spielen , da es den Schwamm nur in 1.2 gibt und der ist extrem schnell...

[KingSephiroth]

Ok, du könntest den D´Tecs mit 1,2 mm Schwamm spielen.
Möglicherweise bekommst du damit auch ein bischen mehr Schnitt
in die Abwehr. ABER, du wirst auch weniger Kontrolle haben, als mit
dem Curl. Alles wird "ein bischen" schwieriger zu treffen...

Und das Alles nur, wegen "Abwechslung"? Lohnt sich meines Erachtens wirklich nicht...

[Petar]

Zitat von Tancred T.

Ich spiele im Moment den TSP Curl P1r in 1mm (rot) auf
dem Butterfly Dfence II.
Jetzt mein Problem:

Da ich einen Vertrag mit Joola habe, wäre es natürlich auch sehr sinnvoll..

Gruß,
Tancred

...es wäre natürlich auch sehr sinnvoll, dass du Beläge und Holz von Joola spielst! Nicht wahr?