Weltmeister oder Olympiasieg, was ist "mehr wert"?

[hennes]

Was ist im Tischtennis "mehr wert"?
Der Sieg bei den Olympischen Spielen oder der Gewinn einer Weltmeisterschaft?

Der Weltmeistertitel im Fußball ist ja eindeutig wertvoller als ein Olympiasieg, was natürlich auch an der U21 Regelung liegt.

[TheoneandonlyChris]

Das ist wohl reine Ansichtssache, ich persönlich würde auch sagen dass der Gewinn der WM mehr wert ist.

[Jules]

Hmm, kann man echt schwer beantworten. Ich würde eher zum Weltmeister-Titel tendieren. Da sind mehr Chinesen dabei , sodass es schwerer wird. Naja, aber Jörgen Persson z.B. würde bestimmt gerne einen seiner Weltmeister-Titel gegen einen Olympia-Sieg hergeben.

[macbean]

hi jungs,
ich würde sagen das ein olypiasieg in der öffentlichkeit mehr bedeutung findet (medien,sponsoren etc.).
rein sportlich gesehen ist wohl der weltmeistertitel höher zu werten, denn dort nehmen mehr spieler einer nation teil (bei olympia 4 teilnehmer oder?).
lediglich im fußball ist ein wm-sieg höherwertig, denn bei olympia gibt es eine altersbeschränkung (U23 + max. 3 ältere)

[hennes]

Original geschrieben von macbean
hi jungs,
ich würde sagen das ein olypiasieg in der öffentlichkeit mehr bedeutung findet (medien,sponsoren etc.).
rein sportlich gesehen ist wohl der weltmeistertitel höher zu werten, denn dort nehmen mehr spieler einer nation teil (bei olympia 4 teilnehmer oder?).
lediglich im fußball ist ein wm-sieg höherwertig, denn bei olympia gibt es eine altersbeschränkung (U23 + max. 3 ältere)

Seh ich nämlich auch so. Von der Beachtung her, ist ein Olympiasieg mehr wert. Sportlich aber wohl eher weniger, weil nicht so viele Spieler aus China dabei sein dürfen. Ich meine es wären pro Nation maximal drei.

[Walker]

Ich würde auch den Olympiasieg nehmen .
Der findet in den Medien mehr Beachtung.
Ausserdem ist Olympia immernoch was besonderes und findet nur alle vier Jahre statt.

[macbean]

Original geschrieben von Ralf TT-Granate


Seh ich nämlich auch so. Von der Beachtung her, ist ein Olympiasieg mehr wert. Sportlich aber wohl eher weniger, weil nicht so viele Spieler aus China dabei sein dürfen. Ich meine es wären pro Nation maximal drei.

ich glaube schon das es vier spieler sind, denn es dürfen nur doppel an den start gehen mit spieler einer nation.
desweiteren gibt es irgendwie die weltranglistenregelung wo die ersten 20 der weltrangliste automatisch teilnehmen dürfen jedoch maximal 4 spieler einer nation.
dadurch war doch peter franz für olympia 2000 qualifiziert obwohl er "nur" die nummer 25-30 war.

[Walker]

Wie ist das denn mit der Quali für die WM ?
Da muss es doch auch zahlenmässig irgendwelche Beschränkungen geben.

[hennes]

Original geschrieben von macbean


ich glaube schon das es vier spieler sind, denn es dürfen nur doppel an den start gehen mit spieler einer nation.
desweiteren gibt es irgendwie die weltranglistenregelung wo die ersten 20 der weltrangliste automatisch teilnehmen dürfen jedoch maximal 4 spieler einer nation.
dadurch war doch peter franz für olympia 2000 qualifiziert obwohl er "nur" die nummer 25-30 war.

Kann auch sein, dass es vier sind. Ich meine aber, die Doppel müssten sich auch qualifizieren, wenn sie nícht gesetzt sind, oder?????:confused:

[macbean]

Walker
Wie ist das denn mit der Quali für die WM ?
Da muss es doch auch zahlenmässig irgendwelche Beschränkungen geben.

das ist ne gute frage, hab ich leider nicht den hauch einer ahnung.
vielleicht wird da nur nach der weltrangliste gegangen.
zumindest finden ja auch vorqualifikationen bei der wm statt, bevor die hauptrunde beginnt.
in den meisten fällen wird man aber nicht wie bei olympia spiele zwischen der absoluten cracks gegen spieler deutlich schlechterer nationen.
bei olympia spielte waldner mal drei sätze ballonabwehr gegen einen nigerianer und gewann alle sätze im schneider.
das ist halt olympia.