Wie gut könnte man werden?

[Alexey]

Zitat von alba

Ich denke, wie schon mal geschrieben, dass einfach regelmäßiges Aufschlagstraining mindestens 200-300 Punkte bringen kann. Mir hat jemand erzählt, dass er in der Jugend mal die ganzen großen Ferien über täglich zwei Stunden Aufschläge trainiert hat. In seiner Spielklasse hat er dann jedes Spiel dank der Aufschläge gewonnen. Ob das dann Spaß macht, ist eine andere Frage.

200-300 Punkte halte ich für nicht realistisch. Das sind 3-4 Ligen. Je höher man spielt, umso mehr die Chance, dass der Aufschlag zurück kommt, und dann kommt erstmal ein häufiges Problem eines guten Aufschlägers: Er ist so auf seinen Aufschlag fixiert, dass er erstmal nicht weiß, was mit dem Rückschlag zu tun ist

[v1rtu4l]

Zitat von Alexey

und dann kommt erstmal ein häufiges Problem eines guten Aufschlägers: Er ist so auf seinen Aufschlag fixiert, dass er erstmal nicht weiß, was mit dem Rückschlag zu tun ist

Der gute Aufschlag ist nicht deswegen gut, weil er nicht zurück kommt, sondern weil er mit hoher Wahrscheinlichkeit so zurückkommt, dass man damit was anfangen kann.

[Alexey]

Zitat von v1rtu4l

Der gute Aufschlag ist nicht deswegen gut, weil er nicht zurück kommt, sondern weil er mit hoher Wahrscheinlichkeit so zurückkommt, dass man damit was anfangen kann.

Aber nicht in dem Kontext da oben. Ansonsten gebe ich dir natürlich recht.

[Alisko]

Also hier haben manche glaube ich völlig den Zugang zu den Punkten verloren.
Wenn ich hier lese: Mindestens 200 Punkte bei Aufschlagtraining.
Bedeutet ein 1400er kommt MINDESTEN! Auf 1600*!
200 Punkte ist so unfassbar viel. Selbst 100 Punkte ist schon eine Ansage.
Nicht umsonst gilt es bei mytischtennis ab 150 als Überraschungssieg weil es statistisch so gut wie nie vor kommt, dass jemand gegen einen mit 150 Punkten weniger verliert.
Und da das echt viele sind die so reden, frag ich mich bei manchen warum sie nicht besser sind, wenn es doch so einfach ist und vor allem: warum es nicht deutlich mehr bessere Spieler gibt.

Mit 1500 ist man weit über dem Deutschen TTR Schnitt. Vielleicht sollte man mal bisschen realistischer und respektvoller mit den Marken 1500, 1600, 1700,. . .1900 umgehen.

[mithardemb]

Zitat von Alisko

Also hier haben manche glaube ich völlig den Zugang zu den Punkten verloren.
Wenn ich hier lese: Mindestens 200 Punkte bei Aufschlagtraining.
Bedeutet ein 1400er kommt MINDESTEN! Auf 1600*!

Die größten Effekte hast du natürlich je weiter du nach unten in den Mannschaften gehst. Dort haben die Spieler große Schwierigkeiten Schnitt zu returnieren, selbst wenn sie korrekt einschätzen wie stark und in welche Richtung der geht.

Unabhängig vom konkreten Punktwert ist dort der Aufschlag sicher der Weg um am schnellsten an Spielstärke zuzulegen.

[HansWurst123]

Zitat von Alisko

Also hier haben manche glaube ich völlig den Zugang zu den Punkten verloren.
Wenn ich hier lese: Mindestens 200 Punkte bei Aufschlagtraining.
Bedeutet ein 1400er kommt MINDESTEN! Auf 1600*!

Ist doch völlig realistisch..du kannst "mindenstens" gerne durch "im Regelfall" ersetzen..dann passt es doch..

Es gibt auch Spieler mit 1600 die keinen Vorhand Top-Spin ziehen können oder auch Leute mit 1800, die keine Rückhand haben..

[Chris21272]

Die Aussage von mihardemb stimmt durchaus, allerdings tritt in den unteren Klassen auch oft der von Alexey beschriebene Effekt ein, dass beim erfolgreichen Return der gute Aufschläger (oder der Doppelpartner) mit seinem eigenen Schnitt zu kämpfen hat.

[Alisko]

Sorry ich kann das nicht ernst nehmen. Ein 1400er macht Aufschlagtraining und hat dann 1600?
Spätestens eine Liga drüber bekommt er die zurückgelegt und hat dann die gleichen Probleme wie davor auch und verliert Punkte ohne Ende.
200 Punkte?!
Machen wir eins obendrauf. Ein 1800er (sagen wir Verbandsliga?) ohne gute Aufschläge kann danach mit guten Aufschlägen auf 2000 (Oberliga unten?) spielen?
Never. Da haben manche einfach kein Bezug wie schwer es schon ist hunderter Schritte zu machen. Und wir reden hier teilweise von Leuten die schon älter sind. Wo Lernkurve und Korrektur nochmal deutlich schwieriger ist.
Manche verstehen glaube ich auch nicht dass je höher es geht umso schwieriger und kleinschrittiger geht es voran. Nicht umsonst ist in jedem Sport die Leistungsdichte ab Semi-Pro Bereich sehr dicht.

Wie gesagt ich würde von einigen hier die 1700-1800 in den Raum werfen gerne mal den aktuellen wert kennen und wissen warum sie selbst dann doch nicht so viele Punkte haben. Scheint ja sehr einfach zu sein das ganze.

[HansWurst123]

Zitat von Alisko

Nicht umsonst ist in jedem Sport die Leistungsdichte ab Semi-Pro Bereich sehr dicht.

Wenn du einmal aus den Großstädten rausgehst, findest du Mannschaften mit +/- 150-200 Punkte in einer Mannschaft..sprich der 1. mehr als 400 Punkte besser als Position 6..deswegen sind die TTR Werte je nach Landesverband auch entsprechend verzerrt...unterhalb der Verbandsklasse hat doch kaum einer gute Aufschläge oder ein gutes Kurz-Kurz-Spiel

[Alisko]

Das mag ja sein, ist aber jetzt ein Argument wofür?

Mir fehlt hier die richtige Einschätzung für 100-200 Punkte. Da spielt der verband eher weniger eine Rolle.
Da hier auch immer so gerne Einzelfälle angepriesen werden: Unser 1er spielt zum Beispiel NUR lange Aufschläge.
Klar sind die gut, aber was er daraus macht, ist seine Stärke.

Das ist aber auch nicht mein Thema was mich hier so erschreckt. Es wird hier generell unterstellt, dass (fast) jeder eigentlich locker 1-3 Ligen drüber spielen könnte. Und da sag ich ganz klar nein.
Möglich? Klar. Einfach? Auf keinen Fall!
200 TTR punkte ist (Talent vorausgesetzt!) mit viel Arbeit verbunden wenn man nicht gerade sehr jung ist oder Einsteiger.
Einen 1500 mit 30 Jahren oder so auf 1700 bringen?
Zeigt mir einen der das locker (sagen wir in einer Saison? Sollte ja locker zeit sein?) geschafft hat.