Donic Bluefire M2 / M3

[Silver]

2.

[Magnus89]

Guten Abend,
gibt es jemanden der ein wenig die Unterschiede vom M3 zu den SFX Versionen vom Hexer Grip / Powergrip beschreiben kann?

[DaveSVB]

Für mich ist der M2 der RH Belag schlechthin. Ich hab echt viel rumprobiert über die Jahre aber der M2 ist der erste Belag der mich wirklich auf der RH überzeugt hat. Auf der VH ist er mir zu weich und hat zu viel Katapult.

Schwächen:
-Gewicht - das Teil ist echt schwer
-Blocken - durch die hohe Flugkurve sind sehr auf Spin gespielte TS schwer zu returnieren
-Kurzlegen - durch den Katapult ist es schwer kurze Bälle mit viel US zu spielen

Stärken:
-TS - kinderleicht, OG greift optimal, Kombi aus OG und Schwamm nicht zu weich und nicht zu hart, hohe Flugkurve die aber nicht zu lang ist, gute und konstante Katapultunterstützung ohne das da auf einmal Unvorhergesehenes passiert, lange Ballkontaktzeit
-Konter auf TS
-Aufschläge: sehr leicht viel Spin zu erzeugen
-sehr fehlerverzeihend bei schlechtem Timing/ Schlägerhaltung
-relativ günstig (38€ wenn im Angebot)
-es gibt ihn auch in blau

Für sehr gute Spieler wird der M2 kaum eine Option sein weil zu weich. Ich jedenfalls konnte meine RH signifikant verbessern, weil ich viel leichter viel mehr Rotation als mit anderen Belägen erzeugen konnte und auf der RH wirklich mal eine große Spielfreude aufkam.

Beste Alternative mMn. ist der Tibhar FX-D

[ratzinho]

Hallo zusammen,

weiß jemand zufällig, ob Donic die Bluefire Serie weiter produzieren wird? Oder läuft die bald aus?

Scheint sich ja allgemein hoher Beliebtheit zu erfreuen, deswegen hoffe ich, dass sie erhalten bleibt. Habe einige Vereinskollegen, die Beläge der Serie spielen.

[ekilic]

Der Bluefire ist weiter ganz normal im Sortiment.
Nur der Donic Coppa X1/2/3 läuft gerade aus.

[pcdoc]

Ist von euch jemand bei den M2/M3 vom 2,0er Schwamm auf Max umgestiegen und kann etwas darüber berichten? Speziell was Tempo, Gefühl/Rückmeldung und passives Blocken angeht wäre interessant. Ich bin mit den Bluefire mit den 2,0er Schwämmen wirklich extrem zu frieden, aber manchmal fehlt mir ein klein wenig Tempo. Die Frage die sich mir stellt ob ich dafür die gute Rückmeldung und Kontrollierbarkeit aufgebe.

[Skinny_Norris]

Ich habe den M3 lange Zeit sowohl in Max als auch in 2,0 auf der RH auf einem Vollholz gespielt. Für mich machte es keinen so großen Unterschied, kann aber verstehen, dass man ein bisschen mehr Tempo haben möchte, da der 40°-Schwamm an seine Grenzen kommt. Auch auf einem Innerlayer ist er mir mittlerweile zu langsam, obwohl mir alle anderen Eigenschaften sehr gut gefallen. Aber für mich lohnte es sich nicht, deswegen auf Max zu gehen.
Alternativen gibt es auch nur bedingt: Am ehesten sehe ich den Nexxus EL Pro 43, aber nur in 1,9. Ansonsten wird es zu bouncy. Aber auch der Nuzn 45 ist in Teilen ähnlich, auch wenn es grundsätzlich eine andere Philosophie ist. Aber man muss vor allem aus der Halbdistanz bei beiden schön arbeiten, was mir grundsätzlich gut liegt. Flugkurve allerdings flacher. Ansonsten im 42,5°-Sektor umschauen, aber das wird nicht einfacher, da z.B. der Aurus-Soft zwar schneller, aber auch ein härteres Gefühl mit flacherer Flugkurve erzeugt. Mit den Evolutions werde ich persönlich nicht warm, da das Obergummi anders.
So, jetzt habe ich viel geschrieben, keine Ahnung, ob du das überhaupt wissen wolltest.

[pcdoc]

Ja ist hilfreich, danke! Leider um einen Gedanken zu spät, da ich inzwischen bestellt habe. Aber "keinen so großen Unterschied" klingt für mich jetzt erstmal gut, weil ich ja auch nicht nach einer großen Änderung suche.

Ich spiele wie geschrieben aktuell die Bluefire M2 auf der FH und den M3 auf der Rückhand, beide in 2.0mm und bin mir der Kombi auf einem Applegren Allplay Senso V1 sehr zu frieden damit. Ist bis jetzt die Kombi die mir am besten gefällt. Das Holz ist nicht wirklich schnell, aber ich mag es sehr, da es sehr leicht ist, wirklich gute Rückmeldung gibt und durch die Senso V1 Fräsung kopflastig ist, was mir (nur) in Kombination mit einem leichten Holz recht gut gefällt. Zusammen mit den etwas schnelleren Belägen für mich fast perfekt. Geht sowohl gefühlvoll wie auch aggressiv, passives Blocken wie auch Angriff mit Top Spin. Das "fast" ist es was mich etwas stört und ich mir von den Max eine leichte Verbesserung erhoffe. Am bzw. nahe dem Tisch super (das ist auch das was ich am liebsten spiele), aber sobald mal ein wirklich schnelleres Spiel mit viel Abstand zum Tisch zu Stande kommt, macht das weniger Spaß und es (bzw. ich) wird irgendwie unpräzise wenn ich die Geschwindigkeit aufrecht erhalten will. Ist jetzt nicht wirklich schlecht, aber da sehe ich das größte Verbesserungspotential bei der Belag/Holz Kombi. Bin gespannt ob die Max Beläge da den Unterschied machen und dieses kleine wenig mehr Geschwindigkeit liefern um auch mit großem Abstand zum Tisch noch schön zu spielen sind.

[Skinny_Norris]

Ja, das mit der Halbdistanz kenne ich. Da muss man einfach sehr viel arbeiten inklusive der Gefahr, dass es unsauber wird. Da hat der Schwamm dann einfach keine Power mehr.
Ich denke Max ist erstmal der nächste logische Schritt. Danach kannst du ggf. immer noch schauen.

[pcdoc]

Zitat von Skinny_Norris

Ja, das mit der Halbdistanz kenne ich. Da muss man einfach sehr viel arbeiten inklusive der Gefahr, dass es unsauber wird.

Das beschreibt es exakt!

Zitat von Skinny_Norris

Ich denke Max ist erstmal der nächste logische Schritt. Danach kannst du ggf. immer noch schauen.

Ja, das war auch mein Gedanke. Freu mich schon darauf herauszufinden ob und wie viel die Max Schwämme bringen.