Klage – offene Schnittstelle click-TT | janova ./. DTTB

[Frank Schmidt]

Oder so schlecht programmiert, dass jeder die Daten mitlesen und die Schnittstelle nutzen kann. So war’s bei der, die der TT-NEWS Liveticker genutzt hat. nu ist für ein ähnliches Preis-Leistungsverhältnis bekannt wie myTT.

[Sclager-Fan]

Verhandlung im November.
https://www.tischtennis.de/news/verf...rhandlung.html

[simon_psv]

Zitat von Sclager-Fan

Verhandlung im November.
https://www.tischtennis.de/news/verf...rhandlung.html

Kurzes Update:
Der Termin zur Güteverhandlung wurde von Seiten des Gerichtes auf Februar 2027 verschoben.

Bei janova arbeite ich weiter daran, eine einvernehmliche Lösung mit dem DTTB zu finden. Nachdem digitale Scorix Zählgeräte "freiwillig" waren, wurde nun gleiche App pflichtmäßig eingeführt als "Liveticker".

In diesem Zusammenhang haben wir den DTTB erneut um ein Angebot gebeten, wie dies auch Vereine mit Janova Scoreboard möglich gemacht werden kann. Wir haben inzwischen ein Angebot erhalten.

Für uns ist es nun wichtig, nicht über die Köpfe der Vereine zu entscheiden. Ich würde mich über euer Rückmeldung zum aktuellen Angebot freuen:



Wir halten euch auf dem Laufenden.

Sportliche Grüße
Simon

[Mulder]

was zahlt der Scorix Anbieter für die Schnittstelle? gar nichts, oder? müßten die Preise nicht gleich sein?

wenn für Scorix keine Gebühren gezahlt werden :
welchen Unterschied macht das kostenmäßig für den DTTB, wenn ein Scorix Board oder ein Janova gebührenfrei genutzt wird?

was sind die wirklichen Kosten der Datenübertragung? allein mit 4,95 ist man schon weit im GB Bereich und mehr als ein gesamter Verein in der Saison braucht, also müßte, wenn überhaupt, der Preis darunter liegen.
Aber die Vereine bezahlen schon für clicktt / nuScore, also sind die Kosten eh schon gedeckt.

[Mulder]

und die Frage, die sich stellt, ist, warum sollte Janova überhaupt etwas zahlen? Zahlt Phillips Rundfunkgebühr oder nur der Nutzer des Apparates? Zahlt der Hersteller eines Kühlschranks für den Stromverbrauch? Eigentlich müßte der DTTB mit dem Verein einen Vertrag für die Nutzung der API machen, und zwar unabhängig vom Zählgeräte Hersteller

[SilentMulli]

Die Frage kann doch aber auch sein, warum sollten sie es kostenlos bekommen?
Der DTTB hat ein Budget X für Digitale-Zählgeräte, die Infrastruktur, die Entwicklung, den Betrieb und die Wartung.
Dafür wurde per Ausschreibung ein Partner gesucht und mit Scorix gefunden.

Jetzt wird das System für Janova oder zukünftig ggf. noch andere geöffnet. Diese haben dann ja auch Ansprüche an dieses System und wenn was nicht funktioniert, wenden sie sich an den Betreiber des Systems. Da dort aber keine KI sitzt, sondern Menschen, die bezahlt werden möchten, wäre der Support für jeden weiteren Anbieter schon mal ein ein Plus auf das Budget, was man nur eingeplant hat.
Kommen dann neue Funktionen, oder Änderungen, müssen diese auch mit allen Beteiligten getestet werden, auch das wäre wieder Aufwendiger, wenn es mehrere Anbieter gibt.
Dann ist die Schnittstelle an sich bei einem externen Partner, nämlich nu. Auch diese möchten im Zweifel auch mehr Geld haben, wenn sie sich mit mehreren Partnern abstimmen müssen.

[Mulder]

Zitat von SilentMulli

Die Frage kann doch aber auch sein, warum sollten sie es kostenlos bekommen?

was würden sie kostenlos bekommen?

es sind übrigens die Vereine, die die API nutzen, nicht Janova
und ob es Scorix, Janova oder eine selbstprogrammierte App eines Vereinsmitglieds ist, die die Tickerdaten überträgt, ist technisch völlig irrelevant, bei nu wäre das Datenaufkommen gleich, 30 Vereine nur mit Scorix, oder 20 Janova und 10 Scorix macht keinen Unterschied, der DTTB würde keinen cent mehr an nu bezahlen müssen

[Hawky]

Zitat von simon_psv

Kurzes Update:
Der Termin zur Güteverhandlung wurde von Seiten des Gerichtes auf Februar 2027 verschoben.

Bei janova arbeite ich weiter daran, eine einvernehmliche Lösung mit dem DTTB zu finden. Nachdem digitale Scorix Zählgeräte "freiwillig" waren, wurde nun gleiche App pflichtmäßig eingeführt als "Liveticker".

In diesem Zusammenhang haben wir den DTTB erneut um ein Angebot gebeten, wie dies auch Vereine mit Janova Scoreboard möglich gemacht werden kann. Wir haben inzwischen ein Angebot erhalten.

Für uns ist es nun wichtig, nicht über die Köpfe der Vereine zu entscheiden. Ich würde mich über euer Rückmeldung zum aktuellen Angebot freuen:



Wir halten euch auf dem Laufenden.

Sportliche Grüße
Simon

Also Simon,
das ist ja eine tolle Idee. Das mach ich in Zukunft beim Tanken auch so, ich frage was für einen Preis die Tankenden für ok halten und nehme das als Vorschlag mit an die Kasse und behaupte, dass der Betrag sinnvoll ist.

[Frank Schmidt]

Zitat von Hawky

Also Simon,
das ist ja eine tolle Idee. Das mach ich in Zukunft beim Tanken auch so, ich frage was für einen Preis die Tankenden für ok halten und nehme das als Vorschlag mit an die Kasse und behaupte, dass der Betrag sinnvoll ist.

Zahlt denn Aral pro Liter 1,50 Euro an die Bundesregierung und Shell nichts?

[simon_psv]

Zitat von Hawky

Also Simon,
das ist ja eine tolle Idee. Das mach ich in Zukunft beim Tanken auch so, ich frage was für einen Preis die Tankenden für ok halten und nehme das als Vorschlag mit an die Kasse und behaupte, dass der Betrag sinnvoll ist.

Danke für das Lob. Wir bei janova sind fest davon überzeugt, dass es sinnvoll ist, Betroffene zu beteiligten zu machen. Es schafft kein Vertrauen, im Hinterzimmer Deals zu machen, die gegen Spieler, Vereine und die ganzen Ehrenamtlichen sind. Man mag es kurzfristig "durchdrücken" – hat ja auch bei der Turnierlizenz geklappt – aber unser Anspruch ist es nicht.

So möchte zumindest ich ganz persönlich nicht mit Vereinen, Spielern, Trainern, Schiedsrichtern und den zahlreichen Ehrenämtern umgehen.

Insofern die kleine "Marktumfragen". Danke noch mal fürbass lob der "tollen Idee"

Sportliche Grüße
Simon