Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Against All Odds]

[QUOTE=Max;3786871]Tatsache, dass Merkel meistens entscheidungsschwach war.[QUOTE]
Kein Widerspruch zu meiner Aussage. Im Gegenteil.

Ginge es Dir um das Argument und nicht einfach um Rechthaberei, würdest Du auf die anderen genannten Damen eingehen. Machst Du nicht, weil Du damit zufrieden bist, bei Belanglosigkeiten zu bleiben.

Ginge es dir um Argumente, würden dir bei der Frage nach den größten Kriegstreibern seit 1913 nicht als erstes Angela Merkel und Hillary Clinton einfallen.

Gute Nacht!

[hallmackenreuter]

Zitat von noppennorbert

Hast recht.
Es bleibt halt furchtbar, wenn nur noch deren Schmutz hier stehenbleibt.

Es gibt noch ein paar wenige Vernünftige, mit denen man diskutieren kann. Das Kreisgewichse und flood the zone with shit einiger Abgedrehte und Abgehängte kann man sowieso nicht verhindern, aber man muss es nicht noch befeuern.

[Max]

[QUOTE=Against All Odds;3786881][QUOTE=Max;3786871]Tatsache, dass Merkel meistens entscheidungsschwach war.

Kein Widerspruch zu meiner Aussage. Im Gegenteil.


Ginge es dir um Argumente, würden dir bei der Frage nach den größten Kriegstreibern seit 1913 nicht als erstes Angela Merkel und Hillary Clinton einfallen.

Gute Nacht!

Dass Frauen weniger Kriege angezettelt haben, hat sicherlich seine Gründe in deren Zugang zur Macht Und da wo Frauen mitmischen dürfen, tun sie sich nicht durch Pazifismus hervor. Ist das so schwer zu verstehen?

Dann nehmen wir den Zeitraum 1762 bis 1796 und schauen wer per capita wie viele Kriege angzettelt hat als Staatshaupt.

[Against All Odds]

Zitat von Max

Dass Frauen weniger Kriege angezettelt haben, hat sicherlich seine Gründe in deren Zugang zur Macht

Ohne jeden Zweifel richtig.
Der Umkehrschluss, dass sie mehr Krieg geführt hätten, wenn sie es halt nur gekonnt hätten, ist logisch falsch.

Und da wo Frauen mitmischen dürfen, tun sie sich nicht durch Pazifismus hervor.

Und du siehst in Katharina, der Großen, Angela Merkel und Hillary Clinton einen Beweis für die Gleichverteilung des Bellizisten-Gens?
Schon lustig. Wenn du schon historisch blind durchs Dickicht stolperst, tu' wenigstens nicht so, als sei das Unterholz Statistik.
Zu behaupten, Frauen würden in Machtpositionen insgesamt zwangsläufig gleich kriegerisch agieren, ist ein Denkspiel ohne jede empirische Substanz (in beide Argumentationsrichtungen übrigens).

Und zu schwadronieren, Pazifismus sei ganz generell ein reines Mangelsymptom fehlender Macht und Friedfertigkeit nur eine erzwungene Pose, sagt v.a. was über dein Machtverständnis aus. Was ist dein Ziel? Jede Abweichung vom Kriegsnarrativ als anormal darzustellen?

[Danielson]

Zitat von Max

Weil mein Onkel die Lotterie gewonnen hat, hat er damit bewiesen, dass es total leicht ist die Lotterie zu gewinnen. Dass die Europäer derzeit die Nase vorn an der Spitze haben, liegt an der grottenschlechten Ausbildung der Jugend. Nimm eine weniger technisch anspruchsvolle Sportart wie den Sprint. Seit Ewigkeiten nur Leute mit Westafrikanischer Abstammung mit Chancen auf Siege.

Darum gilt der weiße US-Amerikaner Cooper Flagg als derzeit hoffnungsvollstes Talent. Letztlich hast du aber erkannt, dass es nicht nur in der technisch, sondern auch taktisch anspruchsvollen Sportart Basketball nicht nur auf vermeintliche Gene ankommt. Damit bist du gedanklich schon etwas weiter als andere hier.

Zitat von Max

Gratulation jimih, ich stimme Dir bei vielen Deiner Beiträge nicht zu, auch bei deinen letzten nicht unbedingt, aber Du hast es geschafft, dass die Hysteriker jegliche Logik über Bord werfen.

Max, du bist gebildeter als viele andere hier. Aber du formulierst durchweg nur mit Schaum vor dem Mund. Warum die permanente Wut?

[Frei statt Bayern]

Zitat von Frei statt Bayern

Und wenn nichts mehr hilft kommt der letzte Schachzug:
Ihr seid aber ganz schön Frauen .........
https://www.tichyseinblick.de/meinun...rte-ablenkung/
Nur, durchblicken das immer mehr?
Aus dem Link zitiert:
Bran..... stößt in dasselbe Horn wie Parteikollegin Ha.....nn, und stellt den Widerstand gegen Frauke Brosius-Gersdorf als frauenfeindlich dar. Frauenverachtend ist ihre eigene Haltung: Das Frausein wird immer dann instrumentalisiert, wenn es der Durchsetzung grüner Anliegen dienlich ist.

Habe ich das angestoßen?
Oh je, das tut mir jetzt aber unendlich leid. Entschuldigung!

So und jetzt, im Zuge der totalen Selbstüberschätzung einiger, kann man mir ruhig wieder sagen, wie klug man selbst ist, und wie doof die Gegenseite ist. Ein paar sind da gestern Abend ja richtig explodiert mit Selbstbeweihräucherung!! Einfach beispiellos herrlich hier!
Schönen Tag!

[Frei statt Bayern]

Zitat von hallmackenreuter

Das Kreisgewichse und flood the zone with shit einiger Abgedrehte und Abgehängte kann man sowieso nicht verhindern...

Nur ein exzellentes Beispiel für meine Aussage.
Einige Anderen stehen da ja kaum dahinter an
Zitiert, weil es wichtig ist, solche Aussagen festzuhalten!

[jimih1981]

Leute die keinen Humor haben und jedes Wort auf die Goldwaage legen bringt man an den Rand des Wahnsinns wenn man einfach ne provokante These in den Raum wirft die nicht politisch korrekt ist Vorallem wer sagt das denn das Schwarze in den U.S.A. Demokraten sein müssen und Homosexuelle auch automatisch links sein müssen weil sie sonst Verräter sind. Ich schaue mir gerne Videos von nem schwarzen Homosexuellen aus den U.S.A. an. Einfach super wie diesen Mist argumentativ widerlegt.

[Frei statt Bayern]

Zitat von jimih1981

Leute die keinen Humor haben...

Sind das dann die neuen Eliten hier?

[Ex-Leichtathlet]

Überschrift:
"Unsere Demokratie"
Der Skandal, wenn nicht herauskommt, was Linke wollen.

https://www.tichyseinblick.de/meinun...oogle_vignette

Darin heißt es:
"Die Reaktion von Grünen und SPD auf die geplatzte Verfassungsrichter-Wahl zeigt: Dieses Milieu akzeptiert Wahlen und Abstimmungen nur dann, wenn sie die gewünschten Ergebnisse liefern. Darin liegt der Sinn der Wendung *unsere Demokratie". "
....
SPD-Fraktionschef Matthias Miersch beklagt eine *bewusste Demontage* des höchsten deutschen Gerichts und *demokratischer Institutionen*.
...
Den eigentlichen Wahlakt im Bundestag hält Haßelmann offenbar für eine bloße Formsache, bei der Unionsabgeordnete nur mit Ja stimmen dürfen.
...
Sie (Anm.: Brosius-Gersdorf) spricht sich beispielsweise für "Parität" aus, also für eine gesetzliche Regelung, die Parteien vorschreibt, bei ihrer Kandidatenaufstellung für Parlamentswahlen eine Frauenquote von mindestens 50 Prozent einzuhalten. Bisher beurteilten zwei Landesverfassungsgerichte * Brandenburg und Thüringen * entsprechende Gesetzesvorlagen als klar verfassungswidrig. Auf Bundesebene sähe das nicht anders aus.
...
An der vorerst geplatzten Richterwahl gibt es drei positive Aspekte. Erstens zeigt sich in aller Deutlichkeit und weit über diesen Fall hinaus, wie sehr der Respekt der Linken für Abstimmungen davon abhängt, ob sie ihren Willen bekommen. Zweitens fällt es jetzt einer größeren Öffentlichkeit auf, was "Politisierung der Justiz" konkret bedeutet. Und drittens dürften sich deshalb in Zukunft mehr Bürger als bisher für die Wahl von Verfassungsrichtern interessieren.