Läßt sich mit Klassischen Material ungeklebt besser blocken ???

[HOLGI]

Hi Leute
Gestern abend hatte ich ein interessante Diskussion.
Mein Diskussionspartner spielt jetzt ein Stiga Energy Wood WRB VH Mendo MP max. RH Mendo 2,0 mm(beide Beläge ungeklebt)
Früher spielte er Primorac Off- VH Sriver FX 2,1 und RH Sriver FX 1,9 (beide Beläge geklebt)
Er behauptet das er mit dem neuen Material besser blocken, kontern und schiessen kann, als mit dem alten Material. Er hat das Material umgestellt, weil er seit Anfang letzter Saison sich mit dem 40mm rumschlagen muss. Er spielt jetzt erfolgreicher, als mit dem 38er Ball.
Bedeutet das jetzt, das man mit ungeklebten Material besser mit dem 40er zurechtkommt, als wie mit dem 38er geklebt. Er ist ein reiner Block Konter Spieler, der gelegentlich Topspin spielt.
Ich war bisjetzt der Meinung, das der durch den frischkleben entstehende Katapulteffekt für den Tempo-Spieler besser ist. Und das ist er ja. Er überlegt sogar, die Schwammstärke nochmal zu reduzieren VH 2,0 RH 1,8, damit er noch druckvoller sein Spiel aufziehen kann.

Was meint Ihr, hat er damit recht ??? oder ist er die Ausnahme.
Bedeutet das, das die Klassiker Beläge (Mendo, Sriver, Speedy Spin, Mark V sw.) besser für den 40er sind, und das die Neuentwicklungen reine Geldschneiderein sind???
Was für ein Material würdet Ihr den empfehlen. Der Mann spielt Oberliga.
Meine Empfehlung ist Holz
Stiga Off Classic
VH Mendo Energy 2,0 geklebt
RH Mendo 2,0 ungeklebt.

Gruss
Holgi

[holger]

Meiner Meinung nach liegt das an den härteren Belägen. Durch das Kleben wurden die Beläge zusätzlich weicher. Ich finde die Kontrolle nicmmt beim Schuß stark ab, wenn man klebt. Und weil ich auf der Rückhand viel blocke und schieße, klebe ich auf der Rückhand eben nicht. Ich werde auf der Rückhand vom Sriver FX warscheinlich auf den Mendo wechseln und nicht kleben und auf der Vorhand werde ich den Innova ultralight spielen und kleben.

[HOLGI]

Wie jetzt Holger
2 Stiga Beläge?!?
Wie kommts???
Das ist ja ähnlich wie mein Vorschlag.
Auf die Innova bin ich auch gespannt.
Gruss
Holgi

[Cogito]

Die "Lehr"meinung - harte Beläge besser für Schuß, da direkter und mehr Kontrolle bzw. oder mehr Tempo -teile ich für meine Person nicht.

Richtig Schmettern gelernt habe ich mit dem superweichen Zoom 30, mit sehr gutem Score. Da mir damit aber die Schupfbälle gegen "Leer"spieler zu harmlos ausfielen - zu wenig Unterschnitt und Peng (Sauerei, so spiele doch eigentlich ich ) - habe ich Triple Spin und Seifuku beide 42 Grad - also deutlich härter - ausprobiert. Die Schüsse waren schwächer (das mag am fehlenden Tensor gelegen haben) und deutlich unkontrollierter. Erst nachdem ich jetzt den Seifuku frischklebe (was ein Sch..), ist die Welt wieder in Ordnung. Mit dem Kleben kam wieder dieses Gefühl der Elastizität und des Katapultes - was man auch (meiner Meinung nach fälschlich) als "weich" - bezeichnen kann.

Fazit: es scheint doch stark von der subjektiven Technik bzw. "Nicht"technik abzuhängen, mit welcher Belagseigenschaft man besser fährt.

[Benjamin]

ich teste zur Zeit auch -mit Erfolg- einige harte Beläge....