Herren Bezirksoberliga Gr. 1, Saison 2017/2018

[Zwiebeltown]

Könnte so aussehen:

Gruppe 1
1 Groß-Umstadt
2 Münster II
3 Groß-Rohrheim
4 Heppenheim II
5 Fehlheim II
6 Ginsheim
7 Pfungstadt
8 Ober-Kainsbach
9 Unterliederbach
10 Eberstadt
11 BG Darmstadt
12 Bürstadt
13 Dreieichenhain II


Gruppe 2
1 Langen II
2 Bieber
3 Seligenstadt II
4 Rembrücken
5 Hausen
6 Preußen II
7 Bergen-Enkheim
8 Heppenheim III
9 Königstädten II
10 BG Frankfurt
11 Neu-Isenburg
12 Dornbusch
13 Raunheim
14 Nauheim

[Mephisto]

Ich vermute, dass in der VL erst 9 Plätze vergeben sind und somit Seligenstadt aus der Relegation noch nachrückt. Vielleicht habe ich aber auch falsch gerechnet.

Hat mich aber auch überrascht, dass die beiden Relegationszweiten zur BOL als Aufsteiger markiert sind, obwohl die Klassensollstärke mit jeweils 12 auch ohne sie erreicht würde. Oder die Verantwortlichen im Bezirk wissen schon Dinge, von denen ich keine Ahnung habe ...

[Zwiebeltown]

Nach Wettspielordnung dürften die Relegationszweiten im Bezirk nur aufsteigen, wenn eine Unterbesetzung (H 3.1.3) vorliegt. Diese ist aber erst nach der Vereinsmeldung am 10.6. erkennbar. Nach meinem Regelverständnis ist das keine korrekte Vorgehensweise des HTTV.

Ansonsten hätte der HTTV auch schon Seligenstadt aufsteigen lassen können. Auch wenn dies eine Überbesetzung in der Verbandsliga zur Folge hätte. Anscheinend werden Verbandsliga und Bezirksoberliga nicht gleich behandelt.

Fragen über Fragen...

[Mayer]

Also irgendwie hat sich da jemand verrechnet.
Aus der OL kommt kein Team in die HL Süd runter. Dafür gehen aber 2 rauf. Somit müssten die 1. + 2. aus VL Süd und West nach oben gehen, also auch Nieder-Ramstadt. Die Reli hätte entfallen können?
Für die VL Süd bedeutet das 4 Aufsteiger (2 BOL Meister + 2 aus Releg.)
Dann wären wir in der BOL bei 24 Ma. in den 2 Gruppen.

Sollte Nieder-Roden keine Mannschaft für die VL melden (bei den Abgängen) dann sollte sogar Münster II die VL halten können.

Natürlich kommt es auch darauf an ob Münster I noch OL spielt oder auch anderweitig keiner zurückzieht.

Gruss

[Mephisto]

Zitat von Mayer

Also irgendwie hat sich da jemand verrechnet.
Aus der OL kommt kein Team in die HL Süd runter. Dafür gehen aber 2 rauf. Somit müssten die 1. + 2. aus VL Süd und West nach oben gehen, also auch Nieder-Ramstadt. Die Reli hätte entfallen können?
Für die VL Süd bedeutet das 4 Aufsteiger (2 BOL Meister + 2 aus Releg.)
Dann wären wir in der BOL bei 24 Ma. in den 2 Gruppen.

Dann bin ich ja beruhigt, dass noch jemand wie ich gerechnet hat und auf 26 Teams mit den Relegationszweiten kommt, was m.E. bedeuten würde, dass eigentlich nur die Relegationssieger aufsteigen dürften. Evtl. Rückziehungen etc. stehen ja erst nach dem 10.6. fest, insofern bin ich sehr überrascht, dass anscheinend von offizieller Seite bei der Relegation kommuniziert wurde, dass auch die Zweiten aufsteigen und sie entsprechend in Click markiert wurden. M.E. hätte die Vereinsmeldung abgewartet werden sollen. Bin mal gespannt, was rauskommt. Bei zwei 13er-Staffeln würde mich die Begründung interessieren. Der vermehrte Abstieg aus der VL hätte ja trotzdem zu 12er-Staffeln mit den Relegationssiegern geführt.

[TT-BR]

Anscheinend ???
Vor Relegationsbeginn sowie vor Beginn der zweiten Spielrunde erfolgte von den anwesenden Bezirksverantwortlichen die Information, das in allen 3er Gruppen auch die Zweiten aufsteigen bzw. die Klasse halten.

[Mephisto]

Ich war ja nicht da ... und wusste deshalb nicht genau, ob und was dort verkündet wurde. Ich nehme mal an, dass es gute Gründe gibt, die wir noch nicht kennen. Wenn es nur 23 Teams wären, dann wäre es ja nicht unüblich, dass beide Relegationszweite nachrücken und eine Staffel mit einem Team mehr spielt. Was mir nicht klar ist, wie es hier vor dem 11.6. schon Gewissheit geben kann. Wer besonders neugierig ist, kann ja mal beim Bezirkssportwart nachfragen.

[Petergriffin]

Wäre in jedem fall frech, wenn es bei der Reli hieß: "Alle 2. steigen auf", nur um dann doch absteigen/drin bleiben zu müssen.

[Hainer W.]

Wurde so verkündet bei der Relegation. Mal eine Argumentation fernab der WSO: Der Zweite hinter Nauheim soll nicht leer ausgehen - und wenn wir den mitnehmen, müssen wir den anderen Zweiten auch mitnehmen, da machen wir 13er Gruppen

[Mephisto]

Das wäre zumindest für mich ein gut nachvollziehbarer Grund. In dem Fall Respekt!