Lange Noppen mit Schwamm vs. ohne Schwamm

[Neubaur]

das mag vielleicht sein. Aber ab Verbandsliga hast du mit ox kaum noch eine Chance . Gegen die Leute musst du selbst aktiv werden, dass geht nicht mit ox.

[noppen-jedi]

Oha,

dann müssen wir dem Chen Bing aber schnell bescheid sagen, dass er RL-Oben haushoch positiv mit seinem P1r in OX garnicht spielen kann.
Da aber schnell ab in die Verbandsliga, aber hurtig

Ganz nebenbei:
Blocken, Kontern und Schießen kann man mit JEDEM Noppen-Aussen-Belag. Wie gut liegt zu 90% am Spieler, seinem Können und seinem Talent für Noppen.

Kai

[jakemessi]

Zitat von noppen-jedi

Oha,

dann müssen wir dem Chen Bing aber schnell bescheid sagen, dass er RL-Oben haushoch positiv mit seinem P1r in OX garnicht spielen kann.
Da aber schnell ab in die Verbandsliga, aber hurtig

Ganz nebenbei:
Blocken, Kontern und Schießen kann man mit JEDEM Noppen-Aussen-Belag. Wie gut liegt zu 90% am Spieler, seinem Können und seinem Talent für Noppen.

Kai

Klar ! man kann alles mit jedem belag machen. dei Frage ist nur wzu ein Belag besser geeignet ist !

[Neubaur]

gewisse ausnahmen gibt es immer. trotzdem mit ox ab einer gewissen Klasse kannst du nur noch reagieren aber nicht agieren

[Zuni]

in der langen Abwehr reagiere ich ja eh mehr, als dass man agiert.

Allerdings wird der Belag für die meisten ab einer bestimmten Klasse einfach zu harmlos, da die Gegner kein Problem mehr mit dem Ekelfaktor haben und zunehmend nur noch US zählt.

[tt_master - Fan]

@Zuni: Da gebe ich dir völlig Recht! Ab Bezirkliga oberes Paarkreuz wirds schon sehr schwer.

[Tischtennisschlumpf]

Dann verstehe ich das Ergebnis der Diskussion wie folgt:

Es gibt zwar 0X-NA Spieler, die sich z.T. in der Regionalliga "verirren", aber grundsätzlich ist das Spiel mit Schwamm-NA anspruchsvoller und birgt mehr Möglichkeiten in sich.

[Zuni]

Es gibt halt immer Ausnahmen...

Und auch wenn hier verallgemeinert wird, sollte man andéren nicht immer zwangsweise unterstellen, dass sie dies als allein gültig erklären. Es wird immer Leute geben die mit bestimmten Belagsarten / Versionen (gut) spielen, obwohl andere theoretisch evtl. Vorteile bieten. Ansonsten gäbe es wohl nur noch NI Spieler.

mMn haben beide Versionen Vor- und Nachteile, je nachdem ob man lange Abwehr, Spiel am Tisch oder speziell Angriff betrachtet.
Abwehr: OX sicherer und gebogene Flugbahn, Schwamm schnittiger und flacher
Tisch: OX ekliger, Schwamm mehr SU und sollte aktiv gespielt werden
Angriff: OX kontrollierter, Schwamm gefährlicher

Allerdings sollte man hier beachten, dass es je nach Belag einen starken Unterschied macht, welche Schwammstärke man wählt, welches Holz man spielt und ob man z.B. einen harten oder eher weichen Schwamm nimmt.

[ippoN]

Zitat von noppen-jedi

dann müssen wir dem Chen Bing aber schnell bescheid sagen, dass er RL-Oben haushoch positiv mit seinem P1r in OX garnicht spielen kann.
Da aber schnell ab in die Verbandsliga, aber hurtig

Hi Kai,

Bing spielt den Curl mit 0,5 mm Schwamm. Habe oft mit ihm trainiert.

VG Miguel

[Footsteps]

Es ist scheißegal wieviel Schwamm jemand unter der Langen Noppe hat. Wichtig ist zu wissen ob er Schwamm hat oder nicht. Darauf müßt ihr Achten.

Das wichtigste ist das Lange Noppen mit Schwamm beim Aufschlag leichten unterschnitt erzeugen können, ohne Schwamm sind die Aufschläge immer leer.

Für das freie Spiel gilt allgemein: Der Angreifer muß gegen Lange Noppen mit Schwamm ein Stück weit druckvoller agieren und größeren Zeitdruck aufbauen, als gegen OX.

Ein OX Spieler kann schlicht und ergreifend nichts anderes tun als zu umlaufen, während der LNmS Spieler auf dummer Gedanken kommen und irgendwelche Feld- Wald und Wiesentechniken einsetzen kann die einen in den unteren Klassen komplett überfordern können.