Ergebnisse Kreis-Endrangliste 2005 Herren

[Wombat]

Hallo Leute,

bei der Endrangliste des Kreises Lenne-Ruhr gab es folgenden Einlauf:

1. Lübke, Alexander (TTC DJK Lendringsen)
2. Becker (TTVg Schwerte) - 0:3 im Finale gegen A. Lübke, 3:0 im Halbfinale gegen Dohle
3. Dohle (TTVg Schwerte) - 3:1 Sieger im Spiel um Platz 3 gegen Reckers
4. Reckers (TTVg Schwerte) - 1:3 im Halbfinale gegen A. Lübke
5. Konieczny (SG Post Iserlohn)
6. Lübke, Daniel (TTC DJK Lendringsen)
7. Kosziolleck (TV Altenvoerde)
8. Schelhowe-Schlüter (SG Post Iserlohn)
9. Rzeszutek (Post SV Hagen)
10. Krüger (SSV Hagen)
11. Orlowski (SV Wetter)
12. Jonas (TTC DJK Lendringsen) - disqualifiziert

A. Lübke hochverdient erstmals Ranglistensieger, blieb in der gesamten Endrunde ohne Niederlage. Pech hatte Schelhowe-Schlüter, der in den vorgeschalteten Gruppenspielen gegen Dohle 3 Matchbälle hatte und keinen nutzen konnte! Ein Sieg und er wäre statt des Schwerters im Halbfinale gewesen...Und gegen D. Lübke (im Spiel um die Plätze 5-8) reichten selbst 6 Matchbälle nicht (u.a. 10:7 Führung), danach war die Luft raus...
OSR Ladwig musste den Spieler Jonas (Lendringsen) vor Beginn der ersten Partie disqualifizieren, da dieser sich weigerte, mit einem anderen als dem beanstandeten Schläger (der Lange-Noppen-Belag war zwar zugelassen, aber ganz offensichtlich "nachbehandelt") zu spielen. Zudem bekam der Lendringser wegen seiner Beleidigungen, Drohungen, falscher Anschuldigungen und obszöner Gesten gegenüber dem OSR bzw. dem Sportwart die rote Karte (Hallenverweis)...Wie es aussieht, wird es wohl in Kürze ein Verfahren gegen diesen Spieler geben, die Berichte über diesen Vorfall (der aber keinerlei Einfluss auf den harmonischen Verlauf der Veranstaltung hatte) bzw. die Anträge an die entsprechenden Stellen werden bereits angefertigt. Nach den ersten Infos wird es wohl auf eine Sperre (möglicherweise verbunden mit einer Geldstrafe) hinauslaufen...die vorläufige Sperre wird wohl bereits am kommenden Wochenende in Kraft treten.
Hut ab vor dem OSR, der den Mut hatte, entschlossen durchzugreifen, was nach Ansicht aller auch völlig korrekt war, da sollten sich andere OSR von Turnieren u.ä. Veranstaltungen mal eine Scheibe davon abschneiden! Es bedarf keines "Beweises" - wenn sich der OSR bei der Inaugenscheinnahme des Belages sicher ist, dass dieser nicht den Regeln entspricht (also in irgendeiner Form manipuliert ist), kann er den Spieler disqualifizieren, wenn dieser darauf besteht, mit diesem Schläger spielen zu wollen. Argumente wie "hab ich so gekauft, kann der Verkäufer bestätigen" oder "das kommt daher, dass er so alt ist" u.s.w. nützen da nicht viel.
Dabei hatte er sogar noch die Möglichkeit gehabt, mit einem anderen Schläger/Belag zu spielen, statt dessen rastete er in übelster Form aus, womit er sich einen denkbar schlechten Dienst erwiesen hat. Ist im Übrigen ja nicht das erste Mal, dass sein Schläger beanstandet wurde, diesmal allerdings kam er nicht durch....

[magictoto]

Zitat von Wombat

Hallo Leute,

bei der Endrangliste des Kreises Lenne-Ruhr gab es folgenden Einlauf:

1. Lübke, Alexander (TTC DJK Lendringsen)
2. Becker (TTVg Schwerte) - 0:3 im Finale gegen A. Lübke, 3:0 im Halbfinale gegen Dohle
3. Dohle (TTVg Schwerte) - 3:1 Sieger im Spiel um Platz 3 gegen Reckers
4. Reckers (TTVg Schwerte) - 1:3 im Halbfinale gegen A. Lübke
5. Konieczny (SG Post Iserlohn)
6. Lübke, Daniel (TTC DJK Lendringsen)
7. Kosziolleck (TV Altenvoerde)
8. Schelhowe-Schlüter (SG Post Iserlohn)
9. Rzeszutek (Post SV Hagen)
10. Krüger (SSV Hagen)
11. Orlowski (SV Wetter)
12. Jonas (TTC DJK Lendringsen) - disqualifiziert

A. Lübke hochverdient erstmals Ranglistensieger, blieb in der gesamten Endrunde ohne Niederlage. Pech hatte Schelhowe-Schlüter, der in den vorgeschalteten Gruppenspielen gegen Dohle 3 Matchbälle hatte und keinen nutzen konnte! Ein Sieg und er wäre statt des Schwerters im Halbfinale gewesen...Und gegen D. Lübke (im Spiel um die Plätze 5-8) reichten selbst 6 Matchbälle nicht (u.a. 10:7 Führung), danach war die Luft raus...
OSR Ladwig musste den Spieler Jonas (Lendringsen) vor Beginn der ersten Partie disqualifizieren, da dieser sich weigerte, mit einem anderen als dem beanstandeten Schläger (der Lange-Noppen-Belag war zwar zugelassen, aber ganz offensichtlich "nachbehandelt") zu spielen. Zudem bekam der Lendringser wegen seiner Beleidigungen, Drohungen, falscher Anschuldigungen und obszöner Gesten gegenüber dem OSR bzw. dem Sportwart die rote Karte (Hallenverweis)...Wie es aussieht, wird es wohl in Kürze ein Verfahren gegen diesen Spieler geben, die Berichte über diesen Vorfall (der aber keinerlei Einfluss auf den harmonischen Verlauf der Veranstaltung hatte) bzw. die Anträge an die entsprechenden Stellen werden bereits angefertigt. Nach den ersten Infos wird es wohl auf eine Sperre (möglicherweise verbunden mit einer Geldstrafe) hinauslaufen...die vorläufige Sperre wird wohl bereits am kommenden Wochenende in Kraft treten.
Hut ab vor dem OSR, der den Mut hatte, entschlossen durchzugreifen, was nach Ansicht aller auch völlig korrekt war, da sollten sich andere OSR von Turnieren u.ä. Veranstaltungen mal eine Scheibe davon abschneiden! Es bedarf keines "Beweises" - wenn sich der OSR bei der Inaugenscheinnahme des Belages sicher ist, dass dieser nicht den Regeln entspricht (also in irgendeiner Form manipuliert ist), kann er den Spieler disqualifizieren, wenn dieser darauf besteht, mit diesem Schläger spielen zu wollen. Argumente wie "hab ich so gekauft, kann der Verkäufer bestätigen" oder "das kommt daher, dass er so alt ist" u.s.w. nützen da nicht viel.
Dabei hatte er sogar noch die Möglichkeit gehabt, mit einem anderen Schläger/Belag zu spielen, statt dessen rastete er in übelster Form aus, womit er sich einen denkbar schlechten Dienst erwiesen hat. Ist im Übrigen ja nicht das erste Mal, dass sein Schläger beanstandet wurde, diesmal allerdings kam er nicht durch....

Wahnsinn!!!

[Halbdistanzspieler]

Zitat von Wombat

Hallo Leute,

bei der Endrangliste des Kreises Lenne-Ruhr gab es folgenden Einlauf:

1. Lübke, Alexander (TTC DJK Lendringsen)
2. Becker (TTVg Schwerte) - 0:3 im Finale gegen A. Lübke, 3:0 im Halbfinale gegen Dohle
3. Dohle (TTVg Schwerte) - 3:1 Sieger im Spiel um Platz 3 gegen Reckers
4. Reckers (TTVg Schwerte) - 1:3 im Halbfinale gegen A. Lübke
5. Konieczny (SG Post Iserlohn)
6. Lübke, Daniel (TTC DJK Lendringsen)
7. Kosziolleck (TV Altenvoerde)
8. Schelhowe-Schlüter (SG Post Iserlohn)
9. Rzeszutek (Post SV Hagen)
10. Krüger (SSV Hagen)
11. Orlowski (SV Wetter)
12. Jonas (TTC DJK Lendringsen) - disqualifiziert

A. Lübke hochverdient erstmals Ranglistensieger, blieb in der gesamten Endrunde ohne Niederlage. Pech hatte Schelhowe-Schlüter, der in den vorgeschalteten Gruppenspielen gegen Dohle 3 Matchbälle hatte und keinen nutzen konnte! Ein Sieg und er wäre statt des Schwerters im Halbfinale gewesen...Und gegen D. Lübke (im Spiel um die Plätze 5-8) reichten selbst 6 Matchbälle nicht (u.a. 10:7 Führung), danach war die Luft raus...
OSR Ladwig musste den Spieler Jonas (Lendringsen) vor Beginn der ersten Partie disqualifizieren, da dieser sich weigerte, mit einem anderen als dem beanstandeten Schläger (der Lange-Noppen-Belag war zwar zugelassen, aber ganz offensichtlich "nachbehandelt") zu spielen. Zudem bekam der Lendringser wegen seiner Beleidigungen, Drohungen, falscher Anschuldigungen und obszöner Gesten gegenüber dem OSR bzw. dem Sportwart die rote Karte (Hallenverweis)...Wie es aussieht, wird es wohl in Kürze ein Verfahren gegen diesen Spieler geben, die Berichte über diesen Vorfall (der aber keinerlei Einfluss auf den harmonischen Verlauf der Veranstaltung hatte) bzw. die Anträge an die entsprechenden Stellen werden bereits angefertigt. Nach den ersten Infos wird es wohl auf eine Sperre (möglicherweise verbunden mit einer Geldstrafe) hinauslaufen...die vorläufige Sperre wird wohl bereits am kommenden Wochenende in Kraft treten.
Hut ab vor dem OSR, der den Mut hatte, entschlossen durchzugreifen, was nach Ansicht aller auch völlig korrekt war, da sollten sich andere OSR von Turnieren u.ä. Veranstaltungen mal eine Scheibe davon abschneiden! Es bedarf keines "Beweises" - wenn sich der OSR bei der Inaugenscheinnahme des Belages sicher ist, dass dieser nicht den Regeln entspricht (also in irgendeiner Form manipuliert ist), kann er den Spieler disqualifizieren, wenn dieser darauf besteht, mit diesem Schläger spielen zu wollen. Argumente wie "hab ich so gekauft, kann der Verkäufer bestätigen" oder "das kommt daher, dass er so alt ist" u.s.w. nützen da nicht viel.
Dabei hatte er sogar noch die Möglichkeit gehabt, mit einem anderen Schläger/Belag zu spielen, statt dessen rastete er in übelster Form aus, womit er sich einen denkbar schlechten Dienst erwiesen hat. Ist im Übrigen ja nicht das erste Mal, dass sein Schläger beanstandet wurde, diesmal allerdings kam er nicht durch....

völlig korrekt,dass der spieler jonas durchdrehte.der osr kann nicht einfach sagen,damit spielst du nicht.er hätte ihn damit spielen lassen müssen,wenn der belag zugelassen war,was ja auch der fall war,und nach dem turnier den belag prüfen lassen.so aber nicht.

[Wombat]

Zitat von Halbdistanzspieler

völlig korrekt,dass der spieler jonas durchdrehte.der osr kann nicht einfach sagen,damit spielst du nicht.er hätte ihn damit spielen lassen müssen,wenn der belag zugelassen war,was ja auch der fall war,und nach dem turnier den belag prüfen lassen.so aber nicht.

Da irrst du aber gewaltig. Frage erst mal bei kompetenten Leuten (Keil, Karow, Geiger, Heimbuch u.s.w.) nach, bevor du so einen Mist schreibst, die werden schon bestätigen, dass es rechtens ist, dass der OSR bei Turnieren sehr wohl den Spieler aus dem Wettbewerb nehmen darf, wenn der Belag ganz offensichtlich nachbehandelt worden ist. Für solche Fälle ist der OSR (der Verbandsschiedsrichter sein muss) schließlich da und entscheidungsbefugt. In dieser Beziehung haben wir uns als Ausrichter und ich mich als Sportwart und gepr. Schiedsrichter vorher eingehend erkundigt und abgesichert.
Was du meinst, bezieht sich auf normale M-Spiele, wo kein OSR anwesend ist. Nach dem Protestvermerk bekommt der Spieler Post von der Staffelleitung mit der Aufforderung, den bemängelten Belag zwecks Prüfung einzuschicken/vorzulegen. Dann geht alles seinen bekannten Gang. Bei Turnieren ist diese Regelung aber ja nicht möglich.
Wie soll denn das auch gehen...nach dem Turnier den Belag prüfen lassen (er gibt ja seinen Schläger nicht heraus), nach der unbefriedigenden Praxis vielleicht, dass der Belag auf Anforderung des WTTV zur Prüfung eingeschickt werden soll? Der eingeschickte Belag ist dann natürlich in Ordnung (ist ja auch nicht der, der beim Spiel benutzt werden sollte), aber wie willst du das beweisen...
Außerdem: willst du das ganze Turnier wiederholen lassen, wenn sich herausstellt, dass der Belag nicht regelkonform war?
Also bitte: Klappe halten, wenn man wie du offensichtlich keine Ahnung hat.

[TuS Holzen Präsi]

Zitat von Halbdistanzspieler

völlig korrekt,dass der spieler jonas durchdrehte.der osr kann nicht einfach sagen,damit spielst du nicht.er hätte ihn damit spielen lassen müssen,wenn der belag zugelassen war,was ja auch der fall war,und nach dem turnier den belag prüfen lassen.so aber nicht.

Muss man denn dann gleich drohen, schimpfen usw., das kann man ja wohl zivilisierter angehen.
Muss ja schon viel passieren, dass man aus einer Halle fliegt.

[dau8888]

Zitat von Halbdistanzspieler

völlig korrekt,dass der spieler jonas durchdrehte.der osr kann nicht einfach sagen,damit spielst du nicht.er hätte ihn damit spielen lassen müssen,wenn der belag zugelassen war,was ja auch der fall war,und nach dem turnier den belag prüfen lassen.so aber nicht.

wenn man nach wald-und wiesenregeln spielt magst du ja recht haben .
wenn der OSR den zugelassenen belag als nachbehandelt deklariert
dann ist dieser belag nicht mehr zugelassen. somit kann er ihm die teilnahme
mit diesem schlaeger verweigern. da er es direkt vorher hgemacht hatte konnte er ihm noch anbieten einen "erlaubten" schlaeger zu benutzen.
wie soll den ein protest oder eine untersuchung im nachhinein funktionieren?!
es ist eine tatsachenentscheidung des OSR. enweder kennt er sich mit den noppen sehr gut aus oder er hat einen handelsueblichen dabei, damit er vergleichen kann.

[Sportstudi]

Und mit was für einem Belag wollte der Spieler Jonas spielen?

@Halbdistanzspieler: Ich glaube, du solltest dir die Regeln noch einmal ganz genau durchlesen. Eine Noppe kann auch dann illegal sein, wenn sie zugelassen ist.
So ist zum Beispiel der Belag Palio CK 531 A auch weiterhin zugelassen, aber wenn jemand mit der "Blue Edition" kommen würde, kannst du mir nicht erzählen, das der betreffende Spieler damit weiterhin spielen darf, nur weil der Belag den ITTF-Stempel trägt. Das dieser Belag nämlich illegal geglättet wurde, weiß jeder und der OSR hätte bei der Beanstandung eines solchen Belages durchaus das Recht, den Spieler sofort zu disqualifizieren.

[Wombat]

Zitat von Sportstudi

Und mit was für einem Belag wollte der Spieler Jonas spielen?

@Halbdistanzspieler: Ich glaube, du solltest dir die Regeln noch einmal ganz genau durchlesen. Eine Noppe kann auch dann illegal sein, wenn sie zugelassen ist.
So ist zum Beispiel der Belag Palio CK 531 A auch weiterhin zugelassen, aber wenn jemand mit der "Blue Edition" kommen würde, kannst du mir nicht erzählen, das der betreffende Spieler damit weiterhin spielen darf, nur weil der Belag den ITTF-Stempel trägt. Das dieser Belag nämlich illegal geglättet wurde, weiß jeder und der OSR hätte bei der Beanstandung eines solchen Belages durchaus das Recht, den Spieler sofort zu disqualifizieren.

War wohl der Andro-Clou ohne Unterlage, Mallorca-Edition (spiegelglatt u.s.w)

[Sportstudi]

also auch richtig schön am glänzen, ausgefranst an den seiten, schön verfärbt durch zu starke sonnenbäder auf mallorca....

[Wombat]

Zitat von Sportstudi

also auch richtig schön am glänzen, ausgefranst an den seiten, schön verfärbt durch zu starke sonnenbäder auf mallorca....

yep...und wellig noch dazu...