Noppen und Anti verbieten?

[Chrizzly]

Hallo liebe TT-Gemeinde,

ich hoffe ich bin hier im richtigen Forumsbereich gelandet.
Ich habe die Suchfunktion ausgiebig genutzt, aber nichts gefunden deshalb eröffne ich mal dieses Thema.

Meine pers. Meinung: "Material wie Noppen, Anti und Co. gehören abgeschafft!"

Erklärung: Es macht das Tischtennisspiel für Spieler, aber vor allem für Zuschauer unattraktiv. Da es den Spielfluss zerstört und das Spiel aufgrund der vielen Störeffekte unkoordiniert wirken lässt. Es tut mir leid wenn Folgendes jetzt hart klingt, aber ich finde, dass das Material technisch minderbegabten Spielern ein Sprungbrett in Ligen bietet in denen sie nichts zu suchen haben, aber trotzdem das ein oder andere Ding gewinnen, weil sie das Tischtennisspiel eines "attraktiv" spielenden Tischtennisspielers zerstören und folglich das ganze Spiel.
Ich finde, dass das einzige noch ansehnliche Materialspiel was in diese Richtung geht, ist das was noch ganz oben gespielt wird, sprich Topspin -> Abwehr -> Topspin und sobald wie möglich Gegendruck. Dieser Spielstil lässt sich aber auch ohne Noppen realisieren.

Wie denkt Ihr darüber?

Ich freue mich auf viele Meinungen!

Viele Grüße
Chris

[User 17544]

Zitat von Chrizzly

Meine pers. Meinung: "Material wie Noppen, Anti und Co. gehören abgeschafft!"

Erklärung: Es macht das Tischtennisspiel für Spieler, aber vor allem für Zuschauer unattraktiv.

Also ich habe schon viele sehr attraktive Spiele mit der Beteiligung eines "sogenannten" (Auch NI ist Material) Materialspielers gesehen

Zitat von Chrizzly

Ich freue mich auf viele Meinungen!

Bin mal gespannt, wie lange die Freude anhält

[Kenji Tamasu]

mal wieder gegen 'nen Tattergreis mit Nöppche verloren?

[User 17544]

Zitat von Kenji Tamasu

mal wieder gegen 'nen Tattergreis mit Nöppche verloren?

Geht schon los....

[Haudruff]

Chrizzly hat recht. Dieses ganze unappetitliche Gestochere von den ganzen Noppen- und Anti-Heinis gehört definitiv verboten. Man sollte einen Einheitsbelag einführen, der dann auf Vor- und Rückhand gespielt werden muss. Die Zweifarbigkeit wäre dann auch wieder hinfällig.

Nur so wird über kurz oder lang wieder was im Fernsehen zu sehen sein.

Und, nur darauf kommt es an.

[Kyuss]

Zitat von Chrizzly

Ich finde, dass das einzige noch ansehnliche Materialspiel was in diese Richtung geht, ist das was noch ganz oben gespielt wird, sprich Topspin -> Abwehr -> Topspin und sobald wie möglich Gegendruck. Dieser Spielstil lässt sich aber auch ohne Noppen realisieren.

Wie denkt Ihr darüber?

Ich freue mich auf viele Meinungen!

Viele Grüße
Chris

Auweia !

Du meinst lange Abwehr oder moderne Abwehr, das ist nicht nur ahnsehnliches Materialspiel, das sind die besten Spiele, Ballwechsel überhaupt !
Viel besser als die sehr kurzen Ballwechsel, wenn beide Seiten Angreifer mit zweimal NI sind, mit aller Gewalt auf den 3. Ball drauf und Durchschnitstsballwechsellängen von unter 3 ! Hauptgrund warum im TV kein TT geschuat wird.

Und mit zweimal NI realisierbar ? Loool, warum wird es dann nicht praktiziert von der Weltklasse ?

Auch wenn ich selber NI spiele und diese Krökelspiel am Tisch, oft noch mit behandelten Noppen/Antis auch nicht gerade schön finde, bin ich gegen ein Verbot von sogenanntem Material !

[Fastest115]

Da ist einer zu blöd oder untalentiert um gegen Noppen zu gewinnen.

Wer ist eigentlich der schlechtere TT Spieler?

Der der wegen einer "Schwäche" Noppen nimmt und dann damit erfolgreich spielt oder der der mit seinen beiden NI Belägen nicht in der Lage ist diesen untalentierten trotzdem zu schlagen?

Alles völliger Mumpitz was der Kollege schreibt.

Besonders das Zuschauerargument ist absolut lächerlich. Diese "untalentierten" TT Spieler die mit Noppen etwas höher spielen sind in den unteren KLassen hauptsächlich aktiv und da bestehen die Zuschauer meist aus Vereinsmitgliedern oder Angehörigen in übersehbarer Zahl und die sind dann TT Insider und wissen was da abgeht.

Und zur Attraktivität: Éin Joo könnte mit NI auch abwehr spielen aber er könnte auf Weltniveau nicht mithalten. Das würde bedeuten das Abwehrspiel würde völlig aussterben unter den Top 100 der Welt. Doch gerade diese Spiele locken die Zuschauer an.

Das moderne TT will kaum noch einer sehen weil dort wie blöd auf den Ball gebolzt wird. Aufschlag Rückschlag Angriffstball alles volles Risiko und 90% der Ballwechsel sind meist nach dem 4. Schlag beendet. Da sieht man 3-4 Ansehliche Ballwechsel im Satz und 15-20 unattraktive. Das ist bei Abwehr gegen Angriff anders. Selbst 2 Abwehrer gegeneinander (gibt da nen Video Wang Xi gegen Joo) ist bedeutend attraktiver.

Daraus folgt. Längere attraktive Ballwechsel kein Problem. Da muss demnächst jeder eine Seite NI spielen und eine LN

Und Anti verbieten...Schonmal weiter gedacht? Wie soll das kontrolliert werden. Dann nimmt einer nen 10 Jahre abgespielten Sriver. Der ist auch wie nen Anti. Und wie will man dann kontrollieren ab wann ein Belag zu abgespielt/glatt ist. Das funktioniert jetzt schon nicht mit LN.

Was wäre die Konsequenz wären Einheitsschläger. Das ist wirtschaftlich garnicht durchzusetzen.

Ach ja. Man denke mal 50 jahre zurück als alle mit Brettchen/Noppen gespielt haben und die ersten NI Spielere mit diesem blöden Topspin kamen. Damals haben auch viele gesagt: Dieses blöde Topspinspiel ist völlig unattraktiv. Alle NI beläge verbieten.

Fazit: Herzlichen Glückwunsch Chrizzly. Du bist der 25. der hier ein Materialverbot fordert weil er zu blöd ist selbst dagegen zu spieln und zu faul es zu lernen.

PS: Mach doch mal in deinem verein ne Umfrage was die Leute davon halten. besonders diejenigen die selber Material spielen und was passieren würde wenn man das verbieten würde....Die Antwort kann ich dir sagen. Die meisten würden aufhören bzw nicht mehr Meisterschaft spielen sondern nur noch beim training mit den Belägn spilen. Dummerweise wären die aufhörenden (meist älteren) dann auch oft ehrenamtliche, die im Verein gute Arbeit leisten und das dann nicht mehr machen würden. Natürlich wärst du dann bereit deren Aufgaben im Vorstand usw zu übernehmen.

[Kyuss]

Zitat von Fastest115

Fazit: Herzlichen Glückwunsch Chrizzly. Du bist der 25. der hier ein Materialverbot fordert weil er zu blöd ist selbst dagegen zu spieln und zu faul es zu lernen.

Damit ist eigentlich alles gesagt und es nicht der 25., das waren noch mehr !

[Biggie661]

Nach dem Verbot der glatten langen Noppen gibt es doch gar kein richtiges Rumgestochere mehr, jedenfalls nicht bei Spielen, die auch nur entfernst Zuschauer außerhalb des eigenen Familienkreises der Spieler anziehen könnten! Die grLN spielen sich tischnah mangels Schnittumkehr im Block völlig harmlos.

Attraktiv sind somit Spiele, bei denen gg. "richtige" Verteidigung gespielt wird. Verteidiger sterben aber zum einen ohnehin mehr oder weniger aus, weil man angesichts des heute sehr schnellen Materials der Angreifer als Verteidiger schon extrem gut sein muss, um sich noch durchsetzen. Und zum anderen ist die oben vorgeschlagene tischferne Verteidigung mit "normalen" Belägen heute völlig sinnlos. Bis der Ball am Tisch ankommt, hat er den mit NI erzeugbaren Unterschnitt weitgehend verloren und der NI-Verteidiger wird abgeschossen. Auch da mag es Ausnahmen geben, in der Regel kommen Noppenspieler in den höheren Klassen aber nicht mehr ohne einen schnellen Vorhand-Belag und Topspin sowie bei der VH-Verteidigung und Aufschlagannahme ohne ein Drehen des Schlägers aus.

Dass es in den ganz unteren Klassen noch einiges am Noppen-Rumgestochere gibt, mag sein, aber glaubt jemand, ohne Noppen wäre das TT-Spiel dort attraktiver?

Im übrigen müsste man dann im Tennis ja auch die hohen langen Bälle auf die Grundlinie verbieten, mit denen kommen viele Spieler in den unteren Klassen nämlich auch nicht klar und attraktiv sieht´s auch nicht aus.

Viel unangenehmer als lange Noppen finde ich übrigens Brettchen-Schläger, aber wenn einer damit spielen und FKE-Max-Angreifer von der Platte schießen kann, ist das durchaus spannendes TT.

Wahrscheinlich ist der Thread aber sowieso eher provokativ als ernst gemeint

[MB76]

Zitat von Kyuss

Damit ist eigentlich alles gesagt und es nicht der 25., das waren noch mehr !

Ich schliesse mich diesem Beitrag vollauf an!