Lange Noppen OX am Tisch zu schnell - Test mit Dämpfungsschwamm?

[Sidvicious]

Hallo Community, ich teste jetzt seit gut zwei Monaten verschiedene lange Noppen in OX (Sword Venom, Skylla 3, Bomb Talent, Spectre, Spinlord Dornenglanz 1, Spinlord Feuerstich und Spinlord Blitzschlag, Spinlord Leviathan, Hallmark Tactics) auf verschieden Hölzern (Andro Kanther co off, Hallmark Aurora, Der Materialspezialist Wizard oder Spinlord RD2). Aktuell die Kombi Aurora, Spectre und schneller Noppeninnenbelag auf der Vorhand. Mein Spiel ist tischnah, bislang in der RH eher passiv und in der Vorhand offensiv mit Topspin, der auf Kreisliganiveau selten zurückkommt.

Ich bin noch nicht zu hundert Prozent mit den getesteten Kombinationen zufrieden. Gerade bei schnelle Topspins des Gegners gehen in der RH noch viel zu viele Bälle über die Platte. Ist vielleicht auch eine Frage des Trainings und nicht nur des Materials. Gestern habe ich beim Training ein OX Noppe (Virus 2) auf einem Dämpfungsschwamm ausprobiert. Das ging beim Block deutlich besser. Und ob ich bis maximal Kreisliganiveau überhaupt auf einen höheren Störeffekt, den ich in der OX Variante sicherlich habe, setzen muss, bleibt auch die Frage.

Jetzt meine Fragen… Würdet ihr die Geschwindingkeitsreduzierung durch den Dämpfungsschwamm, den ich jetzt mit verschiednen OX Belägen testen will (mittelhart, 1.0), dadurch etwas ausgleichen, und erstmal die schnelleren OX Noppen (mit vertikaler Noppenanordnung) mit höherem Störeffekt wie z.B. den Hallmark Tactics oder den Doenenglanz (den ich in der OX Variante schwierig zu spielen fand) testen oder bei den langsameren (mit horizontaler Noppenanordnung) bleiben?

Und dann noch eine ganz entscheidende Frage zur Montage des Dämpfungsschwamms. Spricht etwas dagegen, für beide Seiten eine Belagklebefolie zu verwenden?

Danke an alle Noppis für eine Tipps und Hinweise

Sidvicious

[Hein-TT-Man]

Eine LN mit Dämpfungsschmann halte ich für sinnfrei weil du die LN in ox damit "kastrierst".Wenn dir die genannten für den Block zu schnell sind,währe der Spinlord Stachelfeuer in ox einen Test wert.Eine weitere Option könnte der neue MSP TTR-Killer sein.

[maxloop]

Zur Montage: also den Schwamm kannst du mit Folie auf dem Holz montieren, muss aber nicht. Hat den Vorteil, dass du den weichen Dämpfungsschwamm einigermaßen unbeschädigt wieder runter bekommst. Die Noppen mit normalem Belagkleber mit dem Schwamm verkleben nachdem du diesen auf dem Holz montiert hast (hier würde Folie die Spieleigenschaften negativ beeinflussen).
Wenn dir dein Schläger mit OX zu unkontrolliert und zu schnell ist würde ich persönlich ein langsames Holz nehmen.

[-Christian-]

Wie Maxloop schon schrieb würde ich auch ein langsameres Holz empfehlen, falls das wirklich alles zu schnell ist.
Kann aber für mich auch ein Technikproblem sein. Ich habe ein paar der Noppen selber gespielt und gerade sowas wie der Spectre ist wirklich schon seeeehr langsam.

[Sidvicious]

Zitat von maxloop

Zur Montage: also den Schwamm kannst du mit Folie auf dem Holz montieren, muss aber nicht. Hat den Vorteil, dass du den weichen Dämpfungsschwamm einigermaßen unbeschädigt wieder runter bekommst. Die Noppen mit normalem Belagkleber mit dem Schwamm verkleben nachdem du diesen auf dem Holz montiert hast (hier würde Folie die Spieleigenschaften negativ beeinflussen).
Wenn dir dein Schläger mit OX zu unkontrolliert und zu schnell ist würde ich persönlich ein langsames Holz nehmen.

Danke für die Tipps. Zwei spontane Reaktionen hierzu… Ich habe gehört, dass es eine ziemliche Frickelei ist, einen ox Belag direkt auf das Holz zu kleben. Gerade die besonders labbeligen. Ich habe mir die Langen Noppen immer mit der speziellen Klebefolie von Spinlord montiert. Ist es nicht auch leichter, die Noppe vom Dämpfungsschwamm wieder abzubekommen, wenn sie mit Folie verklebt ist. Was meinst du mit negativ beeinflussen?

Und dann frage ich mich, wenn ich vor dem Umstellen auf Lange Noppe auf der Vorhand gut mit dem Kanther Holz CO off zurecht gekommen bin, welches Kombiholz verglichen mit dem Aurora (wo mich vom Gefühl die große Schlägerfläche stört) ich mit einer noch langsameren Rückhand ohne Geschwindigkeitsverlust auf der Vorhand finde.

[maxloop]

Also erstmal ist es schwierig Schwamm und Obergummi mit Hilfe einer Folie wirklich gleichmäßig zu verkleben und zweitens wird durch die Klebefolie das Obergummi dermaßen steif, dass die Dämfpung des Schwammes dadurch vermindert wird.

[understatement]

Hi,

ähnlich Problem hab/hatte ich auch bei meinem Umstieg auf lange OX Noppe..., bin mittlerweile bei dem Timber 5 Allround bzw Drinkhall Allround Holz angelangt und damit geht es deutlich besser kontrollieren. Wenn man erst die Technik raus hat, kann man wieder Richtung schnellere Hölzer oder härtere Hölzer gehen. Finde zb auch, das das Tibhar Stratus PowerDefence sich mit OX Noppe schneller spielt als mein Timber 5 All, was aber durch das härtere Deckfurnier kommt.
Bin auch der Meinung durch ein etwas weicheres Deckfurnier wird bissle Dämpfung erzeugt und man kann den Ball mit OX Noppe etwas länger führen als mit härteren, eventuell leidet dadurch der Flattereffekt etwas, aber durch die mehr Kontrolle wird das ausgeglichen.
Habe auch den Virus 2 mit 0,5mm Schwamm gespielt, das dämpft schon gut weg, hat aber dafür kaum "Flatterbälle" und ist für den Gegner, gerade Kreisliga doch etwas einfacher zu spielen...

[Sidvicious]

Update vom 19.10.:

Bei der langen Noppe bin beim Saviga V hängen geblieben. Ziemlicher Störeffekt. Noch nicht 100% bin ich mit dem Unterbau der langen Noppe zufrieden. Aktuell spiele ich die Noppe tischnah eher passiv auf einem 0,5 mm Schwamm. Ich überlege allerdings auch nochmal OX oder einen Dämpfungsschwamm auszuprobieren.

Wie würdet ihr als Noppenexperten die jeweiligen Spieleigenschaften einer glatten Noppe in OX, 0,5mm und mit Dämpfungsschwamm beschreiben bzw. einschätzen?