Umstieg von klebrigen Hybridbelägen auf ...

[EfeFFM]

Hi Leute, und schon mal danke für alle Nachrichten.

Kurze Noppen höre ich immer wieder und könnte gut sein, aber ich kann das nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Also fällt definitiv aus.

Meinen oben genannten neuen Schläger habe ich heute schon aufgeben. Mit dem alten Schläger geht*s einfach besser. So frustrierend: die Beläge sind einfach über 2 Jahre alt und kleben noch mehr als am Anfang. Aber der Schwamm ist tot. Und irgendwie brauche ich das. Null Katapult. Selbst wenn ich die gleichen Beläge hole, sind die erstmal zu schnell.

Dignics und glayzer gebe ich jedenfalls auf. Offensiv war das geil, Aber passives Spiel eine Katastrophe.

Zum Balsa Holz* Ich habe wirklich keine Ahnung ob das das Richtige für mich ist.
Es ist ja Balsa Carbon und dadurch recht hart. Ist das nicht gut für Block/ Konter Schuss?

LG
E.

[EfeFFM]

Die Thibar MX Reihe klingt interessant, sowie k3 und hybrid mk.
Weiß jemand ob die besser im passiv Spiel sind als der Dignics 09c?

[EfeFFM]

Letzte Sache ��* ich spiele Ultra nah am Tisch.

[biaxialerzug]

Ich kann dir da wirklich nur die Beläge meines Kollegen empfehlen, mehr kann ich zu so einer Kombination leider nicht sagen. Er spielt auch sehr nah am Tisch und sehr druckvoll. Könnte passen, könnte auch nicht passen.

[Power-Seven]

Zitat von EfeFFM

Null Katapult.

Wäre es da nicht naheliegend, mal ganz günstige China-Beläge auszuprobieren? Es gibt zahllose Varianten von Friendship/729 für unter/um 10 Euro. Für "Null Katapult" als wichtige Voraussetzung wäre mir das Geld für irgendwelche Hybrid K und MK zu viel.

Und wenn das nicht funktioniert, kann man ja beim Katapult auch wieder steigern und hat keine 100 Euro verbrannt...

[Zod]

Was wolltest Du denn mit dem Holz- und Belagwechsel erreichen?
Der Dignics ist natürlich nichts für ein Block- und Konterspiel.
Der Glayzer ist im Moment sicher auch griffiger als Deine uralten Beläge, aber das ginge Dir mit jedem neuen Belag so es ist schwer, Dir da was zu empfehlen, außer vielleicht gar nicht auf die neuesten spinnigsten Beläge zu gucken, wenn Du den Spin gar nicht brauchst.

Der Hybrid MK ist relativ spinunempfindlich, aber Dir wahrscheinlich zu weich und indirekt, weil der Schwamm weicher ist als Deine alten und das Obergummi auch weich.
Wenn überhaupt dann der Hybrid MK Pro. Der hat aber auch noch einen gewissen Katapult.

Du hast halt leider die alten Beläge viel zu lange gespielt und jetzt Probleme beim umgewöhnen.

[Wolfric]

Der Hybrid MK pro wäre durchaus möglich. Er ist hald auch TS unterstützend. Im Block aber auch solide. Mir passt offenbar der MX-S besser, da er sich stabiler anfühlt. Für Topspins von hinterm Tisch ist der MX-S aber schwieriger zu spielen. Da ist ein höherer Trefferpunkt und ordentlich Armzug/Power gefragt. Dann kommt der aber auch schön flach und schnell. Ich nehm oft zu tief und dann geht der wegen der Flugkurve drüber, aber TS Rallys sind für mich eh nicht die Paradedisziplin. TS ist für mich ein reiner Eröffnungsball um dann Tempo zu wechseln b.z.W. abzuschließen.
Wieso die Noppe ausschließen wenn sie zu deinem Spiel passt? Da gibts keine Moral ^^. Es geht ja nichtmal um eine Störnoppe sondern was Schnelles, Direktes für Konter. Ich kann mit dem Razka PO in max sehr schöne TS Flugkurven erzeugen, nur mit weniger Spin und überm Tisch krachts.
Es gibt sicher genug gute Beläge am Tisch. Ich selbst kenn hald nur einen Bruchteil. Der MX-D war OK aber auch nicht das Richtige/besser. Das sind hald persönliche Einschätzungen und das Holz spielt da auch mit.