Upgrade für die Rückhand

[tb177]

Guten Tag liebe Community,

ich wende mich an euch, da ich eine "eventuelle" Materialempfehlung brauche (ggf. bleib ich auch einfach dabei, je nachdem was hier empfohlen wird)


Gespielt wird ein Donic Persson Powerallround mit Nittaku Fastarc C-1 in 1,8mm auf der Rückhand.
Auf der Vorhand spiele ich momentan einen Joola Dynaryz ACC in max (bin extrem positiv von diesem Belag überrascht, dafür, dass ich ihn so gar nicht auf dem Schirm hatte).

Ich möchte das Tempo sukzessive über Beläge steigern - der Sprung mit dem Holz ist mir zu krass und ich habe eingesehen, dass ich zu lange, zu schnelle Hölzer gespielt habe (aber das soll bitte nicht das Hauptthema sein).

Ich schätze an diesem Belag (C1), dass er nicht zu viel Katapult hat und ich sicher platzieren kann im kurz/kurz, aber auch, dass die weiche Eröffnung sehr gut gelingt. Ich habe mich in den letzten 1,5 Jahren nach meinem Neuanfang jetzt bis in die Bezirksklasse gespielt und dementsprechend bessere Gegner (ca 1500 hinteres Paarkreuz bzw 1750 vorne) und mir fehlt die Durchschlagskraft aus der Halbdistanz mit diesem Belag (Ich zahle von Lehrgeld in dieser Klasse, aber bin kompetitiv - der Lernprozess ist viel wert). Letztlich spiele ich also relativ langsame Topspins mit extrem viel Spin, von welchem ich hoffe, dass der Gegner ihn unterschätzt und den Fehler macht, oder einfach blockt / leicht kontert, sodass ich mit der Vorhand angreifen kann.

Die Rückhand bereitet momentan also eher vor, als dass sie Punkte erzwingt.
Des Weiteren flippe ich alles mit der Rückhand, was möglich ist (umlaufe auch teilweise in die weite Vorhand), dass dann sicher auf der gegnerischen Hälfte landet, aber leider relativ ungefährlich ist, ausser ich gehe volles Risiko und knalle wirklich maximal rein (sind wir mal ehrlich: das ist ein geiler Ball, wenn er kommt, aber ich bin nicht Darko Jorgic, da sitzen dann vllt 2 von 10 Bällen --> lieber 70-80% Bälle spielen und 8-9 /10 platzieren).

Ich würde Kontrolle im Kurz-Kurz opfern und dahingehend extra trainieren, für ein wenig mehr Tempo im offenen Spiel. Die Schwammhärte von 45 grad gefällt mir sehr gut und härter möchte ich auf der Rückhand auch nicht, da es mir die Eröffnung erschweren würde.

Würde es reichen den C1 in 2,0mm zu besorgen oder gibt es da Alternativen, welche passen könnten (jetzt gerade hat man ja die Möglichkeit zu testen)? Erwähnenswert ist, dass mein Setup aktuell 178g wiegt (ich spiele lieber leichtere Setups, mit 190g z.B. wird alles "filigrane" zu unsauber, weil ich zu grobmotorisch bin) und ich möglichst nahe dabei bleiben wollen würde.

Die selbe Reise habe ich übrigens erfolgreich auf der Vorhand durchgeführt. Holzwechsel war zu krass, aber über Belag steuern, hat gut funktioniert

Auch wenn ich es selbst nicht so "empfinde" sagen meine Mannschaftskameraden (TTR 1500- 1750) , dass meine Rückhand sogar stärker als die Vorhand ist und ich würde die Technik als solide bezeichnen.

Beste Grüße

Tb177

[biaxialerzug]

Wenn dir die Charakteristik des C1 gefällt, sollte der C1 in 2,0 definitiv eine Möglichkeit sein. Das würde auch das Gewicht deines Schlägers nicht ganz so stark beeinträchtigen. Ein Versuch ist es auf jeden Fall wert.

[theseventhson]

Der Hexer Grip könnte für dich eine modernere Alternative zum C1 sein.

[tb177]

Zitat von theseventhson

Der Hexer Grip könnte für dich eine modernere Alternative zum C1 sein.

Ich habe dazu mal recherchiert und muss ehrlich sagen, dass der mir deutlich zu katapultig klingt, besonders, wenn der Effekt sich schon extrem im kurz/kurz aktiviert. Natürlich sind alle Eindrücke immer irgendwo subjektiv, aber die Testquelle (sehr bekannter "Testblog") empfinde ich als sehr präzise und vertrauenswürdig.

Hast du da denn andere Erfahrungen gemacht, oder warum die Empfehlung?

[Marek_Berlin]

Ich hätte spontan den Tibhar Genius vorgeschlagen, der ist einen Tick härter und ansonsten von den Spieleigenschaften recht ähnlich. Ich würde auch auf 2,0 mm Schwammstärke gehen, wenn auch vermehrt aus der Halbdistanz agiert werden soll.

[Buenos Dyjas]

Evtl. käme auch ein Xiom Vega Japan in Frage. Nicht ganz so schnell und 45° Schwammhärte.

[tb177]

Der Tbihar Genius ist mir wohl eine Ecke zu hart auf der Rückhand mit 47,5 grad.

Xiom Vega Japan klingt intressant...ich hab nur mit Xiom echt schlechte Erfahrungen gemacht...der Vega Pro hat nach 2-3 Einheiten dermaßen sein Spielverhalten geändert, dass er nicht mehr gepasst hat...das schreckt ab, obwohl die Beschreibung gut klingt. In 2.0mm könnte er genau das sein, was ich suche.

Der Fastarc C1 hat ja 43 Grad....in dem Bereich oder als Upgrade habe ich noch folgende Beläge gefunden:

Joola Rhyzer Pro 45 mit entsprechend 2 grad mehr
Joola Rhyzer 43 mit ähnlichem Schwamm aber katapultiger

Kann dazu jemand was sagen?

[Zod]

Im anderen Thread hatten wir das schon, dass wohl die Angabe auf der europäischen Nittaku-Website falsch ist. Der C1 hat einen 45°-Schwamm.

[tb177]

Das eröffnet natürlich ganz neue Denkweisen dann. Also der c1 fühlt sich wirklich weich für mich an in 1.8mm.

Ob ich dann mit 47,5 grad klar komme ? Muss ich wohl Testen öffnet aber auch wieder gefühlt 10000 Beläge. Am besten bleib ich einfach beim c1 und Probier erstmal den dickeren Schwamm

[D. Bahr]

Schau´ Dir mal den Tibhar Evolution FX-D an, der könnte passen. Zumindest erfüllt er einen Großteil Deiner Anforderungen...