Welche Spiele sind am schönsten anzusehen?

[Cyrus The Virus]

Hallo,

durch die WM bin ich auf die Idee gekommen, mal ne Umfrage zu starten, welche Spiele als am schönsten anzusehen sind. Ich hab mich dabei nur auf Angriff und Abwehr festgelegt, weils sonst zu viel wird. Die beiden Abwehrer bei der Herren-WM sind zwar keine 100%igen Abwehrspieler, aber was soll's.

Mir persönlich ging nach einem Tag das Angriff gegen Angriff auf den kecks, ich hab immer mal auf ein Spiel zwischen Angriff und Abwehr oder mal mit ner Noppen-Spielerin gewartet, vergeblich (bis auf'm Finaltag).

Ich hoffe so eine Umfrage gab noch net.

[Brati]

Ich glaube zwar das Thema gab es schon mal, aber ist ja auch egal.

Ich kann allen Möglichkeiten mit gewissen Einschränkungen etwas abgewinnen.

Wenn es bei Angriff gegen Angriff zu Halbdistanz-Topspin-Duellen kommt, ist das mit das schönste, was es gibt. Z.B. die heute im SWR gezeigten Ballwechsel von Ma gegen Maze. Wenn so ein Spiel aber auf Aufschlag, Return und Punkt hinausläuft, finde ich es stinklangweilig. Z.B. Olympiahalbfinale 99 Waldner gegen einen Chinesen. Weiss nicht mehr wie der hieß...

Angriff gegen Abwehr ist immer dann schön anzuschauen, wenn der Abwehrer ein gewisses Niveau besitzt. Z.B. Spiele von Shetinin oder Matsushita. Abschreckendes Beispiel war mal ein Championsleague-Spiel Düsseldorf gegen BTK Kalmar. Da hat Hielscher gegen einen Abwehrer gespielt und der gute Mann hat fast keinen Ball zurückgebracht.

Reine Abwehr gegen reine Abwehr stelle ich mir auch, mal abgesehen von der Taktik, relativ langweilig vor.
Aber wenn z.B. Ding Song gegen Chen Weixing oder einer von beiden gegen den koreanischen Vizeweltmeister spielen würde, kann ich mir eine äußerst interessante Begegnung vorstellen. Gab es sowas eigentlich schonmal?

Tja, schwere Entscheidung, aber ich tippe mal für Angriff gegen Abwehr.

Gruß

Brati

[Nacki]

Original geschrieben von Brati


Angriff gegen Abwehr ist immer dann schön anzuschauen, wenn der Abwehrer ein gewisses Niveau besitzt. Z.B. Spiele von Shetinin oder Matsushita. Abschreckendes Beispiel war mal ein Championsleague-Spiel Düsseldorf gegen BTK Kalmar. Da hat Hielscher gegen einen Abwehrer gespielt und der gute Mann hat fast keinen Ball zurückgebracht.

Die drei Antwortmöglichkeiten decken bei weitem nicht alles ab, und Brati hat auch das Wichtigste schon ausgeführt, aber ich möchte noch darauf hinweisen, daß es bei Angriff gegen Abwehr auch auf den Angreifer ankommt. Wenn der nichts trifft und blind viele Fehler macht, ist das auch kein besonders attraktives Spiel.

[Mephistopheles]

Original geschrieben von Brati
... Wenn so ein Spiel aber auf Aufschlag, Return und Punkt hinausläuft, finde ich es stinklangweilig. Z.B. Olympiahalbfinale 99 Waldner gegen einen Chinesen. Weiss nicht mehr wie der hieß...

Hmm, 99 gab es eine Olympiade ? Mist, wie konnte ich die nur verpassen

Aber zum Thema: Für mich ist eindeutig Angriff gegen Abwehr am schönsten anzusehen. Besonders bei den Damen kann man dabei sehr interessante Spiele erleben, wenn ich z.B. an Spiele von Jie Schöpp denke.

[Brati]

Original geschrieben von Mephistopheles
Hmm, 99 gab es eine Olympiade ? Mist, wie konnte ich die nur verpassen

Ups, wie konnte ich nur.
Ok, Ok es war eine WM, wenn mich nicht alles täuscht in England, oder ?

Gruß

Brati

[Cyrus The Virus]

Original geschrieben von Nacki
Die drei Antwortmöglichkeiten decken bei weitem nicht alles ab, und Brati hat auch das Wichtigste schon ausgeführt, aber ich möchte noch darauf hinweisen, daß es bei Angriff gegen Abwehr auch auf den Angreifer ankommt. Wenn der nichts trifft und blind viele Fehler macht, ist das auch kein besonders attraktives Spiel.

Das ist aber auch bei zwei Angreifern so. Wenn einer nur die Luft aufwirbelt kommt nun einmal kein gutes Spiel raus.

Interessant wäre mal ein Spiel zweier Abwehrspieler. Ich glaube nicht, dass das langweilig wird. Ein Matsushita oder ein Shetinin (richtig geschrieben ) würden gegen Leute aus der Regionalliga kaum einen Abwehrball spielen sondern den Spieler mit Offensivtischtennis (mehr oder weniger) zusammenschießen, Shetinin hat doch mal ein kleines weißrussisches Turnier mit OFF-Tischtennis gewohnen oder so. Ich denke die würden trotzdem angreifen und ein schönes Spiel bieten.

[Physiker]

oops, wer hat denn da abwehr gegen abwehr angekreuzt???

[philwolters]

Original geschrieben von Cyrus The Virus
Das ist aber auch bei zwei Angreifern so. Wenn einer nur die Luft aufwirbelt kommt nun einmal kein gutes Spiel raus.

Interessant wäre mal ein Spiel zweier Abwehrspieler. Ich glaube nicht, dass das langweilig wird. Ein Matsushita oder ein Shetinin (richtig geschrieben ) würden gegen Leute aus der Regionalliga kaum einen Abwehrball spielen sondern den Spieler mit Offensivtischtennis (mehr oder weniger) zusammenschießen, Shetinin hat doch mal ein kleines weißrussisches Turnier mit OFF-Tischtennis gewohnen oder so. Ich denke die würden trotzdem angreifen und ein schönes Spiel bieten.

Wenn ich mich richtig erinnere hat Shetinin mal Oberliga oben gespielt und ein Spiel verloren, gegen einen Abwehrer Bei klassischen Abwehrspielern mit sehr dünnen Belägen würde auf jeden Fall Langweile aufkommen.

[Schorsch]

Shetinin und Angriff?
Das gibts doch gar nich!
Wenn der mal 3 Bälle anzieht wie gegen Rossi bei der EM,
dann trifft er einen mit der Kante, einer geht ins Netz und den andren kriegt der Gegner nich, weil er nich damit rechnet
Also der optische Eindruck bei der Übertragung bei Eurosport hat mir eher das Gefühl vermittelt, ich selbst könne sogar besser angreifen

[hennes]

In diesem Thread wurde Thema auch schon mal behandelt, allerdings ohne Abwehr-Abwehr:

http://www.tt-news.de/vb/showthread.php?threadid=7065