Re: Stopp = absolut ??
 

Wie wir schon oben festgestellt haben kann der Schiedsrichter den Ballwechsel z.b. auch nachträglich wiederholen lassen, wenne r meint der Speielr könnte gestört worden sein. Deshalb ist deine Aussage schonmal falsch.
Viel interessanter wäre die Frage wie gewertet wird wenn der Spieler auf keinen Fall gestört wurde und der Stop ruf trotzdem zwischen Schlägerberührung und im Netz landen kommt.
Siehe mein Beispiel oben.

Re: Stopp = absolut ??
 

Wenn der SR während eines Ballwechsels unterbricht, hat er auf "Wiederholung" zu entscheiden. Es ist egal wer gestört ist. Es ist auch uninteressant, ob gerade der schlagende Spieler aus Sicht des Gegner nicht gestört wird. Der SR bewertet die Situation und nicht ein Spieler oder ein Aussenstehender (Trainer, Betreuer, Berater).

Re: Stopp = absolut ??
 

d.h. auch wenn der Schlag sofort nach der unterbrechung im netz landet muss trotzdem let gegeben werden? Obwohl der schlagende Spieler nicht behindert oder gestört war? In solch situationen ist die unterbrechung meist fast zeitgleich mit dem landen des balles im netz. Verstehe ich dich richtig, es gibt also nicht so etwas wie: der ball war schon gespielt?

Re: Stopp = absolut ??
 

Genau. Du verstehst mich richtig. So etwas gibt es nicht. Das ist eine selbstgemachte Regel aus dem Hobbysport. Ähnlich wie: "Bei drei Netzaufschlägen hintereinander gibt es einen Punkt für den Gegner".

Re: Stopp = absolut ??
 

Bei drei netzaufschlägen... :kinnlade: Das hab ich ja selbst bei Hobbyspielern noch nie gehört :rolleyes:

Re: Stopp = absolut ??
 

gut, dann stimmt ja doch das was ich ganz oben geschrieben hatte ;)

Re: Stopp = absolut ??
 

Exakt so war es !

Und 3x war ich in ein und demselben Satz der Depp, weil mein Obertrottel von Mannschaftskamerad und Zähler jedesmal Stopp gebrüllt hat, obwohl der gegnerische Ball schon im Ansatz sichtbar hinterm Tisch (2x) bzw. im Netz landete (1x).

p.s. der Gegner war auch ein gaaaanz "fairer" und hat alle 3 Punkte mitgenommen.

p.p.s. habe dennoch 3:2 gewonnen :p .

Re: Stopp = absolut ??
 

das ist richtig, war aber nicht die frage!

und das ist ja genau die frage von COGITO im header des threads:!:
(von spezialfällen - wie z.b. "spieler A doch gestört ... SR entscheided sich um" steht dort erstmal nix!) ... und die antwort steht schon oben: DER BALLWECHSEL WURDE IM GRUNDE GAR NICHT UNTERBROCHEN, DA DER ZULETZT GESPIELTE BALL IM NETZ/AUS LANDET ... was uns nun wieder auf die "hobby-regel" führt...

diese regel gibt es wortwörtlich NATÜRLICH nicht, aber es ist eine gute "volksmund"-umschreibung für den obigen fall
...der ballwechsel war im grunde zuende, spieler A hätte keine chance mehr gehabt, den punkt zu machen

...
aber schluss mit den theoretischen ausführungen
...
und nochmal zur realen situation:
ich würde natürlich auch auf wiederholung entscheiden (als SR), da man den zeitpunkt des STOP-Ruf in der regel nie so genau bestimmen kann, wie ich es in meinen erklärungen angenommen habe

______________________________________________
vielen dank für ihre aufmerksamkeit
auf wiedersehen
(zitat markus kavka)

Re: Stopp = absolut ??
 

Was meinst Du damit, aufmerksam machen und trotzdem weiterspielen? Natürlich darf er die Hand heben, wenn er möchte (sagen darf er nix), aber dadurch ist das Spiel nicht unterbrochen. Da könnte ja jeder kommen, und den Ballwechsel unterbrechen, wenns ihm gerade passt.

Re: Stopp = absolut ??
 

Dem möchte ich mal ITTR A 5.2 entgegenhalten:

Der Ball ist im Spiel vom letzten Moment an, in dem er - bevor er absichtlich zum Aufschlag hochgeworfen wird - auf dem Handteller der freien Hand ruht, bis der Ballwechsel als Let (Wiederholung) oder als Punkt entschieden wird.

Also ein "der Ball flog ja in 3m Höhe über den Tisch nach hinten raus - also quasi Punkt" gibt es nicht! Der Ball könnte ja (warum auch immer - vielleicht extremer Spin) wie ein Stein runterfallen auf die Kante. Ein "schon gespielt" gibt's nicht, wie es auch jocar erläutert hat.

Am Einfachsten ist noch diese Vorgehensweise: mit dem Stop-Ruf ggf. warten, bis der Ball nach dem Schlag entweder die gegnerische Tisch-Hälfte berührt (bzw. sehr kurz davor ist) und dann unterbrechen, oder den Ball auf den Boden/ins Netz fallen lassen und den Ball nicht unterbrechen (dann käme nur noch das "nachträgliche Let" in Frage und die restliche Diskussion erübrigt sich).