Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Richtig, genau so ist es.

Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Find ich nicht;

Kong ist mindestens gleich stark wie Wang Liqin

Nur die beiden Penholder sind besser;
Wobei besser nur heißt, das hauptsächlich die Europäer noch keine richtig gute Taktik gegen Wang Hao, und Ma Lin gefunden haben;

Manschaftsintern glaub ich sogar, das Kong gegen beide zu favourisieren ist, da er sehr gut gegen Penholderspieler ist, und vor allem Ma Lin und früher Liu Guoliang regelmäßig geschlagen hatt;

Deswegen haben sie vermutlich auch keinen Vergleichskampf zw. Kong und Wang Hao gemacht, da sie sich von Wang Hao größere Chancen bei Olympia versprechen (was ich auch tu);

Nur das die anderen Chinesen besser sind als Kong, kann man, wie ich finde, nicht so einfach sagen.

Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Das ist doch lächerlich. Schau Dir die letzten Resultate an, da war Kong doch bestenfalls ein Statist gegenüber Wang. Er hat seinen Olympiasieg gehabt, und gut ist. Ich finde, dass die Chinesen absolut richtig aufgestellt haben und mit den nominierten Spielern aller Wahrscheinlichkeit nach auch wieder das Gros der zu vergebenden Medaillen einheimsen werden.


Gruß & gut's Nächtle,

Jancsi bacsi

Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Warum so pessimistisch?
Die Europäer - allen voran Timo, Werner, Kalinikos und Vladimir - haben doch ebenfalls ganz ausgezeichnete Chancen!
Und dass auch Chinesen verlieren können, hat man doch bei den letzten beiden WMs gesehen.

Dass sie halt in der Mannschaft eine Macht sind, die man kaum biegen kann, ist bekannt. Aber gerade in den Herren-Einzelbewerben stehen die Chancen auf Knacken der chinesischen Mauer am besten!

Ich wette, dass beim Herreneinzel 2 Medaillen an Europa gehen! :top:

Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Ich find´s cool. Auf der einen Seite logisch, wenn die anderen bessere Leistungen bringen. Andererseits würd ich mir nen Ast lachen, wenn Wang Hao ohne Medaille heim fährt. Und nebenbei haben die Chinesen so schon dafür gesorgt, daß JOW bis auf weiteres der "beste Spieler aller Zeiten" bleibt.

Zudem muß ich sagen, wirds auch mal Zeit, daß ein Samsonov zeigt, das er zur Weltspitze gehört und das mit nem Titel untermauert. Schlager & Boll haben bestimmt auch noch ein kleines Wort mitzureden, wobei Timo schon deutlich zulegen muß (was die aggressivität angeht) wenn er mithalten will

Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Hab ja auch geschrieben, das ich Wang Hao und die anderen 2 ebenfalls hingeschickt hätte, da sie gegen die Europäer die größten Chancen haben.

Doch ich bleib dabei, spielerisch is er mindestens gleich gut wie die anderen Chinesen (nur vielleicht nicht mehr so konstant .... aber wen wunderts, nachdem er alles gewonnen hatt was es zu gewinnen gibt)

Und vor allem gefällt mir sein Spielstil viel besser: eine Leichtigkeit im Spiel,wie sie sonst nur Samsonov hatt.

Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Stimmt, Wang Hao und Ma Lin spielen lange nicht so schön wie Kong

Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Das ist wohl Ansichtssache. Finde den Spielstil von Wang Hao sensationell und wunderbar anzuschauen.

Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Naja aber hier war von "schön" die Rede, ich denke schöne Technik heisst nicht gleich schönes Spiel, aber auch schönes Spiel heisst nicht gleich schöne Technik. Wang Hao hat eher das erste. Kong hat beides.

Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Wang Hao hat keine schöne Technik??
Kann ich nicht nachvollziehen, allein sein RH-Topspin ist eine Augenweide.