AW: hart = schnell ; wohl kaum...?!
 

1. das mag sein, habe jetzt gerade auch kein gegebeispiel.

2. er war der festen überzeugung, dass harte beläge immer schneller wären als weiche beläge.


naja, vielleicht besorg ich mir irgendwo mal nen billigen friendship;)

AW: hart = schnell ; wohl kaum...?!
 

Immer ist immer falsch ;)

Man muss gar nicht zu den Chinesen gehen, ein MarkV oder Visco ist auch so langsamer als ein Neos Sound, COR SS oder Ähnliches.

Zum Folienkleben: Wenn man sehr dünnen Kleber benutzt und nur eine sehr dünne Schicht klebt, kann das hinhauen. Oft ist der Kleber aber trotzdem noch nicht ganz "durch". Ich hab das manchmal mit meinem CS, der braucht etwas länger als mein HP@, bei gleicher Behandlung. Wenn ich schnell abziehe, dann kommt der oft erst nach ner zusätzlichen viertel bis halben Stunde richtig in Fahrt.

Aber ärgere Dich nicht, so Leute gibts immer wieder. Der hat wahrscheinlich nen Kumpel, dessen Bruder ne Freundin hat, deren Onkel in Tschechien Oberliga spielt. Daher weiß der das alles einfach...nichts zu machen...;)

AW: hart = schnell ; wohl kaum...?!
 

Es gibt physikalische Gesetze Bow, die kannst selbst du nicht wegdiskutieren.

AW: hart = schnell ; wohl kaum...?!
 

Hä? :confused: Ähh, ja. Stimmt. Hatte ich nicht vor. Aber wer weiß, vielleicht hätte ich mich irgendwann mal verstiegen, davor hast Du mich jetzt bewahrt. Danke :)

AW: hart = schnell ; wohl kaum...?!
 

Hart = Schnelles Grundtempo
Weich = Lahm aber dafür Katapult

AW: hart = schnell ; wohl kaum...?!
 

Pauschal = falsch. ;)

Gegenbeispiel "hart": Friendship & Co. sowie die anderen genannten Beläge
Gegenbeispiel "weich": Palio CJ 8000 Spin, Tackiness C, ...

AW: hart = schnell ; wohl kaum...?!
 

So ein Quark :flop:

Hier vergleichst Du Äpfel mit Birnen.
Wenn Du Vergleiche anstellst, dann nur innerhalb der Produktfamilie und da ist ein COR schneller, als ein COR SS, ein Mark V M2 schneller, als ein normaler Mark V, ein normaler Sriver schneller, als ein FX, ... (tbc)

AW: hart = schnell ; wohl kaum...?!
 

Wie ich schon sagte oder andeutete katapultieren harte Oberflächen einen Ball immer schneller heraus, da sie weniger Energie vernichten. Das ist eine physikalische Grundeigenschaft. Und da gibt es Gott sei Dank auch KEINE Ausnahmen, wie einige hier denken, denn sonst wäre unsere Welt physikalisch gesehen ziemlich unberechenbar. Das meinte ich, als ich sagte, daß du es nicht wegdiskutieren kannst, weil du ja anderer Meinung warst.

AW: hart = schnell ; wohl kaum...?!
 

ja, aber genau darum geht es hier NICHT!
es geht darum, ob harte beläge GRUNDSÄTZLICH (unabhängig von den belagsfamilien) schneller sind, als weiche.

@aramis23: aber genau das ist doch das problem! das tempo ergibt sich doch aus dem katapult (IMO).

AW: hart = schnell ; wohl kaum...?!
 

Nein, ich vergleiche Beläge mit Belägen. Unbestreitbar, oder?
Ich verweise nochmal auf mein eigenes Posting vorher, in dem ich etwa das Gleiche wie Du schrieb (hast Du bei mir abgeschrieben? ;))
Zudem bringt es MPG auf den Punkt. Genau darum geht es in diesem Thread.