Also ich würde von den Srivern dann auch für dei RH den El in 2,1 empfehlen und Vh entweder El oder FX.

Naja , ob das so ganz richtig ist ?
Unmöglich ist es vielleicht nicht ,aber man kann ja wohl sagen ,dass der Sriver L eher zu hart ist .


Teste den FX und den El ,das sind wohl die besten für dein Spielsystem .

@ joerg.bolivien

Wieso sollte der Sriver L zu hart sein?

Der Sriver L ist ein sehr ausgewogener Belag, mit welchem man sowohl Topspin als auch Block hervorragend spielen kann.

Klartext
 

Hallo. Warum nicht mal Klartext reden?

Für mich stellt sich diese (und ähnliche) Diskussionen so dar:

Wenn man nicht grad SEHR viel trainiert, dann empfielt sich meines Erachtens für aktiv Topspin spielende Frischkleber ein weicherer Belag (Sriver FX oder EL), den normalen Sriver würde ich nur Ausnahmekönnern empfehlen. Auch macht für mich ein dünnerer (nicht max. oder >= 2.0 mm) Belag frischgeklebt für offensives Topspinspiel keinen Sinn.

Wenn man nicht klebt, dann sieht die Sache aber ganz anders aus. Dann nämlich muß man davon ausgehen, daß z.B. wegen des Trainingspensums die Kontrolle wichtiger ist, somit der normale Sriver (da würd ich dann durchaus auch in der Stärke variieren) wieder Sinn macht. Oder auch ähnliche, etwas härtere Beläge (Bryce, Mark V, ...)

Freu mich schon auf Eure entrüsteten Gegenargumente :D

Ich hab ihn auch schon gespielt und für mich ist er für Topspinspiel
zu hart .
Da er ja bevorzugt Topspin spielt empfehle ich deshalb die weicheren alternativen .