Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

:kinnlade: Net übel, ich muss Dir recht geben, dann hab ich also doch voll die Meinung, und, wie ich finde 'ne ziemlich gute noch dazu.

AW: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Frage:

Kong hätte sich seine Chancen schon vor einiger Zeit ausrechnen können.
Warum handelt er nicht wie einige Ski-Springer oder Ailton und wird Katarianer
oder ähnliches.... will sagen:

Wenn er selber noch mal zur Olympia gewollt hätte, müßte er auswandern.
Hat er aber nicht gemacht.

Nur mal so Interesse halber: Welche Nachteile hätte er gehabt, wenn er
diesen Schritt ( Auswandern ) gemacht hätte?

Er scheint demnach also selber kein Interesse mehr an Olympia zu haben.


Welche Ziele hat ein Olympia-Sieger TT aus China, der aufgrund des
Nachwuchses kaum noch für irgendetwas nominiert werden wird?
Was hält ihn in ( bei entsprechendem Ehrgeiz ) noch in China?

AW: Re: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

völliger unsin:!: ...die chinesen haben die drei - ihrer meinung nach - besten geschickt, und das ist in ordnung so, schließlich wollen sie maximale erfolge ...es geht eben nicht um "cool drauf" oder ähnliches, das ist nunmal profi-sport ...im tor der fußball-nationalmannschaft steht ja auch nicht der schönste, sondern der beste!

AW: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Aha, und was hat dieser Beitrag damit zu tun?


Kong ist sicherlich davon ausgegangen, daß er dabei sein wird. Das ist das Selbstverständnis eines Spitzensportlers. Fakt ist, daß es derzeit drei gibt, die zuletzt erfolgreicher waren, aber alle drei haben noch nichts gerissen außer der Mannschafts-WM. Wir werden sehen ob die Entscheidung richtig war.

AW: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Jawoll, Herr Möchtegern-Moderator!


So einfach ist das ja auch nicht...
Ailton ist um die 30 und noch nie in Kontakt gekommen mit der brasilianischen Nationalmannschaft, bei ihm ist es klar, dass er nicht ins Team kommt, egal wie viele Tore er in der BuLi schiesst.
Kong hat in der Vergangenheit sehr erfolgreich für China gespielt und der Leistungsunterschied zwischen ihm und den nominierten Spielern existiert (wahrscheinlich), ist aber nicht allzu gross. Er hat sich m. E. berechtigterweise Hoffnung auf eine Nominierung gemacht.
Wenn sich ein Sportler entscheidet, für eine anderes Land als sein Heimatland
anzutreten, muss für ihn feststehen, dass er keine Chance mehr hat, in "sein" Nationalteam berufen zu werden.
Ausserdem könnte ich mir vorstellen muss zu so einem Wechsel erst ein Haufen Formalitäten erledigt werden und es werden auch nicht alle Verbände einen Spieler nehmen wollen, der mit ihrem Land gar nichts zu tun hat.

AW: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Kong ist in der chinesischen Superliga engagiert und hat dort einen Super-Vertrag. Dort werden Summen gezahlt, von denen deutsche TT-Spieler nur träumen können.

Wenn Kong aus dem chinesischen Verband austreten würde - was ich persönlich für völlig undenkbar halte - wird er wohl keinen Vertrag mehr erhalten. Auch für seine Laufbahn nach dem Ende seiner Karriere wäre es sicher nicht förderlich. China ist immer noch kommunistisch regiert, Kong wäre im Abseits.

Wang Hao ist für mich im Moment der stärkste Chinese. Dann Ma Lin, Wang Liqin, Liu Guozheng und Chen Qi. Es muß einfach einmal ein Schnitt gemacht werden, die Jungen brauchen die Chance. Kong war auch schon 1993 bei der Mannschafts-WM im Kader. Da finde ich es nur gut und recht, wenn die anderen Jungen auch eine Chance bekommen.

AW: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

In der Tat finde ich es schon cool (aus europäischer Sicht) dass Kong nicht spielt!

Kong ist in meinen Augen der gefährlichste chinesische Spieler, wenn es um etwas "ganz Hohes" geht - die anderen Chinesen scheinen diesem Druck nicht gewachsen zu sein, stimmts?

Letztes Jahr bei der WM schaffte es Kong auch, als einziger Chinese ins Halbfinale zu kommen, wo er Schlager nur knapp unterlag.

Kong ist unberechenbar - das macht ihn so gefährlich.

Wenn er einen Lauf hat, kann er jeden schlagen - erst recht wenn er extra davor einige Monate fixiert trainiert!!

Die Medaillenchancen für die Europäer steigen nun.

Ich hätte Kong den Vorzug vor Li Quin gegeben - als Chinesischer Trainer.

Andererseits ist es wirklich schade, dass ich Kong bei Olympia nicht sehen werde (im TV), denn seine Krimi-Maches sind es wert.

AW: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Naja, Eddie......Wang Liqin war auch schon weltmeister. Ma Lin im 99er WM-Finale einem in dieser Zeit sehr starken Liu Guoliang knapp unterlegen. Wang Hao hat sich auch seit 2003 weiter verbessert und die Pro Tour Finals gewonnen. Kong Linghui kommt zurecht nicht mit, er hat momentan zu starke leute vor sich.

AW: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Neue Nachrichten: Kong spielt mit Wang Hao Doppel in Qualifikationsspiel für Athen.

AW: China ohne Kong, was meint Ihr dazu?
 

Statt wem?
Ma Lin/Chen Qi oder Wang Liqin/Yan Sen?