TT-NEWS Tischtennis Forum

TT-NEWS Tischtennis Forum (https://forum.tt-news.de/index.php)
-   Noppen innen (https://forum.tt-news.de/forumdisplay.php?f=513)
-   -   Tackiness C vs. Chop&Drive vs. Superdefence 40 (https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=15166)

3Stern 27.11.2003 14:53

Tackiness C vs. Chop&Drive vs. Superdefence 40
 
Moin,

hat jemand die genannten Beläge schon mal direkt verglichen (Schnitt, Kontrolle, Haltbarkeit, Offensivcharakter...). Ich spiele derzeit Tack C (RH) , kann damit auch ganz gut kontern und abwehren damit, aber der Schnitt lässt nach 2-3 Monaten etwas zu wünschen übrig...
Spielweise RH kurz mit US oder kontern, VH Topspin und Schuss, bislang eher abwartend, soll aber aggressiver werden. VH Sriver FX, alles auf Andro SC OFF.

***

Jancsi 28.11.2003 12:10

Re: Tackiness C vs. Chop&Drive vs. Superdefence 40
 
Zitat:

Zitat von 3Stern
Moin,

hat jemand die genannten Beläge schon mal direkt verglichen (Schnitt, Kontrolle, Haltbarkeit, Offensivcharakter...). Ich spiele derzeit Tack C (RH) , kann damit auch ganz gut kontern und abwehren damit, aber der Schnitt lässt nach 2-3 Monaten etwas zu wünschen übrig...
Spielweise RH kurz mit US oder kontern, VH Topspin und Schuss, bislang eher abwartend, soll aber aggressiver werden. VH Sriver FX, alles auf Andro SC OFF.

***

Schnitt: Super Defense 40 knapp vor Tacky und C&D (ungefähr gleich)

Kontrolle: Da sehe ich kaum Unterschiede, sind alle sehr kontrolliert

Haltbarkeit: Chop& Drive klar vorne, Tacky und Super Defense dahinter

Offensivcharakter: Chop& Drive am schnellsten, ich würde jeden der drei Beläge sowieso frischkleben, den Chop& Drive in 1,8, den Tacky C in 1,7 und den Super defense in 1,6 mm


Gruß,

Jancsi

User 1878 28.11.2003 12:43

Re: Tackiness C vs. Chop&Drive vs. Superdefence 40
 
Passt vielleicht ja mal ganz gut auch hierhin:

Meine Empfehlung Nr.1 für all die, die den alten Tackiness-Belägen hinterher trauern (gerade in Sachen Haltbarkeit) ist der Imperial SuperStrike. M.E. entspricht der zu 100% dem alten Tackiness D, bei exorbitant guter Haltbarkeit. Da ohnehin perspektivisch ein etwas höheres Tempo als bisher gewünscht ist, empfehle ich den auch hier. Verfügbare Schwammstärken: 1,1-1,5-1,8-2,1mm.

Von den hier genannten Belägen überzeugt vor allem der Chop&Drive durch ebenfalls sehr, sehr gute Haltbarkeit beim höchsten Tempo der 3 aufgeführten Beläge.

Gruß Tom

DirkTitan 10.12.2003 13:00

Re: Tackiness C vs. Chop&Drive vs. Superdefence 40
 
[Ich kann nur den Backside 35 von Andro empfehlen!

Sehr viel Effet und sehr gute Kontrolle!

Jancsi 19.12.2003 13:11

Super Strike strikes ;)
 
Zitat:

Zitat von noppennorbert
Passt vielleicht ja mal ganz gut auch hierhin:

Meine Empfehlung Nr.1 für all die, die den alten Tackiness-Belägen hinterher trauern (gerade in Sachen Haltbarkeit) ist der Imperial SuperStrike. M.E. entspricht der zu 100% dem alten Tackiness D, bei exorbitant guter Haltbarkeit. Da ohnehin perspektivisch ein etwas höheres Tempo als bisher gewünscht ist, empfehle ich den auch hier. Verfügbare Schwammstärken: 1,1-1,5-1,8-2,1mm.

Du hattest Recht, der Imperial Super Strike ist wirklich ein guter Abwehrbelag. Ich habe einen schwarzen mit einer Schwammstärke von 1,5 mm getestet und bin sehr zufrieden damit. Tatsächlich bekommt man bei entsprechendem Handgelenkeinsatz mächtig Schnitt in die Bälle rein, vor allem bei der VH-Abwehr.

An der Verpackung merkt man übrigens auch, dass die Firma Imperial, die mir als Süddeutschem in meiner ante-tt-news-Zeit nicht bekannt war, eher auf den norddeutschen/skandinavischen Raum hin ausgerichtet zu sein scheint, denn die Produktbeschreibung ist neben den international üblichen Sprachen Englisch und Französisch auch in Dänisch abgedruckt!


Gruß,

Jancsi


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:41 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77