Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Beläge > Noppen innen
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 27.11.2003, 14:53
3Stern 3Stern ist offline
Used Register
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 03.11.2003
Beiträge: 75
3Stern ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Tackiness C vs. Chop&Drive vs. Superdefence 40

Moin,

hat jemand die genannten Beläge schon mal direkt verglichen (Schnitt, Kontrolle, Haltbarkeit, Offensivcharakter...). Ich spiele derzeit Tack C (RH) , kann damit auch ganz gut kontern und abwehren damit, aber der Schnitt lässt nach 2-3 Monaten etwas zu wünschen übrig...
Spielweise RH kurz mit US oder kontern, VH Topspin und Schuss, bislang eher abwartend, soll aber aggressiver werden. VH Sriver FX, alles auf Andro SC OFF.

***
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 28.11.2003, 12:10
Jancsi Jancsi ist offline
Master Of Chopping
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 01.12.2002
Ort: Planet Earth
Beiträge: 3.543
Jancsi ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Re: Tackiness C vs. Chop&Drive vs. Superdefence 40

Zitat:
Zitat von 3Stern
Moin,

hat jemand die genannten Beläge schon mal direkt verglichen (Schnitt, Kontrolle, Haltbarkeit, Offensivcharakter...). Ich spiele derzeit Tack C (RH) , kann damit auch ganz gut kontern und abwehren damit, aber der Schnitt lässt nach 2-3 Monaten etwas zu wünschen übrig...
Spielweise RH kurz mit US oder kontern, VH Topspin und Schuss, bislang eher abwartend, soll aber aggressiver werden. VH Sriver FX, alles auf Andro SC OFF.

***
Schnitt: Super Defense 40 knapp vor Tacky und C&D (ungefähr gleich)

Kontrolle: Da sehe ich kaum Unterschiede, sind alle sehr kontrolliert

Haltbarkeit: Chop& Drive klar vorne, Tacky und Super Defense dahinter

Offensivcharakter: Chop& Drive am schnellsten, ich würde jeden der drei Beläge sowieso frischkleben, den Chop& Drive in 1,8, den Tacky C in 1,7 und den Super defense in 1,6 mm


Gruß,

Jancsi
__________________
Tue Gutes und red' drüber!
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 28.11.2003, 12:43
noppennorbert noppennorbert ist offline
1.Pinguin m. Riesterrente
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 04.09.2001
Beiträge: 3.735
noppennorbert kommt allgemein ganz gut an (Renommeepunkte mindestens +60)
Re: Tackiness C vs. Chop&Drive vs. Superdefence 40

Passt vielleicht ja mal ganz gut auch hierhin:

Meine Empfehlung Nr.1 für all die, die den alten Tackiness-Belägen hinterher trauern (gerade in Sachen Haltbarkeit) ist der Imperial SuperStrike. M.E. entspricht der zu 100% dem alten Tackiness D, bei exorbitant guter Haltbarkeit. Da ohnehin perspektivisch ein etwas höheres Tempo als bisher gewünscht ist, empfehle ich den auch hier. Verfügbare Schwammstärken: 1,1-1,5-1,8-2,1mm.

Von den hier genannten Belägen überzeugt vor allem der Chop&Drive durch ebenfalls sehr, sehr gute Haltbarkeit beim höchsten Tempo der 3 aufgeführten Beläge.

Gruß Tom
__________________
Heide ist kein Rasen
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 10.12.2003, 13:00
Benutzerbild von DirkTitan
DirkTitan DirkTitan ist offline
Ohne Meinung
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 03.12.2003
Ort: Cala Ratjada oder Ruhrstadion
Alter: 48
Beiträge: 1.899
DirkTitan befindet sich auf einem aufstrebenden Ast (Renommeepunkte mindestens +40)
Re: Tackiness C vs. Chop&Drive vs. Superdefence 40

[Ich kann nur den Backside 35 von Andro empfehlen!

Sehr viel Effet und sehr gute Kontrolle!
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 19.12.2003, 13:11
Jancsi Jancsi ist offline
Master Of Chopping
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 01.12.2002
Ort: Planet Earth
Beiträge: 3.543
Jancsi ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Super Strike strikes ;)

Zitat:
Zitat von noppennorbert
Passt vielleicht ja mal ganz gut auch hierhin:

Meine Empfehlung Nr.1 für all die, die den alten Tackiness-Belägen hinterher trauern (gerade in Sachen Haltbarkeit) ist der Imperial SuperStrike. M.E. entspricht der zu 100% dem alten Tackiness D, bei exorbitant guter Haltbarkeit. Da ohnehin perspektivisch ein etwas höheres Tempo als bisher gewünscht ist, empfehle ich den auch hier. Verfügbare Schwammstärken: 1,1-1,5-1,8-2,1mm.
Du hattest Recht, der Imperial Super Strike ist wirklich ein guter Abwehrbelag. Ich habe einen schwarzen mit einer Schwammstärke von 1,5 mm getestet und bin sehr zufrieden damit. Tatsächlich bekommt man bei entsprechendem Handgelenkeinsatz mächtig Schnitt in die Bälle rein, vor allem bei der VH-Abwehr.

An der Verpackung merkt man übrigens auch, dass die Firma Imperial, die mir als Süddeutschem in meiner ante-tt-news-Zeit nicht bekannt war, eher auf den norddeutschen/skandinavischen Raum hin ausgerichtet zu sein scheint, denn die Produktbeschreibung ist neben den international üblichen Sprachen Englisch und Französisch auch in Dänisch abgedruckt!


Gruß,

Jancsi
__________________
Tue Gutes und red' drüber!

Geändert von Jancsi (19.12.2003 um 13:14 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Tackiness D vs. Chop&Drive Mr. Buityfull Noppen innen 25 20.02.2004 01:44
Tibhar Super Defense 40, Tackiness C oder TSP D-TOP Defensive Truman Noppen innen 10 23.05.2003 12:16


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:54 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77