Vergleich: Donic Waldner Senso Carbon (WSC) vs. Butterfly Innerforce ZLCarbon (ZLC)
 

Hi,

könntet ihr beide Hölzer hinsichtlich Steife und Anschlaghärte vergleichen und ggf. noch andere Alternativen nennen, die ein härteres Anschlaggefühl als das Innerforce ZLC bieten, aber nicht schneller und elastischer sind.

Die Boll-Reihe soll ja schneller sein.

Danke schonmal
Matthias

AW: Vergleich: Donic Waldner Senso Carbon (WSC) vs. Butterfly Innerforce ZLC
 

Hi,

ich spiele selbst ein WSC mit beidseitig Baracuda und habe heute im Training mal kurz ein Innerforce ZLC mit beidseitig EVO ELP gespielt.
Das WSC wird ja oft als eines der gefühlvollsten Carbonhölzer beschrieben, was ich bisher bestätigen kann. Man spürt den Ball immer noch sehr schön und hat trotzdem die Vorzüge der größeren Präzision im geraden Spiel, die Carbonhölzer mit sich bringen.
Das ZLC spielt sich allerdings in Kombination mit den Evo's auch sehr gefühlvoll und dynamisch. Topspins gingen super, fast wie "ferngesteuert" auf die Platte. Aufschlag/Rückschlag und Block habe ich leider kaum getestet...
Ich würde das ZLC vom Anschlag her als weicher und vom Gefühl her nicht ganz so steif beschreiben (war das erste Mal, dass ich so eine Zylonfaser gespielt habe und ich muss leider zugeben, dass es ziemlich geil ist).
Lag aber sicher auch an den eher weichen Evo's...

AW: Vergleich: Donic Waldner Senso Carbon (WSC) vs. Butterfly Innerforce ZLC
 

Danke schonmal für Deine Einschätzung.
Beim Anschlaggefühl lag aber nicht viel dazwischen?

Die Evo EL-P sind allerdings auch bei weitem nicht so weich, wie ein 42,5°-Schwamm oder so vermuten lässt. Durch den flacheren Absprung und das straffere Obergummi im Vergleich zum Baracuda würde ich da vom Härtegefühl keinen großen Unterschied machen oder den EL-P sogar als gefühlt härter beschreiben (zumindest mein Exemplar).