C-8 oder 837 auf RH
 

Hallo liebe TT-Freunde

spiele auf der VH Speedy Soft D-Tecs 2.0 (KN) und überlege mir auf der RH den C-8 oder den 837 jeweils mit Schwamm anzuschaffen. Welche der beiden LN ist schneller bzw. kann ich besser zum RH-Schuß nutzen? zzt. spiele ich Sriver S 1.7 auf RH. Der ist mir aber zu berechenbar bzw. zu harmlos.








In diesem Sinne und einen guten Rutsch


Uwe

Re: C-8 oder 837 auf RH
 

Die Umstellung ist sehr groß. Ich hoffe, dass du grundlich überlegst. Vielleicht sollst du einen Schläge auslehen und probieren.

Vielleicht sollst du mit kurzen Noppen anfangen.;)

Re: C-8 oder 837 auf RH
 

Der C-8 spielt sich fast wie ne kurze Noppe und ist mit Schwamm klasse zum Angreifen. Bin auch gerade umgestiegen und finde den perfekt.

Re: C-8 oder 837 auf RH
 

Der C8 spielte sich in der Tat sehr direkt (mehr wie eine kurze Noppe als eine Störnoppe), angegriffen habe ich aber damit nicht. Der war auch ohne Schwamm recht schnell und die Noppen ziemlich hart und unflexibel. Aber wer das direkte Spiel mag und mit dem Tempo zurecht kommt wird an dem Belag sicher seine Freunde haben.

Der 837 ist auch ziemlich hart, aber weicher als der C8. Allerdings hat der 837 (meist) griffige Noppenkopfe, der C8 glatte. Das solltest du bedenken. Angriff ging hier auch recht gut, aber blocken dafür ich so toll. Der C8 war meiner Meinung nach ein Stück schneller.

Mach's aber so wie es Chinesische Mauer gesagt hat! Versuch erst einmal Kurznoppen, musst ja keinen neuen Belag kaufen. Ein guter Einstiegsbelag für Noppen, wenn du später Langnoppen spielen willst ist meiner Meinung nach der Relop von Butterfly. Vielleicht in 1,5 oder weniger (falls verfügbar).

Re: C-8 oder 837 auf RH
 

Habt ihr nicht C8 mit C7 verwechselt. Die Noppen von C7 sind dicker als von C8. C8 ist eine richtige lange Noppen, oder. ;)

Re: C-8 oder 837 auf RH
 

Also ich für meinen Teil nicht. Ich habe wirklich C8 gemeint. C7 geht doch so in Richtung Feint Soft. Ist leider schon ne Weile her, dass ich den mal gespielt habe.

Re: C-8 oder 837 auf RH
 

Ich habe vor vielleicht 4 Monaten sowohl einen C7 als auch den neuen C8 - jeweils mit 1,0 mm Schwamm - erworben. Optisch sind die Noppen gleich, allerdings kann ich so nicht mehr sagen ob die eine längs und die andere quer angeordnet ist. Praktisch macht es sehr wohl einen US (Unterschied ;) ) in der Spielerei. Dazu hatte ich gerade geschrieben. Schießen geht tadellos. Der C8 gefällt mir sehr gut.

Gruß, Nik

Re: C-8 oder 837 auf RH
 

Der C8 hat geriffelte Noppenköpfe und ist (mäßig) griffig! Alles vorbehaltlich der Ziehung der nächsten Lottozahlen und einer möglichen DHS C8 Artenvielfalt. ;)

Gruß, Nik

Re: C-8 oder 837 auf RH
 

mmmh, ob meiner jetzt Clou-mäßig babypopo-glatt war oder nur wenig griffig kann ich nicht mehr sagen. Aber wie geschrieben: Artenvielfalt

Re: C-8 oder 837 auf RH
 

Hallo TT-Freunde,

vielen Dank für Eure Meinungen. Hatte am Fr. die Möglichkeit den Badman mit Schwamm (ich glaube 1.2mm oder 1.4mm) zusätlich zu den genannten LN-Belägen zu testen. Ich werde mich wohl zwischen den C-8 mit 1 mm und den Badman mit Schwamm entscheiden. Haben der C-8 und der Badman griffige Noppen ? Ich frage deshalb weil ich auf der VH den Speedy Soft (KN mit 2.0mm) spiele und relativ wenig Schnitt erzeugen kann. Deshalb ist es mir wichtig zum 1. mit der LN zu schlagen und zum 2. auch US zu spielen, da ich sonst zu offen in meinem Spiel bin. Welche der beiden LN bieten da den größeren Störfaktor bzw. eignen sich besser zum Schlagen ?





Vielen Dank