TT-NEWS Tischtennis Forum

TT-NEWS Tischtennis Forum (https://forum.tt-news.de/index.php)
-   Wettkampfhölzer (https://forum.tt-news.de/forumdisplay.php?f=518)
-   -   Rangfolge der Carbon-Hölzer (https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=17007)

Jack Slain 23.03.2004 09:05

Rangfolge der Carbon-Hölzer
 
Hi,
um mal eine Übersicht über Carbon-Hölzer zu bekommen, wäre ich euch dankbar, mal die euch bekannten Carbon-Hölzer in eine Reihenfolge zu bringe in sachen Geschwindigkeit und Kontrolle.
Vielleicht könnt ihr auch sonst noch was zu den Hölzern sagen.

In etwa so:

Geschwindigkeit:
1.Schlager Off+
2.Spirit Off

Kontrolle:
1.Spirit Off
2.Schlager Off+

Ich bedanke mich schon einmal.

Weltklasse 23.03.2004 09:23

Re: Rangfolge der Carbon-Hölzer
 
Also grundsätzlich nimmt die Kontrolle mit steigendem Tempo ab insofern ist die Geschwindigkeitstabelle in umgekehrter Reihenfolge für die Kontrolle zu betrachten.

Geschwindigkeit der Butterfly Carbon bzw Carbon/Arylate Hölzer

1. BTY W. Schlager Carbon T= 10,5
2. BTY Sardius T=10
3. BTY Gergely 21 T=9,9
4. BTY Gergely T=9,8
5. BTY Iolite T= 9,6
6. BTY Primorac Carbon T= 9,5
7. BTY Viscaria T=8,7
8. BTY Boll Spirit T=8,3
9. BTY Maze Off T=8,2

Jack Slain 23.03.2004 11:00

Re: Rangfolge der Carbon-Hölzer
 
Wie siehts mit anderen Herstellern aus:

Joola Rosskopf Carbon
Andro Core Carbon
Nittaku Carbon Off
Donic Waldner Carbon
Donic Persson Carbon
Tibhar Samsonov Carbon
Stiga Carbon-Hölzer

???

Kann die jemand in die Liste einpflegen ?

brummer 23.03.2004 13:19

Re: Rangfolge der Carbon-Hölzer
 
hi!
also ....
ich würde nicht sagen das das boll spirit off ein tempo von 8,4 hat......
das ist doch quatsch oda?
ich spiele das boll spirit off und das ist auf keinen fall langsamer als ein gergely oda ein schlager carbon off+...
vielleicht ist das schlager en pissel schneller aba auf keinen fall um 2!
nenene....
bye!

coldshot 23.03.2004 14:55

Re: Rangfolge der Carbon-Hölzer
 
zahlen sind nur schall und rauch...

jeder hersteller hat ein anderes bewertungssystem von da her ist eine solche liste bzw. eine liste in den katalogen nur subjektiv

bis wohin geht eigentlich so eine liste??? von 1 bis 10, von 0 bis 100 warum haben dann manche beläge/hölzer eine 10+ oder eine 120????

is mir alles schleierhaft und ich vertraue nicht auf solche kalten zahlen...

probieren geht über studieren, dann weiß ich was ich hab

WalterK 23.03.2004 15:01

Re: Rangfolge der Carbon-Hölzer
 
Eigentlcih sind die 1-100 immer offen für besseres.
Bei den Katalogen mit 1-10 is bei 10 wirklich immer schluss. Doch warum sollte man jetzt schon die 10 vergeben, wenn in einem Jahr noch was viel schnelleres rauskommt??? Dann wären die laut Katalog gleichschnell. Ich würde immer die 1-offen nehmen.

coldshot 23.03.2004 16:13

Re: Rangfolge der Carbon-Hölzer
 
Zitat:

Zitat von WalterK
Eigentlcih sind die 1-100 immer offen für besseres....

aha, und wenn also jetzt das boll spirit - holz eine temponote von 8,4 oder ähnlich bekommen hat, dann ist das für mich noch im unteren teil der skala...

klingt irgendwie nich überzeugend...

WalterK 23.03.2004 16:30

Re: Rangfolge der Carbon-Hölzer
 
Ich glaube, dass die Werte die oben in der Tabelle von Weltklasse verwendet wurden, Butterfly-Werte sind. Die sind sowieso nicht so wie die anderen.
Da kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Die Skala von Butterfly geht übrigens nicht von 1-offen, da der Bryce auch nur um die 11 hat oder so. das würde dann ja heißen, dass es irgendwann 10x so schnelle Beläge wie den Bryce geben müsste :rolleyes:

Jack Slain 23.03.2004 17:45

Re: Rangfolge der Carbon-Hölzer
 
ihr sollt ja auch net nach werten ordnen !
was glaubt ihr warum ich so frage, natürlich weil ich den katalogen auch net glaube.
deswegen frage ich ja hier im forum nach einer rangfolge, denn in einen katalog kann ich auch selbst schauen.
ihr solltet die liste lieber verändern oder ergänzen damit am schluss was brauchbares rauskommt.

coldshot 23.03.2004 18:30

Re: Rangfolge der Carbon-Hölzer
 
also gut,

ich hab zwar mal einige jahre lang das persson power carbon von donic gespelt und war damit recht zufrieden. aber da es das einzige carbonholz war was ich bis jetzt gespielt habe kann ich keine vergleiche anbringen...

es war auf jeden fall ein durchschnittlich schnelles holz, welches meiner meinung nach auch eine ordentliche portion kontrolle hatte. extrem schnell, wie einige andere nicht-carbon-hölzer die ich mal probiert habe ist es nicht.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:55 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77