welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?
 

Hi,
ich möchte mich auf ein Re-Impact Holz umstellen.
Ich spiele zur Zeit ein Gewo Balsa 6,5.
Welches der Re-Impact Hölzer ist in sachen Geschwindigkeit in etwa vergleichbar ?
Eventuell mit berücksichtigung des eingebauten Katapulteffektes der Hölzer.

Folgende Vorauswahl habe ich in etwa getroffen bzw. wo ich denke das eines dabei ist:

Re-Impact T1
Re-Impact T4
Lindenlaub F4
Lindenlaub A3
Lingenau T3 Action
Re-Impact F3 Kombi
Krenzer Konterspin 2
Krenzer Konterspin 3
Krenzer Konterspin 4
Krenzer Konterspin 5
Krenzer Konterspin 6
Krenzer Spezial Kombi

Ich möchte kein Buche Aussenfunier, da durch dieses der Ballabsprung zu flach ist. Die Steifheit meines Gewo Holzes sollte in etwa gleich bleiben.
In Sachen Geschwindigkeit kann es ein klein wenig langsamer sein.
Auf der VH spiele ich einen Mendo Energy in 1,8 und auf der RH einen Neos Tacky in 1,8. Beide Beläge würde ich gerne weiterspielen unabhängig von der Belagstärke !
Ich spiele alles sprich Schupf, Topspin, Block, Schuss.
Wichtig ist Topspin VH und RH (besonders auf Unterschnitt) und Schupf.

Könnt ihr Freaks mir helfen ?

AW: welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?
 

Hi Jack,

Zum Vergleich mit dem Gewo Holz muss ich mich zuerst schlau machen. Ich kann dir aber versichern, dass ein Weiterspielen mit den genannten Belägen in 1,8mm kein Problem darstellen solte (sieht man mal von der Blattform ab...)

Gruss Patrick

AW: welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?
 

... und da wird es dann bei der Weiterverwendung der vorhandenen Beläge doch oft zum Problem ... :D

AW: welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?
 

Habe glaube ich ein ähliches Spiel und mir wurde ein Lindenlaub A3 empfohlen.

Teste zZt. ein T4, was ich als relativ schnell einstufe, mindestens so schnell (eher schneller) wie mein altes Gewo Power Allround 5.5, aber deutlich kontrollierter, wobei das Gewo eher linearer vom Druckaufbau, das T4 eher nichtlinear (also bei leichten Schlägen weniger, bei festeren schneller) ansehe.

AW: welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?
 

Na also, nach Hurz67s Beitrag kann ich meine Prognose doch wagen: ich hätte auch am ehesten ein T4 oder ein Lindenlaub A3 in Betracht gezogen.

Das T4 ist etwas schneller als das A3. Ich sehe das A3 für den offensiv orientierten Allrounder, da es durch seinen sehr angenehmen Ballanschlag sehr viel Sicherheit bietet. Das Katapultverhalten ist nicht ganz so stark ausgeprägt wie beim T4, aber doch recht deutlich, so dass für Offensivakzente genügend Dampf zur Verfügung steht.
Das T4 sehe ich idealerweise bei einem offensiv ausgerichteten, topspinbetonten Spiel.
Beide Hölzer bewegen sich bei 10,5-11,5mm Dicke. Wenn dir das zuviel ist oder du das ausgeprägte Katapultverhalten nicht magst, könntest du auch ein Slimline off in Betracht ziehen. Zu den neuen Slimline Hölzern findest du zusätzliche Infos auf der Herstellerseite.

Gruss Patrick

AW: welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?
 

Wichtig ist sind mir im grossen und ganzen folgende Dinge:

- Steif muss es sein
- Limba Aussenfunier
- Topspin gegen Unterschnitt
- nicht schneller eher langsamer als mein Gewo Balsa 6,5

AW: welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?
 

@Jack Slain

Wieso willst Du überhaupt wechseln, wo Du doch offensichtlich mit Deinem Gewo zufrieden bist?

AW: welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?
 

1. Ich habe Lust auf was Neues.
2. Die Hölzer sind sehr sehr leicht worauf ich sehr viel Wert lege.
3. Re-Impact Hölzer sind viel kontrollierter als andere.
4. Durch diese Hölzer brauche ich nicht mehr frischzukleben, so war es zumindest beim MA1.

Um nur ein paar Gründe zu nennen. Aber im großen und ganzen denke ich das ich durch diese Hölzer mein Spiel um ein paar % verbessern kann.

AW: welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?
 

Klar sind die Rendler's steif, aber das Anschlagverhalten ist ein anderes als bei den Gewo's.
Mein Gewo (altes Power All) hatte die Balsakernfasern senkrecht zum Blattverlauf, das machte den Anschlag sehr hart. Für die Stabilität und Blattsteifheit hatte es dagegen eine Carbon Schicht drin. Keine Ahnung ob Gewo damals schon dran gedacht hatte, dass das Harz der Carbonschicht leicht in die Fasern eindringen kann, aber die Teile waren sowas von steif und fest, das es ein Off Holz war...

Diesen Effekt hast du bei Rendler nicht, weil
1. der Kern weich ist und die Aussenfurniere hart und ggfls. elastisch, ist der Anschlag sehr gefühlvoll.
2. Rendler irgendein geihmnisumwittertes Klebeverfahren für die Furniere entwickelt hat... :rolleyes:

Also kein Vergleich zu Deiner Gewo-Rakete (behaupte ich mal), aber probieren geht über Studieren... :)

AW: welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?
 

welche Aussenfuniere haben das T4 und das A3 ?
Wie sieh es mit dem T1 aus wäre das auch was für mich und wie ist es im Vergleich zu den beiden anderen ?

Welche Aussenfuniere haben folgende Hölzer:

- T1
- T3A
- T4
- F4
- A3

Und was noch wichtig ist, die Ballflugkurve sollte nicht zu flach sein ! Damit meine ich wenn ich einen Topspin ziehe soll der nicht gleicht ins Netz fallen, also nach unten abtauchen. Für mich ist es nämlich sehr wichtig auf Unterschnitt vor allem mit der Rh anziehen zu können.