Tibhar Rapid clean oder Stiga Energy??
 

Guten Tag..........da ich mit dem Donic Persson Light schlechte Erfahrungen gemacht hab, hab ich ein paar andere Kleber Getestet.....am besen fand ich den Stiga Energy......und den Rapid Clean...!
Natürlich ist zwischen beiden ein Unterschied: Ich kann mich nicht so recht entscheiden....der Rapid Clean soll ja länger wirken.....könnt ihr mir Sagen was für eigenschaften die Beiden Kleber haben


Danke nic_am_strand

AW: Tibhar Rapid clean oder Stiga Energy??
 

Suchfunktion :rolleyes:

AW: Tibhar Rapid clean oder Stiga Energy??
 

Nimm den Stiga Energy!!!
J.K.

AW: Tibhar Rapid clean oder Stiga Energy??
 

und warum sollte er ihn nehmen ... :rolleyes:

AW: Tibhar Rapid clean oder Stiga Energy??
 

Hi!

@nic_am_strand: Wieso war der Donic Persson Speed Light nichts?
Ist der Pers. Light aus deiner Sicht ein dickflüssiger oder
dünnflüssiger Kleber?

AW: Tibhar Rapid clean oder Stiga Energy??
 

Ich finde man hat wenig vom persson gemerkt....der belag hat sich fast gleich spielen lassen, wie ohne Kleber.Also wenn man ihn mit dem tibhar rapid clean vergleicht ein dünflüssiger....aber ich glaube der stiga ist noch dünner als der perrson!!!!

AW: Tibhar Rapid clean oder Stiga Energy??
 

ich würde auch den energy nehmen,er gibt dem belag power,sehr viel spin und die nötige dynamik,habe selber lange mit ihm geklebt

AW: Tibhar Rapid clean oder Stiga Energy??
 

Weil der Energy länger hält und auch genügend (wie gesagt)Spin und Tempo hergibt!!!
J.K.

AW: Tibhar Rapid clean oder Stiga Energy??
 

Also der Frischklebeeffekt hält mit dem Rapid Clean deutlich länger als mit dem Energy (oder äquivalent dazu Spinny Top, JMS Performance). Trotz der hervorragenden Spieleigenschaften gibt es kaum Kleber, die einen kürzeren Effekt haben als diese extrem dünnflüssigen Kleber.
Ich denke der Rapid Clean (günstige Alternative mit gleichem Effekt wäre der Sziko Premium Speed) stellt den idealen Kompromiss zwischen Frischklebeeffekt und Frischklebedauer dar.

AW: Tibhar Rapid clean oder Stiga Energy??
 

Ich glaube mittlerweile dass die Dauer des Effektes auch etwas mit der Schwammhärte und Qualität zu tun hat. Meine zuletzt gespielten eher härteren Chinabeläge musste ich auch mit dem Stigakleber sogar an Turnieren kaum noch nachkleben (vielleicht eine ganz dünne Schicht nach drei bis vier Stunden). Als ich mich noch mit dem Mendo Energy durchs Tischtennisleben geschlagen habe, bin ich trotz Rapid Clean nicht ums Nachkleben herumgekommen.

Ich würde vorschlagen, für einen weicheren Schwamm eher dickflüssigen und für einen härteren eher dünnflüssigeren Kleber zu gebrauchen. Der weiche Schwamm braucht nicht soviel Kleber bis er reagiert und man kann sich auf die Haltbarkeit des Effektes konzentrieren. Der harte Schwamm scheint auch dünnflüssigen Kleber besser zu konservieren.

MfG
Taugenichts