TT-NEWS Tischtennis Forum

TT-NEWS Tischtennis Forum (https://forum.tt-news.de/index.php)
-   Noppen innen (https://forum.tt-news.de/forumdisplay.php?f=513)
-   -   SriverFX/EL vs. Mambo (https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=30537)

Jack Slain 17.12.2005 10:48

SriverFX/EL vs. Mambo
 
Hi,

kann mir jemand die Beläge in folgenden Punkten vergleichen?

- Schnelligkeit
- Schwammhärte
- Obergummihärte
- Katapult
- Frischklebeverhalten
- Haltbarkeit
- Kontrolle

Vielleicht auch ein allgemeiner Vergleich...

Jack Slain 17.12.2005 13:29

AW: SriverFX/EL vs. Mambo
 
Kann niemand was dazu sagen?

Speedyspin 17.12.2005 13:41

AW: SriverFX/EL vs. Mambo
 
würde ích auch gerne wissen...am liebsten den fx im vergleich zum mambo!

Jack Slain 18.12.2005 09:39

AW: SriverFX/EL vs. Mambo
 
Kommt schon die Beläge haben doch schon 100e gespielt...

Jack Slain 19.12.2005 10:36

AW: SriverFX/EL vs. Mambo
 
ok neuer Tag neues Glück...kommt leute ich helfe doch auch immer gerne...jetzt brauch ich mal hilfe...

philwolters 19.12.2005 13:46

AW: SriverFX/EL vs. Mambo
 
Zum Mambo gibt's doch schon etliche Threads...

Schwamm und Obergummi sind deutlich weicher als beim FX, dadurch ist der Ballabsprung extrem hoch und die Flugkurve stark gebogen.
Der Vorteil vom Mambo ist, dass er extrem fehlerverzeihend ist, auch nicht optimal getroffene Topspins fliegen häufig noch auf den Tisch.
Der größte Nachteil ist die Spinarmut bei maximal beschleunigten Topspins, bei langsameren Schlägen erzeugt der Mambo ordentlich Spin.
Die Haltbarkeit ist bescheiden, nach spätestens 2 Monaten ist der Belag platt, wenn er nicht vorher Risse bekommt.

Spaßspieler 19.12.2005 14:08

AW: SriverFX/EL vs. Mambo
 
Ich vergleich die Beläge jetzt mal geklebt:


- Schnelligkeit Mambo>>Sriver fx (der fx muss wirklich enorm geklebt werden)
- Schwammhärte Sriver fx>Mambo (vor allem das harte OG vom Sriver macht sich bemerkbar)
- Obergummihärte Sriver fx>>Mambo
- Katapult Mambo>Sriver fx (der Mambo geht schon nach 1 Schicht ab)
- Frischklebeverhalten Mambo>>Sriver fx (wie gesagt, dern fx muss man ordentlich beschmieren)
- Haltbarkeit Sriver fx >> Mambo (Haltbarkeit vom Mambo: :flop: )
- Kontrolle Mambo=Sriver fx (ist jetzt Subjektiv, aber der Mambo verzeiht ordentlich Fehler beim Angriff, während der Sriver fx beim kurz-kurz-Spiel besser abschneidet)

Noch eine Anmerkung: der Mambo ist m.E. sehr spinarm bei kurzen Bewegungen wie z.B. beim Aufschlag (liegt am sehr weichen OG)

eine Alternative ist der Gewo Target air tec ultraklick (spiel ich auch): Vorteile: spielt sich ähnlich dem Mambo, hält viel länger, viel mehr Spin.

Gruß Spaßspieler


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:40 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77