![]() |
Unterschied 1.8mm und 2.0mm
Wie verhalten sich die Beläge bei 2.0 im Vergleich zu 1.8mm?
Gibt es Spielschläge für die dickere Schwammstärken besser geeignet sind als dünnere? Kann mir bitte mal einer nen Überblick geben? |
AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
dicke beläge um zu ziehen
dünne beläge zum blocken so kann man das wohl ungefähr sagen |
AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
Sonst keiner was zu sagen?
|
AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
Doch,
dick= mehr Effet, mehr Tempo, dünn= mehr Kontrolle. 2mm sind aber nicht so extrem, solange man nicht 1,7 und max. verwechselt, bleibt alles im grünen Bereich. |
AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
Werden die Beläge mit steigender Schwammdicke auch weicher?
|
AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
Daß dünne Beläge geeigneter sind um zu blocken kann ich nicht feststellen. Ich finde dünnere Beläge spielen sich vor allem bei harten Schlägen nicht mehr so linear, so berechenbar. Bspw. würde ich eher einen Tackiness in max spielen wollen, als einen Bryce in 1,5 mm, auch wenn beide von der Geschwindigkeit her ungefähr gleich wären.
|
AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
Ja, das kann man so sagen!
Ich hab es früher mal ausprobiert. Und zwar hatte ich einen Samba Max (ca2.2) und einen Samba 1.8. Es verhielt sich so, dass der 1.8er deutlich härter war und somit geeigneter für aggressiven Schussball und aggressives Konter / Blockspiel. Dafür hatte der max. Belag einen höheren Spin und verlor an Kontrolle! |
AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
also dünnere fürs passive, dickere fürs aktive`?
|
AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
Zitat:
Extrem dünner Schwamm (0X) ist auch extrem linear im Spielverhalten, weil der Einfluß des Schwammes keine Rolle auf das Verhalten hat. |
AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:15 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77