TT-NEWS Tischtennis Forum

TT-NEWS Tischtennis Forum (https://forum.tt-news.de/index.php)
-   Noppen innen (https://forum.tt-news.de/forumdisplay.php?f=513)
-   -   Unterschied 1.8mm und 2.0mm (https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=50410)

SnoOk 21.11.2007 17:03

Unterschied 1.8mm und 2.0mm
 
Wie verhalten sich die Beläge bei 2.0 im Vergleich zu 1.8mm?
Gibt es Spielschläge für die dickere Schwammstärken besser geeignet sind als dünnere?

Kann mir bitte mal einer nen Überblick geben?

TSV Sasel 21.11.2007 20:10

AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
 
dicke beläge um zu ziehen
dünne beläge zum blocken
so kann man das wohl ungefähr sagen

SnoOk 25.11.2007 21:21

AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
 
Sonst keiner was zu sagen?

TToK 25.11.2007 21:34

AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
 
Doch,

dick= mehr Effet, mehr Tempo, dünn= mehr Kontrolle.
2mm sind aber nicht so extrem, solange man nicht 1,7 und max. verwechselt, bleibt alles im grünen Bereich.

SnoOk 26.11.2007 23:46

AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
 
Werden die Beläge mit steigender Schwammdicke auch weicher?

Klaus123 27.11.2007 00:38

AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
 
Daß dünne Beläge geeigneter sind um zu blocken kann ich nicht feststellen. Ich finde dünnere Beläge spielen sich vor allem bei harten Schlägen nicht mehr so linear, so berechenbar. Bspw. würde ich eher einen Tackiness in max spielen wollen, als einen Bryce in 1,5 mm, auch wenn beide von der Geschwindigkeit her ungefähr gleich wären.

Sascha Schmitter 27.11.2007 00:40

AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
 
Ja, das kann man so sagen!

Ich hab es früher mal ausprobiert. Und zwar hatte ich einen Samba Max (ca2.2) und einen Samba 1.8. Es verhielt sich so, dass der 1.8er deutlich härter war und somit geeigneter für aggressiven Schussball und aggressives Konter / Blockspiel. Dafür hatte der max. Belag einen höheren Spin und verlor an Kontrolle!

SnoOk 27.11.2007 13:26

AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
 
also dünnere fürs passive, dickere fürs aktive`?

Ludwig 27.11.2007 14:35

AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
 
Zitat:

Zitat von Klaus123 (Beitrag 1014328)
Daß dünne Beläge geeigneter sind um zu blocken kann ich nicht feststellen. Ich finde dünnere Beläge spielen sich vor allem bei harten Schlägen nicht mehr so linear, so berechenbar. Bspw. würde ich eher einen Tackiness in max spielen wollen, als einen Bryce in 1,5 mm, auch wenn beide von der Geschwindigkeit her ungefähr gleich wären.

Die Linearität der Beläge liegt sowohl an der Dicke als auch an der Härte. Beim Durchschlagen auf das Holz ändert sich natürlich die Response deutlich. Allerdings gibt es auch Schwämme, die sich bei unterschiedlicher Komprimierung sehr unterschiedlich verhalten. Hier ist das Verhalten dann beim dicken Schwamm weniger linear, man kann dies nicht auf die Schwammdicke als alleinige Konstante reduzieren.

Extrem dünner Schwamm (0X) ist auch extrem linear im Spielverhalten, weil der Einfluß des Schwammes keine Rolle auf das Verhalten hat.

SnoOk 27.11.2007 15:27

AW: Unterschied 1.8mm und 2.0mm
 
Zitat:

Zitat von Ludwig (Beitrag 1014578)
Die Linearität der Beläge liegt sowohl an der Dicke als auch an der Härte. Beim Durchschlagen auf das Holz ändert sich natürlich die Response deutlich. Allerdings gibt es auch Schwämme, die sich bei unterschiedlicher Komprimierung sehr unterschiedlich verhalten. Hier ist das Verhalten dann beim dicken Schwamm weniger linear, man kann dies nicht auf die Schwammdicke als alleinige Konstante reduzieren.

Extrem dünner Schwamm (0X) ist auch extrem linear im Spielverhalten, weil der Einfluß des Schwammes keine Rolle auf das Verhalten hat.

Was ist dann der Unterschied zwischen 1,8 und 2,0?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:15 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77