Unterschied 1.8mm und 2.0mm - TT-NEWS Tischtennis Forum

SnoOk · #1 21.11.2007, 17:03

Wie verhalten sich die Beläge bei 2.0 im Vergleich zu 1.8mm?
Gibt es Spielschläge für die dickere Schwammstärken besser geeignet sind als dünnere?

Kann mir bitte mal einer nen Überblick geben?

TSV Sasel · #2 21.11.2007, 20:10

dicke beläge um zu ziehen
dünne beläge zum blocken
so kann man das wohl ungefähr sagen

SnoOk · #3 25.11.2007, 21:21

Sonst keiner was zu sagen?

TToK · #4 25.11.2007, 21:34

Doch,

dick= mehr Effet, mehr Tempo, dünn= mehr Kontrolle.
2mm sind aber nicht so extrem, solange man nicht 1,7 und max. verwechselt, bleibt alles im grünen Bereich.

SnoOk · #5 26.11.2007, 23:46

Werden die Beläge mit steigender Schwammdicke auch weicher?

Klaus123 · #6 27.11.2007, 00:38

Daß dünne Beläge geeigneter sind um zu blocken kann ich nicht feststellen. Ich finde dünnere Beläge spielen sich vor allem bei harten Schlägen nicht mehr so linear, so berechenbar. Bspw. würde ich eher einen Tackiness in max spielen wollen, als einen Bryce in 1,5 mm, auch wenn beide von der Geschwindigkeit her ungefähr gleich wären.

Sascha Schmitter · #7 27.11.2007, 00:40

Ja, das kann man so sagen!

Ich hab es früher mal ausprobiert. Und zwar hatte ich einen Samba Max (ca2.2) und einen Samba 1.8. Es verhielt sich so, dass der 1.8er deutlich härter war und somit geeigneter für aggressiven Schussball und aggressives Konter / Blockspiel. Dafür hatte der max. Belag einen höheren Spin und verlor an Kontrolle!

SnoOk · #8 27.11.2007, 13:26

also dünnere fürs passive, dickere fürs aktive`?

Ludwig · #9 27.11.2007, 14:35

Zitat:

Zitat von Klaus123

Daß dünne Beläge geeigneter sind um zu blocken kann ich nicht feststellen. Ich finde dünnere Beläge spielen sich vor allem bei harten Schlägen nicht mehr so linear, so berechenbar. Bspw. würde ich eher einen Tackiness in max spielen wollen, als einen Bryce in 1,5 mm, auch wenn beide von der Geschwindigkeit her ungefähr gleich wären.

Die Linearität der Beläge liegt sowohl an der Dicke als auch an der Härte. Beim Durchschlagen auf das Holz ändert sich natürlich die Response deutlich. Allerdings gibt es auch Schwämme, die sich bei unterschiedlicher Komprimierung sehr unterschiedlich verhalten. Hier ist das Verhalten dann beim dicken Schwamm weniger linear, man kann dies nicht auf die Schwammdicke als alleinige Konstante reduzieren.

Extrem dünner Schwamm (0X) ist auch extrem linear im Spielverhalten, weil der Einfluß des Schwammes keine Rolle auf das Verhalten hat.

SnoOk · #10 27.11.2007, 15:27

Zitat:

Zitat von Ludwig

Die Linearität der Beläge liegt sowohl an der Dicke als auch an der Härte. Beim Durchschlagen auf das Holz ändert sich natürlich die Response deutlich. Allerdings gibt es auch Schwämme, die sich bei unterschiedlicher Komprimierung sehr unterschiedlich verhalten. Hier ist das Verhalten dann beim dicken Schwamm weniger linear, man kann dies nicht auf die Schwammdicke als alleinige Konstante reduzieren.

Extrem dünner Schwamm (0X) ist auch extrem linear im Spielverhalten, weil der Einfluß des Schwammes keine Rolle auf das Verhalten hat.

Was ist dann der Unterschied zwischen 1,8 und 2,0?