Wie gut findet Ihr Joola-Hölzer ?
 

Ich habe gerade zum Test ein Joola Tango Roßkopf und bin von seinen Spieleigenschaften begeistert. Obwohl das Holz schneller ist als mein bisheriges Butterfly-Defence, habe ich eine sehr gute Kontrolle. Wie steht Ihr zu den Joola Hölzern. Das o.g. Holz gibt es meines Wissens neu nicht mehr, welches Joola-Holz kann man mit dem Holz bez. Tempo und Eigenschaften vergleichen ?

Ach ja, ich habe dort VH PF4-1 1,7mm / RH Dr. Neubauer Super Special OX.

Ich hab mir mal vor ca. 5 Jahren ein Joola Roßkopf Carbon gegönnt, welches ich heute immer noch spiele. Mit dem Neubauer gefällt mir das noch besser als das Tango, das ich auch mal probeweise mit dem Neubauer gespielt hab.

Ich mag die beiden Hölzer sehr, weil sie schnell sind und auch noch eine sehr gute Kontrolle haben.

Ich hab mal ein paar andere Hölzer ausprobiert, aber das Roßkopf Carbon gefällt mir immer noch am besten.

Auf der Vorhand hab ich den Stiga C&D fett geklebt, aber morgen will ich mal den Joola Topspin ausprobieren.

Ich möchte sagen, dass der Nachfolger des Tango das Rosskopf Fire ist, kann mich aber auch mächtig irren.

Gruß

Brati

Inwiefern ist das Carbon in Bezug auf den Neubauer noch besser als das Tango ? Ist das Carbon noch schneller als das Tango ?

Ich habe vor drei Jahren von Butterfly Defence auf Joola Rosskopf Allround gewechselt, weil das natürlich in der Offensive um einiges mehr bringt. Die Spieleigenschaften waren auch wirklich gut! Kontrolle und Speed in ausgewogenem Verhältnis, nur schaffen es die Herren von Joola nicht, ihre Hölzer anständig zu verleimen, so dass bereits nach einem Jahr die oberste Schicht "weggeblättert" ist!:kinnlade: Ich hab gedacht, das wär nur ein einmaliger Fehler und hab mir nochmal eines gekauft. Und wieder sind ähnliche Fehler aufgetreten!
Ich kann also nur jedem raten, auf Butterfly, Tibhar, TSP o.ä. zurückzugreifen, damit gibt's wesentlich weniger Probleme und die Eigenschaften sind genauso gut!

Habt ihr damit ähnliche Erfahrungen gemacht?

CU,


Benni

Tango!
 

Also, ich habe noch ein altes "Tango". Mit dem habe ich kleiner Knirps gespielt, bis ich aus dem Wahn rauskam, immer das schnellste Holz spielen zu müssen. Denn es ist wirklich extrem hart und schnell, aber wer solches Material sucht, der ist mit dem "Tango" sicher sehr gut beraten, :top: ....
Take care....

@ Michi

Das Carbon ist noch ein wenig schneller als das Tango und hat eine extrem hohe Biegefestigkeit, es sind also keinerlei Virbrationen zu spüren.
Ich mag halt nicht, wenn das Holz in der Hand wackelt. ;)

Aber nur zum ausprobieren ist es zu teuer, so um die 60 Euro.

Allerdings hab ich mir vor zwei Monaten für den Fall der Fälle ein zweites gekauft und das gefällt mir nicht ganz so gut (leichte Vibrationen beim Schlag).
Ich weiss jetzt allerdings nicht mehr, ob das bei meinem ersten Holz zu Beginn nicht auch so war und es erst im Laufe Zeit immer härter wurde.

Gruß

Brati

also ich finde Joola Hölzer allgemein nicht so gut, was aber nicht heißen soll, dass sie schlecht sind. Aber ich finde an keinen von den Hölzern den "besonderen Kick" der das Holz für mich interessant macht. Würde aber auch nur selten ein Joolaholz empfehlen!

mfg

Der Unbesiegbare

Ich hab noch kein Joola-Holz selber gespielt. Nur mal bei Kollegen getest, also der richtige "Hammer" war noch nicht dabei. Aber ich denke, das ist von Spieler zu Spieler verschieden. Der eine spielt mit Joola gut, der andere mit Donic usw. Generel können die Hölzer ja nicht so schlecht sein, da anscheinend eine Menge mit Joola-Hölzern spielen.

joola hölzer sind gar nicht mal schlecht:
besonders das alte rosskopf fire (wenn man ein gutes erwischt hat):boing3: :boing2: :boing:

Gibt es da große Qualitätsunterschiede?